ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«8» июня 2026 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Вострикова Е.Ф., при секретаре О. Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к Килигину М.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аксиома» обратилось с указанным иском к Килигину М.А., в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и Килигиным М.А. (Заказчик) путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ Салют-12Ф (МТС касса 5А) WizarPOS Q2 (черная) без ФН (1 шт., 21500 руб.), фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. (1 шт., 16500 руб.).
В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1).
В соответствии с п. 4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.
Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также ответчиком не произведен возврат оборудования.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.
В настоящее время задолженность ответчика составляет 169 913,20 руб., из которых: сумма задолженности за тариф - 42 450 руб., сумма задолженности пени на тариф - 51 760,70 руб., сумма задолженности за оборудование - 21 500 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель - 16 500 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя - 37 702,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС», на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «МТС» на основании соглашения «D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику по договору оказания услуг.
На основании изложенного истец просит взыскать с Килигина М.А. (ИНН №) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН 7300024238) задолженность в размере 169 913,20 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф 42 450 руб., сумма задолженности пени за тариф 51 760,70 руб., сумма задолженности за оборудование 21 500 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 16 500 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя 37 702,50 руб., а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 097 рублей.
Представитель ООО «Аксиома» - ООО «ПКО Илма» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Килигин М.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Представители третьих лиц: ПАО «МТС», ООО «Курьер Сервис Экспресс - Поволжье» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесс, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
В силу положений ч. 3 ст. 420, ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Как установлено судом и подтверждается, материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Килигиным М.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» заключен договор оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнительным услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Акцепт публичной оферты о заключении договора на оказание услуг совершен путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плану в соответствии с пунктом 10.5 договора.
Указанное подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Килигин М.А. произвел платеж в размере 1 415 руб. за оказание услуг по тарифу "Бизнес 5.21" (ККТ Салют-12Ф (МТС касса 5А с ФН на 36 мес.).
Согласно пункту 1.2 договора под оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемое исполнителем в пользование заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным исполнителем тарифным планам и оборудования.
На период действия настоящего договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом передача оборудования без первичной активации кассы (регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему договору не осуществляется. Стоимость услуг включает в себя стоимость владения и пользования оборудованием. Оборудование принадлежит исполнителю на праве собственности (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 2.3 договора оборудование передается по акту приема-передачи (Приложение №), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование выбранного заказчиком тарифного плана и иная информация.
Как указано в пункте 7.1 договора, акты приема-передачи оказанных услуг формируются Заказчиком самостоятельно с использованием соответствующего раздела Личного кабинета: "Профиль пользователя". Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода направляет Исполнителю подписанный им акт, либо мотивированный отказ от его подписания почтовым отправлением с уведомлением, либо курьером по адресу Исполнителя. В случае, если Заказчик не представляет Исполнителю подписанный акт, либо мотивированный письменный отказ от его подписания в вышеуказанные сроки, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества, принятыми Заказчиком и подлежащие оплате.
Услуги, предусмотренные договором, оказаны ООО "Облачный ритеил плюс" своевременно и в полном объеме. Ответчику передано оборудование ККТ "ККТ Салют -12Ф (МТС касса 5А) WizarPOSQ2 (черная) без ФН (1 шт.) стоимостью 21 500 руб.; фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. (1 шт.) стоимостью 16 500 руб., что также подтверждается отчетом о регистрации фискального накопителя от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.)
Ответчик уклонялся от исполнения данного обязательства, а также не произведен возврат оборудования.
Согласно сведениям ЕГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Килигин М.А. прекратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРИП внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора направив соответствующее уведомление на электронный адрес заказчика за 14 календарных дней до предполагаемой даты прекращения действия договора. Заказчик в течение вышеуказанного срока обязуется снять оборудование с учета в налоговом органе и осуществить возврат оборудования исполнителю.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий договора в адрес Килигина М.А. направлено уведомление (претензия) об одностороннем отказе от договора, требование (претензия) о возврате оборудования о погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Облачный ритеил плюс" (Принципал) и ООО "Коллекторское агентство "Илма" (Агент) заключили агентский договор, согласно которому Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала действия по задолженности с должников Принципала в досудебном и судебном порядке, а также в рамках исполнительных производств.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Облачный ритеил плюс" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "МТС" на основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с соглашением № D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» передал ООО «Аксиома»" вместе с Контрагентом все свои права и обязанности по Договору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав и обязанностей, за исключением обязательств ПАО «МТС» перед Контрагентом, связанных с расчетами по договору за действия, совершенные Контрагентом до даты перехода прав и обязанностей по договору, а также ПАО «МТС» уступил ООО «Аксиома» права требования к должникам, в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, включая право требования возврата оборудования, остатка задолженности, убытков, неустоек, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также всех расходов, которые могут быть понесены в будущем в связи с получением исполнения.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным соглашением об уступке прав требований ООО «Аксиома» перешло право требования долга от ПАО "МТС" к должнику ИП Килигину М.А., возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору публичной оферты.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о переуступке права требования и погашения задолженности.
Согласно материалам дела ответчик выбрал тарифный план "Бизнес 5.21" (ККТ Салют-12Ф (МТС касса 5А с ФН на 36 мес.) с абонентской платой 2 830 руб. в месяц.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты в срок не позднее расчетного дня. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.6 Договора, Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.п. 3.3.8 Договора, неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора, а также вправе требовать возмещение убытков, связанных с ненадлежащим исполнением условий договора.
В случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи оборудования Заказчику (п. 5.5. Договора).
В соответствии с п. 5.3 Договора в случае просрочки оплаты услуг Исполнитель праве расторгнуть Договор в одностороннем порядке.
Согласно п. 8.4 Договора, при прекращении действия Договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором или законодательством РФ, либо получении Заказчиком нового фискального накопителя по договору, Заказчик выплачивает Исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя, в связи с невозможностью его дальнейшего использования.
Таким образом, судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договора оказания услуг истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, которые заказчик не оплатил в сроки и порядке в соответствии с договором.
В обоснование своих требований истец предоставил расчет задолженности по договору, согласно которому, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за тариф в размере 42 450 руб., пени - 51 760,70 руб., за оборудование - 21 500 руб., за фискальный накопитель -16 500 руб., пени - 37 702,50 руб.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору, суд, признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.
Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие представленных истцом достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по договору, суд пришел к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуги и возврату оборудования исполнил не надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг в размере 169 913,20 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 097 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» удовлетворить.
Взыскать с Килигина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН 1237300010606, ИНН 7300024238) задолженность по договору оказания услуг в размере 169 913,20 руб., в том числе: 42 450 руб. - задолженность за тариф; 51 760,70 руб. - задолженность пени на тариф; 21 500 руб. - задолженность за оборудование; 16 500 руб. - задолженность за фискальный накопитель; 37 702,5 руб. - задолженность пени фискального накопителя.
Взыскать с Килигина М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 097 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ф. Востриков