РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«4» марта 2026 года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Вострикова Е.Ф., при секретаре Т. Е.С., с участием прокурора Г. Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мамонтовского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Островновская СОШ» о возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мамонтовского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к МКОУ «Островновская СОШ» о возложении обязанности совершить действия, в обоснование указал, что прокуратурой Мамонтовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности на объектах образования МКОУ «Островновская СОШ». Установлено, что МКОУ «Островновская СОШ» расположена по адресу: <адрес> и в его структурное подразделение входит дошкольное учреждение детский сад «Солнышко», расположенное по адресу: <адрес>. Согласно паспорту безопасности дошкольного учреждения от 24.12.2024 объекту присвоена 4 категория. На момент проведения проверки установлено, что степень антитеррористической защищенности вышеуказанного объекта не отвечает предъявляемым законом требованиям. Так, здание дошкольного учреждения не оборудовано системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, что нарушает пп. «д» п. 24 Требований. В силу п.5 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях). ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора образовательной организации внесено представление, которое признано обоснованным, вместе с тем до настоящего времени нарушения законодательства не устранены. В связи с изложенным, просит возложить на МКОУ «Островновская СОШ» обязанность в 12-месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по оборудованию здания дошкольного учреждения детский сад «Солнышко», расположенного по адресу: <адрес> системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Мамонтовского района Алтайского края Г. Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске и представленные в деле доказательства.
Представитель ответчика МКОУ «Островновская СОШ» З. Л.И., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила суду заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица Комитета администрации Мамонтовского района Алтайского края по образованию не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствиях признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик иск признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Мамонтовского района Алтайского края удовлетворить.
Возложить на МКОУ «Островновская СОШ» обязанность осуществить мероприятия по оборудованию здания дошкольного учреждения детский сад «Солнышко», расположенного по адресу: <адрес>, системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
Установить срок для исполнения решения суда не позднее 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.Ф. Востриков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.