РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» июня 2026 года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Вострикова Е.Ф., при секретаре О. Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Л.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № КD№ от 19.12.2017,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Л. С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Л.С.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 0 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом. Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «Финтраст». ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки права требования №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 346 935,50 руб. Указанная сумма задолженности образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ (начало нарушения ответчиком условий возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования истцу). Заемщик Л.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел нотариусом Р. Н.Д. открыто наследственное дело №.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследственного имущества умершего ответчика Л.С.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 953,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 174 руб., всего 358 127,50 руб.
В качестве ответчика судом привлечены к участию в деле МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, третьи лица Б. Г.Н., К. Н.А., Б. Т.И., З. Е.К., Администрация Покровского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.
Представитель третьего лица Администрации Покровского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ранее решением суда по делу 2-276/2022 усыновлен наследник Л. С.В., который принял наследство, поэтому земельный участок не является выморочным имуществом.
Третьи лица К. Н.А., Б. Т.И., Б. О.В., З. Е.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Л.С.В. заключен Договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого, истец (кредитор) предоставил путем зачисления на Карточный счет заемщика, а ответчик (заёмщик) обязался возвратить кредитору сумму кредита в размере 266 590 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями настоящего Договора, и платить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17 % годовых при выполнении условия, указанного в п. 19 Индивидуальных условий ДПК, при невыполнении указанного условия процентная ставка составит 34,9 % годовых, в количестве, размере и периодичности платежей в соответствии с графиком платежей.
Ответчик ознакомлен с указанным расчетом, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в Анкете-заявлении, кредитном договоре, графике платежей по ДПК (основного долга) и уплаты начисленных процентов.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «Финтраст».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, согласно которому права требования к должнику Л. С.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 346 953,50 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 232 312,23 руб., сумма задолженности по процентам - 114 641,27 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.
Судом установлен факт неисполнения ответчиком Л. С.В. своих обязательств перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Л.С.В. умер, что подтверждается сведениями записи акта о смерти государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по Мамонтвоскому району управления юстиции Алтайского края.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Истцом предъявлены требования к наследственному имуществу заёмщика Л. С.В. о взыскании задолженности по кредиту.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.
В ч. 1 ст. 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из копии наследственного дела №, открытому к имуществу Л.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником наследодателя является мать Б.Г.Н., которая отказалась от наследства ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеются сведения о следующем наследственном имуществе: права на денежные средства, внесенные во вклад на счет №, открытому в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 51,62 руб.; права на денежные средства, внесенные во вклад на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 527,45 руб. сведений об ином наследственном имуществе в деле не имеется.
Б.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ФНС, в которых содержится информация о выданном свидетельстве о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу Инспекции гостехнадзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № за Л. С.В. зарегистрированной техники на территории Алтайского края нет.
Из ответа МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н на запрос суда следует, что на имя Л. С.В. на день смерти было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21150 LADASAMARA, государственный регистрационный знак №, которое в связи со смертью владельца снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № Л. С.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 49/200 долей в земельном участке с кадастровым номером 22:27:030101:430, расположенного по адресу: <адрес>.
Из ответа ПАО КБ «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя Л. С.В. открыты счета с остатком на счете 0 руб.
Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № № на имя Л. С.В. открыты счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет: на счете № - 527,45 руб., на счете № - 335,62 руб.
В соответствии с ответом Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Л. С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись открытые счета: № с остатком на счете 1 руб., № с остатком на счете 0,62 руб.
По сведениям отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Мамонтово от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдена запись акта о рождении детей, заключении брака, составленная на Л. С.В.
Согласно ответу нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты А. И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу Бугаёвой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному Управлению агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республики Алтай, администрации Покровского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, Б.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Установлены пределы имущественной ответственности по долгам умершего Л.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для наследника в размере 16864,07 рубля. С Б.Г.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету кредитной карты №, эмиссионному контракту №-Р-6284792930 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16864,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 559,71 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 2448,00 руб.
На основании указанного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ОСП Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в ОСП на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Б.Г.Н., задолженности в размере 19 871,78 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» Алтайское отделение № Сбербанка России, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. С должника Б. Г.Н. взыскана вся сумма задолженности, которая перечислена взыскателю.
Таким образом, судом установлено, что наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти Л. С.В., является его мать Бугаёва Г.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, размер имущественной ответственности по долгам Л. С.В. определен в пределах принятого ею наследства, а именно: земельного участка расположенного по адресу <адрес>, стоимостью 16 000 руб., и денежных средств находящихся на счетах № в размере 527,45 руб., № в размере 335,62 руб. открытых в ПАО Сбербанк, и № в размере 1,00 руб. открытого в ПАО Банк ВТБ, всего в размере 16864,07 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Бугаёвой Г.Н. указанная сумма взыскана по другим обязательствам наследодателя, ею оплачена в полном объеме, что подтверждается ответом ОСП. Наличие иного имущества, принадлежащего Л. С.В. на праве собственности на день смерти, судом не установлено, как и не установлено иных наследников, принявших после его смерти наследство.
Принимая во внимание, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества, с учетом вышеприведенного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ установившего наследника принявшего наследство и размер имущественной ответственности по долгам наследодателя Л. С.В. по другим заемным обязательствам, суд приходит к выводу об отсутствии наследственной массы для удовлетворения заявленных в рамках настоящего дела требований.
Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.Ф. Востриков