ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 г. г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В., при секретаре с/з Мальцевой О.В., с участием гос.обвинителя-прокурора Локтевского района Першина Д.А., подсудимого Литвиненко А.А., потерпевшего Косенко А.А., защитника Проскуряковой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Литвиненко Анатолия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>а <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, сожительствующего, не военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Литвиненко А.А., пришел во двор дома Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>, чтобы попросить спички и подкурить сигарету. Так как во дворе никого не было, он постучал в окно дома, но ему никто не открыл. Понимая, что дома никого нет, у Литвиненко А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по указанному выше, и хищение оттуда имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью Литвиненко А.А. прошел в летнюю кухню, расположенную во дворе вышеуказанного дома, дверь которой была открыта, где открыл ящик стола и увидел там связку ключей. Литвиненко А.А. понял, что на связке ключей имеется ключ от входной двери дома, при помощи которого можно открыть дверной замок и проникнуть внутрь, откуда совершить хищение имущества последнего.
Реализуя свой преступный умысел, Литвиненко А.А. движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица и незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проникновения в жилище и причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, убедившись, что его преступные действия тайны и никем не наблюдаемы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанное выше время в летней кухне, расположенной во дворе <адрес>, в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, взял в ящике стола связку ключей, на которой находился ключ от входной двери указанного выше дома, после чего прошел к дому 9 по <адрес> в <адрес>, где при помощи ключа открыл входную дверь, после чего, не имея разрешения и согласия, проживающих в нем лиц, прошел в дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Далее Литвиненко А.А. в вышеуказанное время прошел в зальную комнату указанного дома, где на журнальном столике увидел принадлежащие Потерпевший №1 сигареты марки «Максим», в количестве 9 пачек, стоимостью 155 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1395 рублей 00 копеек, которые решил похитить. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Литвиненко А.А. взял в руки вышеуказанные 9 пачек сигарет марки «Максим», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, покинув вышеуказанный дом. В дальнейшем Литвиненко А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1395 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Литвиненко А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в присутствии адвоката в качестве подозреваемого Литвиненко А.А. (л.д.58-61) показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному адресу он проживает совместно с сожительницей ФИО3. Дом в <адрес> принадлежит его матери ФИО7, но он в нем также прописан, когда его мать с отчимом Потерпевший №1 купили себе другой дом по <адрес>, то мать отдала ему ключи от этого дома по <адрес>2, чтобы он мог там останавливаться, так как у него не сложились отношения с отчимом Потерпевший №1 и он запретил ему приходить к ним в дом, тем более в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в <адрес>, где планировал пожить некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он выпивал дома спиртное и решил сходить в гости к Потерпевший №1, при этом он прошел в дом в зальную комнату, где он находился и спросил у него сигарету, на что он сказал, чтобы Литвиненко А.А. брал сигареты там, где пил и попросил его уйти. В ходе разговора с Потерпевший №1 он увидел на журнальном столике в зале блок сигарет «Максим». После разговора с Потерпевший №1 он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, около 08.30 часов и хотел покурить, однако не нашел дома спичек, тогда он решил вновь сходить к Потерпевший №1 и спросить у него спички. Во дворе никого не было, он постучал в окно дома, но никто не вышел. Дверь дома была закрыта на ключ, он понял, что Потерпевший №1 нет дома. В это время он заметил, что открыта дверь в летнюю кухню, расположенную во дворе этого же дома и пошел посмотреть там или нет Потерпевший №1, он зашел в летнюю кухню, однако там никого не было, тогда он решил поискать спички. Прямо напротив входа он увидел стол, подойдя к столу, выдвинул правый ящик, где лежал коробок спичек и ключи, он понял что в связке ключей имеется ключ от дома Потерпевший №1, в этот момент он решил без разрешения открыть дом найденным ключом и похитить из дома сигареты, так как он помнил что на журнальном столике лежал блок сигарет «Максим», принадлежащий Потерпевший №1. Он решил похитить данные сигареты, так как у него оставалась одна сигарета, а денежные средств на приобретение сигарет у него не было. Подойдя с ключами к входной двери, он взял ключ от входной двери, так как ранее его видел и знал какой ключ от этой двери. Ранее в <адрес> приезжала его сестра и она давала ему этот ключ и просила открыть дом. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он открыл входную дверь. Пройдя в дом, а затем в зальную комнату он увидел, что блок сигарет по-прежнему лежит на журнальном столике, только там не хватало одной пачки, то есть в блоке было 9 пачек сигарет. Забрав вышеуказанные сигареты он взял их в руки, а затем вышел из дома и закрыл входную дверь на ключ, после чего он прошел в летнюю кухню, где положил ключи в ящик стола, туда же где они и лежали, взял из ящика коробок спичек подкурил сигарету и положив спички на место, вышел со двора дома Потерпевший №1. На улице в это время никого не было, и он спокойно пошел к себе домой на <адрес>. Свою вину признает, в полном объеме в содеянном раскаивается.
При допросе Литвиненко А.А. в качестве обвиняемого по делу, последний свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого по делу (л.д.78-82).
Свои признательные показания на стадии следствия Литвиненко А.А. подтвердил при проверке показаний на месте, детально изложив обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления (л.д.65-73).
При допросе на следствии Литвиненко А.А. надлежаще разъяснялись его процессуальные права, в том числе и не свидетельствовать против самого себя, чем он не воспользовался, указанные следственные действия проводились в присутствии адвоката, эти доказательства добыты без нарушения закона и суд считает возможным положить их в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами.
Кроме признательных показаний подсудимого в период следствия, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен жилой <адрес> в <адрес>, и изъяты 4 ОЛС со следами (л.д.13-20);
-заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: следы пальцев рук на отрезках ленты «скотч» №№, 3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – пригодны для идентификации личности. Следы рук на отрезках ленты «скотч» №,4, не пригодны для идентификации. След ладонной поверхности на отрезке ленты «скотч» №, оставлен поверхностью правой руки Литвиненко Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след ладонной поверхности на отрезке ленты «скотч» №, оставлен поверхностью левой руки Литвиненко Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р (л.д.88-94);
-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой рыночная стоимость 1 пачки сигарет марки «Максим» на период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 (сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек. Рыночная стоимость 9 пачек сигарет «Максим» на период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1395 (одна тысяча триста девяносто пять) рублей 00 копеек (л.д.100);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята связка ключей (л.д.112-114);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена указанная выше связка ключей (л.д.115-118);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный пакет с 4 ОЛС со следами пальцев рук, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-124);
-документами на дом по адресу: <адрес> (л.д.139-140);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>2, однако фактически проживает по адресу: <адрес> с супругой ФИО7, подсудимый приходится сыном супруги. ДД.ММ.ГГГГ уехал к дочери в гости в <адрес>, супруга находилась на работе, по приезду обнаружил, что в доме в зальной комнате на журнальном столике отсутствуют сигареты «Максим» 9 пачек, с оценкой которых, произведенной в ходе следствия согласен. Сосед ему пояснил, что видел на территории села пасынка Литвиненко А.А. в состоянии опьянения, он сразу подумал на него, вход в дом последнему без его присутствия был запрещен, он позвонил УУП. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем просил последнего строго не наказывать;
-показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в связи с отказом от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ, согласно которых следует, что проживает по адресу: <адрес> одна, работает в должности повара в детском саду «Сказка». В <адрес> она переехала из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так как нашла работу в <адрес>. Ее муж Потерпевший №1 остался проживать в <адрес> в их <адрес> дом они с ним приобретали совместно в ДД.ММ.ГГГГ года, однако денежных средств на переоформление дома у них не было и бывшие хозяева составили на ее имя договор дарения и написали расписку о получении от нее денежных средств. После покупки дома они с мужем переехали в данный дом, а ранее проживали в <адрес> в <адрес>, который оставили ее сыну Литвиненко А.А., который с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес> края и отдали ему ключи от данного дома. Когда в ДД.ММ.ГГГГ года они переехали в новый дом, то ее супруг Потерпевший №1 сказал, чтобы Литвиненко А.А. в данном доме не появлялся, так как он с ним отношения не поддерживает из-за его разгульного образа жизни. Ключи от данного дома есть только у Потерпевший №1, более никому они ключи не оставляли. Ее сыну Литвиненко А.А. они также ключи не давали и не разрешали ему туда заходить. Периодически ее сын Литвиненко А.А. приезжает в <адрес> и проживает там некоторое время, распивает спиртное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> при этом кому-либо разрешения заходить в их дом в <адрес> она не давала, в том числе ее сыну Литвиненко А.А.. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил что из дома похитили его сигареты «Максим» 9 пачек и он подозревает Литвиненко А.А., при этом он сказал, что если Литвиненко А.А. не вернет ему сигареты, то он обратиться в полицию. Она ответила ему, чтобы он поступал как считает нужным. Какого-либо разрешения брать сигареты мужа и заходить в их дом она Литвиненко А.А. не давала (л.д.39-41);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в <адрес>, через 2 дома от него по <адрес> проживает его знакомый Потерпевший №1 В настоящее время он проживает один, так как его супруга уехала в <адрес> работать. Он общается с Потерпевший №1 довольно часто и ему известно, что в дом к себе он особо никого не пускает, тем более Литвиненко А.А. своего пасынка, который периодически приезжает в <адрес>, где живет по адресу: <адрес> распивает спиртное. Когда Потерпевший №1 год назад переехал в дом по <адрес>, в <адрес>, то сказал Литвиненко А.А. чтобы он близко к его дому не подходил, так как он не желает с ним общаться, в связи с тем, что Литвиненко А.А. может что-то похитить. О том, что Литвиненко А.А. без разрешения Потерпевший №1 проник в его дом и похитил сигареты ему стало известно от Потерпевший №1 (л.д. 46-47).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Литвиненко А.А. в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.
Действия подсудимого Литвиненко А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то есть, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких;
- данные о личности виновного: подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно, соседями – положительно, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, написании объяснения до возбуждения уголовного дела, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом характера совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого Литвиненко А.А., суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, и применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, ролью виновного, его поведением во время и после совершения инкриминируемого деяния, и полагает, что отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, равно как и оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.
Дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд находит возможным не применять, учитывая материальное положение подсудимой.
Психическое состояние Литвиненко А.А. сомнений в своей полноценности не вызывает, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке, что также подтверждается заключением судебно – психиатрической экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования, суд признает судебными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного. При этом суд учитывает, что Литвиненко А.А. трудоспособен, малоимущим не является, в связи с чем, оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется.
Размер процессуальных издержек составляет за участие в суде 8560 рублей 60 копеек за 4 дня участия защитника ФИО8, из расчета 2140 рублей 15 копеек за один день работы адвоката в суде (1861 руб+15% р/к руб.); за участие на стадии предварительного следствия – в размере 13268 рубля 70 копеек, за 6 дней работы адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Литвиненко Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок Литвиненко А.А. в 1 год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Литвиненко А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом.
Меру пресечения Литвиненко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Литвиненко Анатолия Александровича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 21829 рублей 30 копеек, из которых: 8560 рублей 60 копеек -за участие адвоката в суде, 13268 рублей 70 копеек – за участие адвоката на стадии предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: связку ключей, возвращенную КосенкоА.А. – оставить в распоряжении последнего; пакет с 4 ОЛС – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья О.В. Букатова