ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю., с участием государственного обвинителя Першина Д.А., Кудрявцева А.И., подсудимого Коробкова Е.В., защитника - адвоката Проскуряковой Е.В., при секретаре Белокриницкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Коробкова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ – судимость погашена) к 6 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края от 12.11.20219 освобожден условно-досрочно на 2 года 29 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не менять место постоянного жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета инспекции, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), материалами дела и допросом в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
Коробков Е.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Приговором Третьяковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коробков Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением ему уголовного наказания в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Коробкову Е.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Коробков Е.В. освобожден условно-досрочно на 2 года 29 дней. ДД.ММ.ГГГГ Коробков Е.В. поставлен на учет Змеиногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Коробков Е.В. снят с учета по истечении срока условно-досрочного освобождения. Таким образом, Коробков Е.В. имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенное с применением насилия.
Кроме того, приговором Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коробков Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с назначением ему уголовного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не менять место постоянного жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные данным органом дни. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Коробков Е.В. поставлен на учет Змеиногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Коробков Е.В. снят с учета в связи с отбытием срока наказания. Таким образом Коробков Е.В. имеет непогашенную судимость за преступление предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, совершенное с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Коробков Е.В. вместе с Коробковой Н.В. находились в коридоре <адрес>. В это время между Коробковым Е.В. и Коробковой Н.В. произошла словесная ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Коробкова Е.В., достоверно знавшего о наличии у него непогашенных судимостей за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Коробковой Н.В.
Реализуя задуманное, Коробков Е.В., имеющий непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в коридоре дома по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, понимая неизбежность причинения потерпевшей физической боли и желая этого, нанес Коробковой Н.В. 1 удар рукой по лицу в правую скуловую область, от чего последняя испытала физическую боль, после чего Коробков Е.В. прекратил свои противоправные действия, осуществив, тем самым, свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
В результате преступных действий Коробкова Е.В., потерпевшей Коробковой Н.В. была причинена физическая боль.
В судебном заседании подсудимый Коробков Е.В., вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на стадии предварительного следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Третьяковского районного суда <адрес> он был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему было назначено уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание было назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное преступление было совершено им с применением насилия, и ему известно, что судимость не погашена. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ по приговору Локтевского районного суда <адрес> я был осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ему было назначено уголовное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное преступление было совершено им с применением насилия, наказание за данное преступление он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, но судимость не погашена. У него есть родная сестра Коробкова Надежда Владимировна, которая на момент совершения данного преступления проживала по адресу: <адрес>, данный дом она снимала в аренду и проживала в нем одна. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома и в гараже один распивал пиво, после того как пиво у него закончилось он пошел в магазин «за добавкой», и по дороге решил зайти к своей сестре в гости. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а именно около 18:00 часов он постучал в окно дома по адресу: <адрес>. Коробкова Н.В. вышла из дома и сказала, что в доме находилась не одна, а со своим знакомым по имени Свидетель №1, фамилии его он не знает. Он захотел познакомиться с ее молодым человеком и спросил разрешение пройти в дом, Коробкова Н.В. впустила его и предложила выпить пиво вместе с ними, на что он согласился. Находясь в спальной комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, они втроем выпили еще не менее 3 литров пива на троих. В этот же день, около 18 часов 30 минут, он уже находился в состоянии опьянения, в это время, в ходе разговора с Коробковой Н.В. у него произошел словесный конфликт, из-за того, что они с ней не сошлись во мнениях, он говорил ей, что она слишком часто меняет своих знакомых и много с кем успела пожить, что ей не понравилось. Коробкова Н.В. стала выражаться грубой нецензурной бранью и выгонять его из дома, но он не хотел уходить, а хотел выпить еще пива. Но Коробкова Н.В. разозлилась на него и настойчиво просила его уйти из ее дома, они с ней вдвоем вышли в прихожую комнату, где словесная ссора продолжилась и Коробкова Н.В. вытолкала его из дома в коридор, где она еще раз в грубой форме сказала, чтобы он уходил домой и оттолкнула его от двери. Ему не понравилось, как ФИО5 повела себя, ему показалось, что она позволила себе лишнего, и ее слова оскорбили его, он не выдержал и перед тем как уходить, в коридоре подошел к Коробковой Н.В. на расстояние вытянутой руки и нанес ей один удар левой рукой по лицу в область ее правой скулы, как именно, и какой частью руки он уже не помнит. После нанесенного им удара, Коробкова Н.В. закричала от боли, повернула голову в сторону, при этом, она не падала и не о какие предметы головой и лицом не ударялась. Коробкова Н.В. ему каких-либо телесных повреждений не причиняла. После этого он развернулся и ушел к себе домой. Когда он наносил удар по лицу Коробковой Н.В., каких-либо угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в ее адрес не высказывал. До начала конфликта ДД.ММ.ГГГГ с Коробковой Н.В., каких-либо видимых телесных повреждений у нее на лице и теле не было. После произошедшего к нему приехали сотрудники полиции, которые стали проводить разбирательство по данному факту, пояснили, что Коробкова Н.В. написала на него заявление, так как он причинил ей физическую боль. Сотрудниками полиции от него были отобраны объяснения, в которых он во всем признался и обо всем самостоятельно рассказал, какого-либо давления на него не оказывалось. После случившегося он приходил и извинялся перед Коробковой Н.В., она сообщила, что претензий к нему не имеет. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.47-50).
Суд находит, что протоколы следственных действий с участием Коробкова Е.В. составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.
Вышеуказанные показания Коробкова Е.В. суд признаёт достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора.
Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Коробковой Н.В., из которых следует, что её родной брат Коробков Евгений Владимирович, проживает по <адрес>, она прописана по данному адресу, но с 18 лет там не проживает. Может пояснить, что на момент событий, она проживала по адресу: <адрес>, данный дом принадлежит Банниковой Ольге (проживает в <адрес>) и она разрешила ей временно пожить в ее доме на безвозмездной основе, по данному адресу она проживала около 2 месяцев одна. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 00 минут она находилась в доме по <адрес> совместно со своим знакомым Свидетель №1, с которым они вдвоем распивали пиво, в это время к ней домой пришел её брат Коробков Е.В., который уже находился в состоянии опьянения, он хотел познакомиться с её молодым человеком, она впустила его к себе домой, и они втроем находились в спальной комнате и распивали пиво, выпили около 3 литров пива на троих. Когда времени было уже около 18 часов 30 минут Коробков Е.В. уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (до этого он пил в другом месте и пришел уже в состоянии опьянения), в это время между ней и Коробковым Евгением произошла словесная ссора, из-за чего она началась, она уже не помнит, но знает, что в состоянии опьянения Коробков Е. ведет себя агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью. Они втроем находились в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу, Коробков Е.В. стал разговаривать с ней на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, что ей не понравилось, и она стала выгонять Коробкова Е.В. из дома, говорить, что ему пора идти к себе домой, но он не хотел никуда уходить. Она продолжала его выгонять в ходе словесной ссоры, Коробков Е.В. вышел в прихожую комнату, где она стала выталкивать его из дома и они вышли в коридор дома, где она еще раз сказала Коробкову Е.В., чтобы он уходил к себе домой, и оттолкнула его от двери. После чего ФИО3 подошел к ней на расстояние вытянутой руки и нанес один удар кулаком руки по лицу с правой стороны, отчего она испытала сильную физическую боль. От удара Коробкова Е.В. она не упала, но повернула голову в сторону. Коробков Е.В. был возбужден, агрессивно настроен против нее, находился в состоянии опьянения, а она в свою очередь от его удара почувствовала сильную физическую боль и очень разозлилась на Коробкова Е., но каких-либо ударов ему она не наносила, он отошел от нее в сторону. Она сразу зашла в дом и закрыла дверь, пройдя в комнату, она сразу вызвала полицию и сообщила о том, что Коробков Е.В. причинил ей физическую боль, ударив один раз по лицу. По приезду сотрудников полиции у нее было отобрано объяснение и принято заявление о преступлении, был проведен осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого она указала место, где Коробков Е.В. причинил ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к фельдшеру <адрес>, которым была осмотрена, телесное повреждение на лице у нее было зафиксировано, имелась отечность и боль при прикосновениях. При нанесении удара Коробков Е.В. каких-либо угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ей не высказывал. После его удара она не падала и никакими частями тела не обо что не ударялась. До ДД.ММ.ГГГГ ей никто телесные повреждения не причинял, она ни с кем не конфликтовала, кроме Коробкова Е.В. (л.д.24-26).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него есть знакомая Коробкова Надежда Владимировна, которая проживала по адресу <адрес> одна. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился в гостях у своей знакомой Коробковой Н.В. по адресу <адрес>, они вдвоем распивали пиво. Около 18 часов 00 минут в дом Коробковой Н.В. постучались и она вышла на улицу, через некоторое время она зашла в дом вместе с мужчиной по имени ФИО3, с которым она его познакомила, это был ее родной брат Коробков Евгений, который когда пришел в гости, уже находился в состоянии опьянения. ФИО3 вместе с ними стал распивать пиво, выпили они не менее 3 литров на троих. В ходе совместного распития алкоголя, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между Коробковой Н.В. и Коробковым Е.В. произошла словесная ссора, из-за чего она началась, он не знает, но в какой-то момент Коробкова Н.В. стала выгонять из дома своего брата Коробкова Е.В., но он этого не хотел. Через некоторое время Коробкова Н.В. вместе с Коробковым Е.В. вышли из комнаты, в которой они сидели, она слышал, что они продолжали ругаться между собой в коридоре дома. Через несколько минут ФИО5 вернулась в комнату дома, где она находился, при этом держалась за лицо с правой стороны и плакала, она взяла телефон и вызвала полицию, ему она рассказала, что в ходе ссоры, находясь в коридоре дома, Коробков Евгений ударил ее один раз рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. Посторонних людей в доме не было. Он телесные повреждения Коробковой Н.В. не причинял. После приезда сотрудника полиции, от него было отобрано объяснение, на следующий день он уехал к себе домой. С Коробковой Н.В. он поругался и в настоящее время с ней не общается (л.д.28-29).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, она работает в КГБУЗ «ЦРБ <адрес>» в ФАПе <адрес> в должности заведующей ФАПа. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, когда к ней обратилась жительница села Коробкова Надежда Владимировна, которая жаловалась на боль в области лица с правой стороны. Она осмотрела Коробкову Н.В., в области скулы справа на ее лице имелась небольшая отечность. При осмотре Коробкова Н.В. пояснила ей, что данное телесное повреждение ей причинил ее брат Коробков Е.В. Ей была выписана справка об обращении Коробковой Н.В., в дальнейшей медицинской помощи она не нуждалась и какого-либо лечения не проходила. Более каких-либо телесных повреждений у Коробковой Н.В. не было (л.д.33-35).
Вина подсудимого подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен коридор жилого <адрес> в <адрес> каменка <адрес>, установлено место совершения преступления. Участвовавшая в осмотре Коробкова Н.В. пояснила, что именно в коридоре данного жилого дома Коробков Е.В. нанес ей удар рукой в область лица, отчего она испытал сильную физическую боль (л.д.14-18);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Коробковой Надежды Владимировны, 1997 года рождения, с учетом обстоятельств дела и поставленных на разрешение вопросов, эксперт приходит к следующим выводам: каких-либо телесных повреждений на момент осмотра потерпевшей в КГБУЗ «ЦБ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено. Диагноз «Ушиб в правой скуловой области» - объективными данными не подтвержден (отсутствие каких-либо травматических меток в указанной области), следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (п. 20.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» №н, от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.56);
- приговором Третьяковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коробков Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д.83-89);
- приговором Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коробков Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д.92-94).
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Коробкова Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.
В основу приговора судом положены признательные показания Коробкова Е.В., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшей Коробковой Н.В., свидетелей, письменные материалы дела.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.
С учетом изложенного, действия подсудимого Коробкова Е.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.
Психическое состояние Коробкова Е.В. у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, оконченного, личность виновного, который характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений в адрес потерпевшей и её мнение, не настаивавшей на строгом наказании.
Признание судом иных, в том числе не указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающими наказание виновного является правом, а не обязанностью суда.
Вопреки мнению стороны защиты, несмотря на дачу Коробковым Е.В. показаний признательного характера и участие в следственных действиях, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства не признается «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», а равно и признания объяснений Коробкова Е.В. в качестве явки с повинной, поскольку все обстоятельства совершения преступления - время, место и способ совершения преступления были установлены органом предварительного расследования. Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных органу предварительного расследования, подсудимый не сообщил, а объяснения им были даны уже после проведения первичных мероприятий направленных на установление обстоятельств произошедшего, в том числе опроса потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности Коробкова Е.В., обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступлений либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коробков Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив ему в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не менять место постоянного жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коробкова Е.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Д.Ю. Шелков