ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В., при секретаре с/з Мальцевой О.В., с участием гос.обвинителя прокурора Локтевского района Першина Д.А., подсудимой Николайнус Е.Н., защитника Хижняк Н.Н., потерпевшей Левченко М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Николайнус Елены Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданки РФ, со средним образованием, сожительствующей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: пер.Школьный, 9 <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ исп. срок 1 год. Постановлением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение по приговору отменено, постановлено отбывать наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Николайнус Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес> более точное место в ходе следствия не установлено, где незаконно обратила в свое пользование банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее банковская карта), привязанную к банковскому счету № (далее банковский счет), открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, имеющую функцию бесконтактной оплаты с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 После чего в указанный период времени у Николайнус Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, достоверно знающей, что в магазинах, расположенных на территории <адрес> имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета указанной выше карты.
Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта, открытого на имя ФИО3, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, будучи осведомленной о возможности расчета бесконтактным способом по карте, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Николайнус Е.Н. пришла в магазин «Ярки», принадлежащий ИП «Свидетель №6», расположенный по адресу: <адрес>, пом.2, где находясь в помещении выбрала товар и прошла на кассу, где осознавая что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер её действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в вышеуказанный период времени, в четыре приема оплатила за приобретённый ею товар, а именно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 06 минут на сумму 40 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 07 минут на сумму 160 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 12 минут на суммы: 110 рублей 00 копеек и 5 рублей 00 копеек, используя банковскую карту, в результате чего, с банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 315 рублей 00 копеек, таким образом совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 315 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя ФИО3, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Николайнус Е.Н. пришла в магазин «Максим», принадлежащий ИП «ФИО12», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в помещении выбрала товар и прошла на кассу, где осознавая что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер ее действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в вышеуказанный период времени, в один прием оплатила за приобретённый ею товар, а именно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 21 минуты на сумму 8 рублей 00 копеек, используя банковскую карту, в результате чего, с банковского счета были списаны денежные средства на сумму 8 рублей 00 копеек, таким образом совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 8 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя ФИО3, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Николайнус Е.Н. пришла в магазин «Ярки», принадлежащий ИП «Свидетель №6», расположенный по адресу: <адрес>, пом.2, где находясь в помещении выбрала товар и прошла на кассу, где осознавая что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер ее действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в вышеуказанный период времени, в два приема оплатила за приобретённый ею товар, а именно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 40 минут на сумму 132 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 41 минуты на сумму 135 рублей 00 копеек используя банковскую карту, в результате чего, с банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 267 рублей 00 копеек, таким образом совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 267 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя ФИО3, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Николайнус Е.Н. пришла в магазин «Меркурий», принадлежащий ИП «ФИО10», расположенный по адресу: <адрес>, пом.1, где находясь в помещении выбрала товар и прошла на кассу, где осознавая что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер ее действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в вышеуказанный период времени, в один прием оплатила за приобретённый ею товар, а именно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 55 минут на сумму 70 рублей 00 копеек используя банковскую карту, в результате чего, с банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 70 рублей 00 копеек, таким образом совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 70 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя ФИО3, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Николайнус Е.Н. пришла в магазин «Ярки», принадлежащий ИП «Свидетель №6», расположенный по адресу: <адрес>, пом.2, где находясь в помещении выбрала товар и прошла на кассу, где осознавая что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер ее действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в вышеуказанный период времени, в два приема оплатила за приобретённый ею товар, а именно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 05 минут на сумму 100 рубля 00 копеек и на сумму 139 рублей 00 копеек используя банковскую карту, в результате чего, с банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 239 рублей 00 копеек, таким образом совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 239 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя ФИО3, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Николайнус Е.Н. пришла в помещение Пекарни, принадлежащей ООО «Колос», расположенной с северо-западной стороны здания по адресу: <адрес>, где находясь в помещении выбрала товар и прошла на кассу, где осознавая что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер ее действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанной пекарни, в вышеуказанный период времени, в один прием оплатила за приобретённый ею товар, а именно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 29 минут на сумму 77 рубля 00 копеек используя банковскую карту, в результате чего, с банковского счета были списаны денежные средства на сумму 77 рублей 00 копеек, таким образом совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 77 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1.
Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя ФИО3, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Николайнус Е.Н. пришла в магазин «Ярки», принадлежащий ИП «Свидетель №6», расположенный по адресу: <адрес>, пом.2, где находясь в помещении выбрала товар и прошла на кассу, где осознавая что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер ее действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в вышеуказанный период времени, в один прием оплатила за приобретённый ею товар, а именно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 33 минут на сумму 160 рублей 00 копеек используя банковскую карту, в результате чего, с банковского счета были списаны денежные средства на сумму 160 рублей 00 копеек, таким образом совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 160 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1.
Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя ФИО3, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Николайнус Е.Н. пришла в магазин «Меркурий», принадлежащий ИП «ФИО10», расположенный по адресу: <адрес>, пом.1 где находясь в помещении выбрала товар и прошла на кассу, где осознавая что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер ее действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в вышеуказанный период времени, в два приема оплатила за приобретённый ею товар, а именно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 42 минут на сумму 195 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 43 минут на сумму 300 рублей 00 копеек используя банковскую карту, в результате чего, с банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 495 рублей 00 копеек, таким образом совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 495 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя ФИО3, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Николайнус Е.Н. пришла в магазин «Ярки», принадлежащий ИП «Свидетель №6», расположенный по адресу: <адрес>, пом.2, где находясь в помещении выбрала товар и прошла на кассу, где осознавая что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер ее действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в вышеуказанный период времени, в четыре приема оплатила за приобретённый ею товар, а именно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 21 минуты на сумму 320 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 23 минут на сумму 5 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 27 минут на сумму 189 рубля 00 копеек, используя банковскую карту, в результате чего, с банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 514 рублей 00 копеек, таким образом совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 514 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1.
Таким образом, в результате своих преступных действий Николайнус Е.Н. в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2145 рублей 00 копеек, чем причинила ей материальный ущерб на указанную сумму
В судебном заседании подсудимая Николайнус Е.Н. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Допрошенная в присутствии адвоката в качестве подозреваемой Николайнус Е.Н. показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное в <адрес> совместно со своей знакомой Потерпевший №1. Распивали они спиртное у нее дома по <адрес> номер дома ей неизвестен. Спиртное они приобретали в магазинах <адрес>, когда она ходила в магазин, то рассчитывалась наличными денежными средствами, которые ей давала Потерпевший №1, так как у нее совсем не было денег, а когда ходила в магазин ФИО22, то каким способом она рассчитывалась, ей неизвестно. Практически всегда спиртное они распивали на кухне дома, где на столе она обращала внимание лежала банковская карта «Сбербанк» МИР. Однако эту карту ей ФИО22 никогда не давала и когда они распивали спиртное вместе, картой она ни разу не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась дома у Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, они сидели распивали спиртные напитки на кухне дома. В утреннее время домой зашла ее дочь Свидетель №5, которая начала говорить, чтобы она уходила из дома, так как Потерпевший №1 сейчас она повезет в больницу, а дом закроет. После чего Свидетель №5 и ФИО6 прошли в одну из комнат, где стали собираться, при этом на кухне кроме нее никого не осталось, тогда она поняла, что за ней никто не наблюдает и в этот момент у нее, возник умысел на кражу банковской карты ФИО3, с находящимися на ней денежными средствами в том количестве сколько могло бы понадобиться ей, чтобы в дальнейшем распорядится ими по своему усмотрению, а именно приобретать спиртное и продукты питания в магазинах <адрес>, так как у нее совсем не было денег.
Кроме того, ей пин-код карты не был известен, а также ей не было известно есть ли какие-либо ограничения по оплате на данной карте, поэтому она решила, что в магазинах она будет рассчитываться картой приобретая продукты на небольшие суммы, так как ей известно было, что приобретая товар до тысячи пин-код не требуется. Сколько было на карте денег ей, также известно не было, поэтому она решила, что будет тратить деньги, по мере необходимости. Она быстро взяла данную карту со стола и положила ее в карман куртки и вышла из дома и пошла к себе домой. В этот же день около 15 часов 00 минут, так как денег у нее совсем не было она с банковской картой пошла в магазин «Ярки», где решила купить продукты питания на денежные средства, которые находились на карте, то есть осуществить хищение. В этот же день около 16 часов 00 минут она пришла в магазин «Ярки», расположенный по адресу <адрес>, где приобрела спиртное и продукты питания, при этом она поочередно подходила к кассе, так как она не знала сколько денег на карте она на кассе продавцу поочередно подавала товар, который она стала пробивать, а она похищенной ею картой поочередно за каждый товар отдельно стала рассчиталась путем прикладывания к терминалу, то есть за каждый товар отдельно, поэтому каждая покупка была точно до 1000 рублей, тем самым она похитила денежные средства Потерпевший №1 на какую сумму не помнит, так как чек не брала и у нее было покупок более двух точно.
После чего она сразу же пошла в магазин «Максим», расположенный в <адрес>, где совершила покупку, также рассчитавшись путем прикладывания к терминалу за товар, тем самым она похитила денежные средства Потерпевший №1 на какую сумму не помнит, так как чек не брала.
Затем в этот же день в вечернее время около 18 часов 00 минут, она снова пошла в магазин «Ярки», расположенный по адресу <адрес>, прошла в помещение магазина и стала брать с полок поочередно товар и подносить его к кассе и за каждый товар поочередно рассчитываться похищенной ею картой путем прикладывания её к терминалу за каждый товар отдельно, поэтому каждая покупка была точно до 1000 рублей, тем самым она похитила денежные средства Потерпевший №1 на какую сумму не помнит, так как чек не брала и у нее было покупок более двух точно.
После чего она ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов 00 минут сразу после открытия магазина пришла в магазин «Меркурий», расположенный по адресу <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму до 100 рублей, после чего пошла на кассу, где достала похищенную ею карту и рассчиталась путем прикладывания к терминалу за товар, тем самым она похитила денежные средства Потерпевший №1
Затем ДД.ММ.ГГГГ после магазина «Меркурий» расположенный по адресу <адрес> она пошла в магазин «Ярки», где прошла в помещение магазина и стала брать с полок поочередно товар и подносить его к кассе и за каждый товар поочередно рассчитываться похищенной ею картой прикладывания её к терминалу за каждый товар отдельно, поэтому каждая покупка была точно до 1000 рублей, тем самым она похитила денежные средства Потерпевший №1 на какую сумму не помнит, так как чек не брала и у нее было покупок более двух точно. После чего приобретенные продукты она употребила в пищу.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она пошла в «Пекарню», расположенную по адресу <адрес>, где прошла в помещение пекарни и попросила продать ей тесто пирожковое весом 1 килограмм, после чего она рассчиталась похищенной ею картой путем прикладывания её к терминалу, тем самым она похитила денежные средства Потерпевший №1 на какую сумму не помнит, так как чек не брала.
Далее она пошла в магазин «Ярки», где прошла в помещение магазина, где взяла товар и подошла к кассе и за товар рассчиталась похищенной ею картой приложив ее к терминалу, тем самым она похитила денежные средства Потерпевший №1 на какую сумму не помнит, так как чек не брала.
Затем она снова пошла в магазин «Меркурий», где прошла в помещение магазина и стала брать с полок поочередно товар и подносить его к кассе и за каждый товар поочередно рассчитываться похищенной ею картой прикладывания её к терминалу за каждый товар отдельно, поэтому каждая покупка была точно до 1000 рублей, тем самым она похитила денежные средства Потерпевший №1 на какую сумму не помнит, так как чек не брала. После чего она пошла домой и приобретенные продукты питания она употребила в пищу.
Затем в этот же день в вечернее время около 20 часов 00 минут, она снова пошла в магазин «Ярки», прошла в помещение магазина и стала брать с полок поочередно товар и подносить его к кассе и за каждый товар поочередно рассчитываться похищенной картой путем прикладывания её к терминалу за каждый товар отдельно, поэтому каждая покупка была точно до 1000 рублей.
Сколько оставалась на карте денежных средств после последней покупки ей известно не было. Однако она более приобретать товар рассчитываясь картой не планировала, а хотела аккуратно положить карту в квартире у Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она шла по <адрес> в районе моста через реку Устьянка. В это время к ней подошла Свидетель №5, дочь Потерпевший №1 со своим знакомым парнем и потребовали вернуть карту, которую она взяла. Она стала говорить Свидетель №5, что у нее ничего нет, но затем она отдала банковскую карту «Сбербанк» МИР Свидетель №5 и ушла к себе домой. Какую она сумму потратила с карты «Сбербанк», ей неизвестно, так как чеки в магазинах она не брала, также может пояснить, что банковскую карту «Сбербанк» ей брать и пользоваться Потерпевший №1 не разрешала, в каких-либо долговых обязательствах с последней она не состояла и не состоит. Вину в хищении денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 126-133).
Допрошенная в качестве обвиняемой по делу Николайнус Е.Н. в целом дала показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемой (Т.1 л.д.237-238).
Кроме признательных показаний подсудимой на стадии следствия, её виновность в совершении инкриминируемых составов преступлений подтверждается иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что с подсудимой подругами не являлись, она знала ее как жителя села, употреблять спиртное она могла с подругами у себя дома, Николайнус приходила и просила стопочку налить. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пришла её дочь Свидетель №5, которая помогала собрать ее в больницу для госпитализации, приходила также Николайнус, она ей сказала, чтобы та уходила. На микроволновке в кухне дома лежала банковская карта «Сбербанк» МИР №, которая была открыта на имя её несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, но пользовалась ею она, так как ее карта была заблокирована банком без права перевыпуска. На данную карту приходили ей денежные средства, а именно социальные выплаты. Банковской картой кроме неё никто не пользовался и она никому ей пользоваться не разрешала. Банковская карта была подключена к мобильному банку к телефону ребенка. Где -то ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, село небольшое, ей сообщили, что Николайнус рассчитывается в магазинах принадлежащей ей картой. Общий ущерб составил 2145 рублей, поскольку подсудимая не возместила ей указанную денежную сумму, она подала гражданский иск;
-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что с сентября 2020 года она работает в ООО «Колос» в пекарне, расположенной по адресу: <адрес>. В данной пекарне осуществляется реализация хлебобулочных изделий, а также готового теста местному населению <адрес> и жителям других населенных пунктов. График работы ежедневно с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, без обеда. Выходной суббота и воскресенье.
Пекарня расположена в одном здании с магазином «Меркурий» по адресу: <адрес>. Оплата за товар в пекарне осуществляется как по наличному, так и безналичному расчету через терминал на котором установлено местное время. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда в обеденное время пришла ранее ей знакомая жительница <адрес> Николайнус Елена Николаевна. Николайнус Е.Н. приобретала в магазине пирожковое тесто весом 1 килограмм на сумму 77 рублей. При этом Николайнус Е.Н. за покупку рассчиталась банковской картой. Поясняет, что на чье имя была банковская карта, которой рассчитывалась Николайнус Е.Н. она не видела, так как она прикладывала карту самостоятельно. Она запомнила её, так как Николайнус Е.Н. никогда ранее банковской картой не рассчитывалась, а всегда при посещении пекарни рассчитывалась наличными денежными средствами. Откуда у Николайнус Е.Н. банковская карта она не спрашивала. О том, что Николайнус Е.Н. рассчитывалась за товар банковской картой принадлежащей ФИО3, ей стало известно от сотрудников полиции (Т.1 л.д.78-79);
-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, с сентября 2024 года она работает у ИП «Свидетель №6» продавцом-кассиром в магазине «Ярки» по адресу: <адрес>, пом.2.
В данном магазине осуществляется розничная реализация товаров местному населению <адрес> и жителям других населенных пунктов, а именно продуктов питания и бытовой химии. В данном магазине продавцами работают она и Свидетель №6 График работы магазина с понедельника по воскресенье с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, без обеда и выходных. Они с Свидетель №6 работают посменно три дня через три дня, то есть три дня работают и три дня отдыхают. Оплата за товар в магазине осуществляется, как по наличному, так и безналичному расчету через терминал на котором установлено местное время.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, когда в утреннее время сразу после открытия магазина пришла ранее ей знакомая жительница <адрес> Николайнус Е.Н., которая приобретала в магазине продукты питания и пиво, что именно она покупала из продуктов, она уже не помнит, но точно может сказать, что за покупки она рассчитывалась банковской картой на разные суммы. После чего ДД.ММ.ГГГГ Николайнус Е.Н. приходила еще два раза в обед и почти перед закрытием магазина, при этом, она снова приобретала в магазине продукты питания, что именно она уже не помнит, но точно может сказать, что за каждую покупку она рассчиталась отдельно банковской картой. Она запомнила её, так как Николайнус Е.Н. каждую покупку оплачивала отдельно банковской картой с бесконтактной оплатой, а также может пояснить, что ранее Николайнус Е.Н. никогда банковской картой не рассчитывалась, а всегда при посещении магазина рассчитывалась наличными денежными средствами. Она не спрашивала, откуда у Николайнус Е.Н. банковская карта (Т.1 л.д.47-49);
-показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что со ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом в магазине «Меркурий», расположенном по адресу: <адрес> пом.1. В данном магазине осуществляется розничная реализация товаров местному населению <адрес> и жителям других населенных пунктов, а именно продуктов питания и бытовой химии. В данном магазине продавцом работает только она одна, график работы ежедневно с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, без обеда. Выходные суббота и воскресенье. Оплата за товар в магазине осуществляется как по наличному, так и безналичному расчету через терминал на котором установлено местное время. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она открыла магазин. Сразу после открытия в магазин пришла ранее ей знакомая жительница <адрес> Николайнус Елена Николаевна. Николайнус Е.Н. приобретала в магазине продукты питания, что именно она покупала, она уже не помнит, но точно может сказать, что за покупки она рассчиталась банковской картой. Поясняет, что на чье имя была банковская карта, которой рассчитывалась Николайнус Е.Н. она не видела, так как она прикладывала карту самостоятельно. Она запомнила её, так как Николайнус Е.Н. никогда ранее банковской картой не рассчитывалась, а всегда при посещении магазина рассчитывалась наличными денежными средствами. Она спросила у Николайнус Е.Н. откуда у нее банковская карта, на что она ей пояснила, что она ее выпросила у матери.
В этот же день Николайнус Е.Н. еще раз приходила в обеденное время и приобретала продукты питания и снова рассчитывалась банковской картой при этом она каждую покупку оплачивала отдельно банковской картой с бесконтактной оплатой (Т.1 л.д.82-84);
-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых с ноября 2022 года работает у ИП «ФИО12» в магазине «Максим» по адресу: <адрес>.
В данном магазине осуществляется розничная реализация товаров местному населению <адрес> и жителям других населенных пунктов, а именно продуктов питания и бытовой химии. В данном магазине продавцами работают она, ФИО13 и ФИО14 График работы магазина с понедельника по воскресенье с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, без обеда и выходных. Смены у них один через два, а именно один день работают и два отдыхают. Оплата за товар в магазине осуществляется как по наличному, так и безналичному расчету через терминал на котором установлено местное время. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, когда около 16 часов 00 минут, более точное время не помнит в магазин пришла ранее ей знакомая жительница <адрес> Николайнус Елена Николаевна. Николайнус Е.Н. приобрела товар, что именно она уже не помнит, но точно может сказать, что за покупку она рассчиталась банковской картой. После чего ушла и больше в магазин не приходила Т.1 л.д.87-89);
-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. У нее в собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеется магазин «Ярки», расположенный по адресу: <адрес>, пом.2. В данном магазине осуществляется розничная реализация товаров местному населению <адрес> и жителям других населенных пунктов, а именно продуктов питания и бытовой химии. В данном магазине продавцами работают она и Свидетель №3 График работы магазина с понедельника по воскресенье с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, без обеда и выходных. Они с Свидетель №3 работают посменно три дня через три дня, то есть три дня работают, три отдыхают. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, когда пришла ранее ей знакомая жительница <адрес> Николайнус Елена Николаевна. Николайнус Е.Н. приобретала в магазине продукты питания, что именно она покупала, она уже не помнит, но точно может сказать, что за покупки она рассчиталась банковской картой на разные суммы. Поясняет, что на чье имя была банковская карта, которой рассчитывалась Николайнус Е.Н. она не видела, так как она прикладывала карту самостоятельно. Она запомнила её, так как Николайнус Е.Н. каждую покупку оплачивала отдельно банковской картой с бесконтактной оплатой, а также может пояснить, что ранее Николайнус Е.Н. никогда банковской картой не рассчитывалась, а всегда при посещении магазина рассчитывалась наличными денежными средствами. Она не стала спрашивать, откуда у Николайнус Е.Н. банковская карта (Т.1 л.д.92-94);
-показаниями н/л свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ее мать Потерпевший №1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где периодически у нее в гостях находилась Николайнус Е.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут она пришла навестить мать Потерпевший №1 Когда пришла, то увидела, что в квартире у матери находится Николайнус Е.Н. Она увидела, что Потерпевший №1 очень плохо, и она попросила отвезти её в больницу в <адрес>. После чего они с ней стали собираться, а Николайнус Е.Н. Потерпевший №1 сказала, чтобы она уходила. После того как они собрались она закрыла квартиру, и они с матерью поехали в <адрес>, где Потерпевший №1 положили в больницу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ей от жителей <адрес>, от кого именно не помнит, стало известно, что у Николайнус Е.Н. появилась карта, которой она рассчитывается в магазинах <адрес>. Она поняла, что банковскую карту «Сбербанк» МИР, из квартиры Потерпевший №1 могла взять Николайнус Е.Н. После чего она попросила своего знакомого парня помочь ей забрать у Николайнус Е.Н. банковскую карту. Данные парня она указывать не желает, так как он подробности произошедшего не знает, она просто попросила забрать карту. После чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она со своим знакомым встретила на <адрес> в районе моста через реку Устьянка Николайнус Е.Н. Они подошли к ней и стали требовать вернуть карту, которую она взяла, на что Николайнус Е.Н. стала говорить ей, что у нее ничего нет, но через некоторое время она отдала банковскую карту «Сбербанк» МИР ей и ушла в неизвестном ей направлении. При этом как они с парнем забирали карту она снимала на сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ домой приехала Потерпевший №1, которой она рассказала, что в ее отсутствие банковской картой пользовалась Николайнус Елена и что на ее телефон приходили СМС - сообщения с номера 900 и после чего видео скинула Потерпевший №1 (Т.1 л.д.187-190).
Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в служебном автомобиле, находящемся по адресу: <адрес> Потерпевший №1 была изъята банковская карта, принадлежащая ФИО3 (Т.1 л.д.8-11);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина «Максим», расположенное по адресу: <адрес>, где установлено наличие электронного терминала для оплаты картой (Т.1 л.д.97-103);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина «Меркурий», расположенное по адресу: <адрес> пом.1, где установлено наличие электронного терминала для оплаты картой (Т.1 л.д.104-110);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение «Пекарни», расположенное в здании с северо-западной стороны по адресу: <адрес>, где установлено наличие электронного терминала для оплаты картой (Т.1 л.д.111-116);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина «Ярки», расположенное по адресу: <адрес> пом.2, где установлено наличие электронного терминала для оплаты картой (Т.1 л.д.117-124);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № (Т.1 л.д.34-36);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена указанная выше банковская карта (Т.1 л.д.37-39);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят оптический DVD-RW диск с фрагментом видеозаписи (Т.1 л.д.44-46);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с видеозаписью (Т.1 л.д.176-181);
- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» с выпиской по счету (Т. 1 л.д.161-175);
- протоколами осмотра документов (Т.1 л.д.68-77, 134-137,150-159).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Николайнус Е.Н. в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.
Действия подсудимой Николайнус Е.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным.
По материалам дела подсудимая по месту жительства УУП характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом характера совершенного преступления, которое является тяжким умышленным преступлением, данных о личности подсудимой, суд полагает справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновной будет назначение ей наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, имущественного положения.
Применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым, не способствующим исправлению подсудимой, ранее судимой и совершившей новое преступление спустя непродолжительный период времени после отбывания наказания за преступление аналогичной направленности, и находит возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к подсудимой иного наказания ввиду неэффективности применявшихся ранее исправительных мер.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, равно как и оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания избрать исправительную колонию общего режима.
Психическое состояние Николайнус Е.Н. сомнений в своей полноценности не вызывает, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования, суд признает судебными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденной. При этом суд учитывает, что Николайнус Е.Н. трудоспособна, малоимущей не является, в связи с чем, оснований для освобождения ее выплаты процессуальных издержек не имеется.
Размер процессуальных издержек составляет за участие в суде 8560 рублей 60 копеек за 4 дня участия защитника ФИО20, из расчета 2140 рублей 15 копеек за один день работы адвоката в суде (1861 руб+15% р/к руб.); за участие на стадии предварительного следствия – в размере 19477 рублей 55 копеек, за 8 дней работы адвоката.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Рассмотрев заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в части установленного причиненного размера ущерба. В соответствии со ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ущерб гражданскому истцу в размере 2145 рублей 00 копеек причинен в результате преступных действий Николайнус М.А., то он подлежит взысканию с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Николайнус Елену Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть Николайнус Е.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Николайнус Елены Николаевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 2145 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту № ПАО «Сбербанк», возвращенную Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней; оптический DVD –RW диск с фрагментом видеозаписи, ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, копии сведений на ИП ФИО12, копии выписки из ЕГРН на объект недвижимости магазин «Максим», копии выписки из ЕГРН на объект недвижимости магазин «Ярки», копии выписки из ЕГРН на объект недвижимости магазин «Меркурий» - хранить при материалах дела.
Взыскать с Николайнус Елены Николаевны в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 28038 рублей 15 копеек, из которых: 8560 рублей 60 копеек -за участие адвоката в суде, 19477 рублей 55 копеек – за участие адвоката на стадии предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Николайнус Е.Н.– в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Судья О.В. Букатова