Дело № 1-12/2026 (1-133/2025)

Дело № 1-12/2026

22RS0032-01-2025-000727-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Горняк

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В., при секретаре с/з Мальцевой О.В., с участием гос.обвинителя: прокурора Локтевского района Першина Д.А., подсудимой Полещенко Н.Л., защитника Шувалова С.Б., представителя потерпевшего Шклярук А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Полещенко Натальи Леонидовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на <данные изъяты>, не военнообязанной, работающей Администрация <адрес> - бухгалтером, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОМВД, или ОМВД России по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, является территориальным органом МВД России на районном уровне.

Согласно п. 2 раздела 1 Приложения об ОМВД, утвержденного Приказом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации, подчиняется Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и осуществляет свою деятельность в пределах границ муниципального образования - <адрес>.

Согласно п. 18 раздела 3 указанного положения об ОМВД, последний является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения; имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы, бланки, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 21 раздела 3 указанного положения об ОМВД последний является получателем бюджетных ассигнований федерального бюджета; осуществляет бюджетные полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведение бюджетного учета, предоставление бюджетной отчетности в соответствующие инстанции и иные полномочия в соответствии с бюджетным законодательствам Российской Федерации.

Согласно п. 22 раздела 3 указанного положения об ОМВД, за ОМВД, в целях обеспечения его деятельности закрепляются в установленном порядке на праве оперативного управления здания (строения, сооружения), помещения, оборудование, техника, инвентарь и другое имущество.

Согласно п. 24 раздела 3 указанного положения об ОМВД, финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности ОМВД осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России.

Согласно ч. 1 ст. 47 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ финансовое обеспечение полиции является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 4 Порядка учета территориальными органами Федерального казначейства бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденного приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 221н "О Порядке учета территориальными органами Федерального казначейства бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета" сведения о бюджетном обязательстве и сведения о денежном обязательстве (за исключением сведений о бюджетном обязательстве и Сведений о денежном обязательстве, содержащих сведения, составляющие государственную тайну) формируются в форме электронного документа в государственной интегрированной информационной системе управления общественными финансами "Электронный бюджет" и подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право от имени получателя средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 258н "Об утверждении порядка учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета территориальными органами Федерального казначейства" сведения о бюджетном обязательстве и сведения о денежном обязательстве формируются с использованием единой государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами "Электронный бюджет" (далее по тексту - система "Электронный бюджет").

Для ведения расчетов по своим финансовым обязательствам, в том числе для осуществления выплат денежных довольствий, и иных выплат, ОМВД России по <адрес>, будучи получаем бюджетных ассигнований, использует казначейский счет №, на котором ОМВД России по <адрес> Управлением Федерального казначейства по <адрес> (далее по тексту - УФК по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет №, посредством которого осуществляется исполнение расходных обязательств в рамках исполнения бюджетных полномочий ОМВД России по <адрес>, а после направления платежных поручений, и реестров перечисления денежных средств банку, в том числе ПАО «Сбербанк России», на исполнение, осуществляется перечисление денежных средств на единые расчетные счета банков, в том числе на единый расчетный счет №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», после чего осуществляется перечисление денежных средств служащим ОМВД России по <адрес> на принадлежащие последним банковские счета в рамках зарплатных проектов, заключенных в том числе с ПАО «Сбербанк России».

Полещенко Н.Л. приказом начальника ОМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД России по <адрес> по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Полещенко Н.Л. была уволена с должности главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 6, 8, 9, 10, 11, 17 должностного регламента (должностной инструкции) главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД России по <адрес> на Полещенко Н.Л. были возложены следующие должностные права и обязанности: в своей деятельности главный бухгалтер руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативно правовыми актами <адрес>, нормативно-правовыми актами МВД России, Положением об ОМВД России по <адрес>, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Положением о бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, подписывает и визирует документы в пределах своей компетенции; организует исполнение документов и поручений, определенных приказами ГУ, ОМВД России по <адрес>, организует руководство по ведению бухгалтерского учета и составлению отчётности, организует контроль за формированием учетной политики с разбивкой мероприятий по ее реализации, организует учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнение смет расходов, результатов финансово-хозяйственной деятельности, своевременное отражение на основе бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; осуществляет организацию бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда заработной платы, проведением инвентаризаций имущества и финансовых обязательств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, контроль за своевременным перечислением денежных средств, находящихся во временном распоряжении, разработку проектов смет расходов, равномерное, целевое и эффективное использование доведенных сметных назначений, учет финансовых активов, в том числе денежных средств учреждения на лицевых счетах в органе казначейства, кассовых операций, денежных документов, учет расчетов по доходам, а также исполнение полномочий администраторов платежей в бюджет, возложенных на финансовые органы ОМВД России по <адрес>, учет расчетов с подотчётными лицами, учет внутриведомственных расчетов, учет расчетов по средствам, полученным во временное распоряжение, учет расчетов по выданным авансам и принятым обязательствам, в том числе расчетов по заработной плате, денежному содержанию и социальным выплатам, электронный документооборот с органами федерального казначейства, ГУ, ОМВД России по <адрес>; осуществляет оформление первичных документов по закрепленным направлениям бюджетного учета, свод и формирование регистров бюджетного учета: журнал операций по счету «Касса»; журнал операций расчетов с подотчетными лицами; журнал операций расчетов с дебиторами по доходам; журнал операций по выбытию и перемещению нефинансовых активов и другое, обеспечивает своевременное оформление финансово-расчетных и банковских операций, осуществление расчетов по принятым обязательствам, денежному содержанию и заработной плате, перечисление обязательных платежей в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации и территориальные государственные внебюджетные фонды; несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией), - в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации, правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным, налоговым и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, главный бухгалтер бухгалтерии ОМВД России по <адрес> Полещенко Н.Л. в силу возложенных на нее должностных обязанностей, была наделена административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению за денежными средствами федерального бюджета Российской Федерации, доведенными в форме бюджетных ассигнований и находящимися на лицевом счете ОМВД России по <адрес> №, открытому ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, посредством которого осуществляется исполнение расходных обязательств в рамках исполнения бюджетных полномочий ОМВД России по <адрес>.

Рабочее место Полещенко Н.Л. располагалось по месту нахождения ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и было оборудовано персональным компьютером, с установленными на нем компьютерными программами, необходимыми для выполнения должностных обязанностей.

Так, работая продолжительный период времени в должности главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, Полещенко Н.Л. изучила установленный порядок работы и документооборота, убедилась в том, что руководство ОМВД России по <адрес> ей доверяет в силу ее опыта работы, сложившихся рабочих отношений, и не осуществляет надлежащего контроля за состоянием лимитов бюджетных обязательств, не проводит сверку реестров на перечисление денежных средств с лицевого счета ОМВД России по <адрес>.

При этом Полещенко Н.Л. имела полный доступ ко всем необходимым программам для ведения бухгалтерского учета, в том числе к «Электронный бюджет», «1С: Предприятие», установленным на ее рабочем компьютере, а также имела доступ к электронной подписи начальника ОМВД России по <адрес>, банковскому интернет-сервису «СберБизнес» ПАО «Сбербанк России», в связи с чем могла самостоятельно и беспрепятственно совершать операции, связанные с расходованием доведённых бюджетных ассигнований в рамках лимитов бюджетных обязательств в денежном выражении по вышеуказанному лицевому счету ОМВД.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Полещенко Н.Л., находившейся в <адрес>, в том числе на своем рабочем месте в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный систематическое хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ОМВД России по <адрес>, как получателю бюджетных ассигнований, и находящихся на лицевом счете ОМВД России по <адрес> №, открытом ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОМВД России по <адрес> в крупном размере, и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точные даты следствием не установлены, Полещенко Н.Л. находясь на своем рабочем месте в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не менее четырех раз используя компьютерные программы, установленные на ее рабочем компьютере, в том числе «Электронный бюджет», «1С: Предприятие», создала заявки на кассовый расход с завышенными сведениями о сумме выплат, относительно общей суммы фактически подлежащей к выплате, в связи с увеличением размера своего денежного довольствия, и направила их в УФК по <адрес>, подписав своей электронной подписью и подписью начальника ОМВД, которая имелась у нее в распоряжении, для одобрения и регистрации, которые в последующем были одобрены, а также сформировала реестры перечисления денежных средств, указав в них завышенные сведения о сумме выплат по своей заработной плате, а именно:

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 801,10 рублей (разница в сентябре ДД.ММ.ГГГГ между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 56 773,30 рублей);

- реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 531,50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 234,64 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 136 рублей (разница в декабре ДД.ММ.ГГГГ года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 50 234,64 рублей).

Далее Полещенко Н.Л., воспользовавшись своей электронной подписью и электронной подписью начальника ОМВД, и посредством банковского интернет-сервиса «СберБизнес» в личном кабинете ОМВД направила данные реестры на исполнение в ПАО «Сбербанк России», то есть для перечисления денежных средств.

На основании изготовленных и предоставленных Полещенко Н.Л. реестров перечисления денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с лицевого счета ОМВД России по <адрес> №, открытом ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, незаконно были списаны денежные средства на общую сумму 107 007 рублей 94 копейки, принадлежащие ОМВД России по <адрес>, и с использованием единого расчетного счета №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на имя Полещенко Н.Л.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОМВД России по <адрес> в крупном размере, и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точные даты следствием не установлены, Полещенко Н.Л., находясь на своем рабочем месте в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не менее пяти раз используя компьютерные программы, установленные на ее рабочем компьютере, в том числе «Электронный бюджет», «1С: Предприятие», создала заявки на кассовый расход с завышенными сведениями о сумме выплат, относительно общей суммы фактически подлежащей к выплате, в связи с увеличением размера своего денежного довольствия, и необоснованным начислением себе иных выплат и направила их в УФК по <адрес>, подписав своей электронной подписью и подписью начальника ОМВД, которая имелась у нее в распоряжении, для одобрения и регистрации, которые в последующем были одобрены, а также сформировала реестры перечисления денежных средств, указав в них завышенные сведения о сумме выплат по своей заработной плате, и сведения о необоснованных ей начислениях иных выплат, а именно:

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 162,44 рублей (разница в феврале 2019 года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 3 347 рублей);

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 469,40 рублей (разница в марте 2019 года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 2 341 рубль);

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 128,40 рублей (разница в апреле 2019 года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 2 000 рублей);

- реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 944,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 340,60 рублей (разница в июле 2019 года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 17 340,60 рублей);

- реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 777 рублей (разница в ноябре 2019 года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 5 000 рублей).

На основании изготовленных и предоставленных Полещенко Н.Л. реестров перечисления денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с лицевого счета ОМВД России по <адрес> №, открытом ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, незаконно были списаны денежные средства на общую сумму 30 028 рублей 60 копеек, принадлежащие ОМВД России по <адрес>, и с использованием единого расчетного счета №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на имя Полещенко Н.Л.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОМВД России по <адрес> в крупном размере, и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точные даты следствием не установлены, Полещенко Н.Л., находясь на своем рабочем месте в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не менее двух раз используя компьютерные программы, установленные на ее рабочем компьютере, в том числе «Электронный бюджет», «1С: Предприятие», создала заявки на кассовый расход с завышенными сведениями о сумме выплат, относительно общей суммы фактически подлежащей к выплате, в связи с увеличением размера своего денежного довольствия, и направила их в УФК по <адрес>, подписав своей электронной подписью и подписью начальника ОМВД, которая имелась у нее в распоряжении, для одобрения и регистрации, которые в последующем были одобрены, а также сформировала реестры перечисления денежных средств, указав в них завышенные сведения о сумме выплат по своей заработной плате, а именно:

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 458,31 рублей (разница в январе ДД.ММ.ГГГГ года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 29 317,31 рублей);

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 889,89 рублей (разница в декабре ДД.ММ.ГГГГ между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 10 000 рублей).

Далее Полещенко Н.Л. воспользовавшись своей электронной подписью и электронной подписью начальника ОМВД, и посредством банковского интернет-сервиса «СберБизнес» в личном кабинете ОМВД направила данные реестры на исполнение в ПАО «Сбербанк России», то есть для перечисления денежных средств.

При этом Полещенко Н.Л., не имея умысла на совершение хищения части необоснованно полученных ею денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь по вышеуказанному адресу, осуществила возврат денежных средств в общей сумме 35 758,59 рублей.

На основании изготовленных и предоставленных Полещенко Н.Л. реестров перечисления денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с лицевого счета ОМВД России по <адрес> №, открытом ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, незаконно были списаны денежные средства на общую сумму 3 558 рублей 72 копейки, принадлежащие ОМВД России по <адрес>, и с использованием единого расчетного счета №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на имя Полещенко Н.Л.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОМВД России по <адрес> в крупном размере, и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точные даты следствием не установлены, Полещенко Н.Л., находясь на своем рабочем месте в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не менее трех раз используя компьютерные программы, установленные на ее рабочем компьютере, в том числе «Электронный бюджет», «1С: Предприятие», создала заявки на кассовый расход с завышенными сведениями о сумме выплат, относительно общей суммы фактически подлежащей к выплате, в связи с увеличением размера своего денежного довольствия, и направила их в УФК по <адрес>, подписав своей электронной подписью и подписью начальника ОМВД, которая имелась у нее в распоряжении, для одобрения и регистрации, которые в последующем были одобрены, а также сформировала реестры перечисления денежных средств, указав в них завышенные сведения о сумме выплат по своей заработной плате, а именно:

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 056,88 рублей (разница в январе 2021 года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 30 984,99 рублей);

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 636,07 рублей (разница в марте 2021 года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 47 564,18 рублей);

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 671,89 рублей (разница в мае 2021 года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 21 600 рублей).

На основании изготовленных и предоставленных Полещенко Н.Л. реестров перечисления денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с лицевого счета ОМВД России по <адрес> №, открытом ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, незаконно были списаны денежные средства на общую сумму 47 564 рублей 18 копеек, принадлежащие ОМВД России по <адрес>, и с использованием единого расчетного счета №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Полещенко Н.Л.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОМВД России по <адрес> в крупном размере, и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точные даты следствием не установлены, Полещенко Н.Л., находясь на своем рабочем месте в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не менее трех раз используя компьютерные программы, установленные на ее рабочем компьютере, в том числе «Электронный бюджет», «1С: Предприятие», создала заявки на кассовый расход с завышенными сведениями о сумме выплат, относительно общей суммы фактически подлежащей к выплате, в связи с увеличением размера своего денежного довольствия, и необоснованным начислением себе иных выплат, и направила их в УФК по <адрес>, подписав своей электронной подписью и подписью начальника ОМВД, которая имелась у нее в распоряжении, для одобрения и регистрации, которые в последующем были одобрены, а также сформировала реестры перечисления денежных средств, указав в них завышенные сведения о сумме выплат по своей заработной плате, и сведения о начислении ей необоснованных иных выплат, а именно:

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 349,95 рублей (разница в июле ДД.ММ.ГГГГ года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 10 000 рублей);

- реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 052,56 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 265,04 рублей (разница в октябре <данные изъяты> между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 3 052,56 рублей);

- реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 766,04 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 006,50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 496,05 рублей (разница в декабре ДД.ММ.ГГГГ между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 7296,05 рублей).

При этом Полещенко Н.Л., не имея умысла на совершение хищения части необоснованно полученных ею денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь по вышеуказанному адресу, перечислила ранее обоснованно начисленные и недополученные денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 453,06 рублей.

На основании изготовленных и предоставленных Полещенко Н.Л. реестров перечисления денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с лицевого счета ОМВД России по <адрес> №, открытом ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, незаконно были списаны денежные средства на общую сумму 18 895 рублей 55 копеек, принадлежащие ОМВД России по <адрес>, и с использованием единого расчетного счета №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на имя Полещенко Н.Л.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОМВД России по <адрес> в крупном размере, и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты следствием не установлены, Полещенко Н.Л., находясь на своем рабочем месте в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не менее пяти раз используя компьютерные программы, установленные на ее рабочем компьютере, в том числе «Электронный бюджет», «1С: Предприятие», создала заявки на кассовый расход с завышенными сведениями о сумме выплат, относительно общей суммы фактически подлежащей к выплате, в связи с увеличением размера своего денежного довольствия, и направила их в УФК по <адрес>, подписав своей электронной подписью и подписью начальника ОМВД, которая имелась у нее в распоряжении, для одобрения и регистрации, которые в последующем были одобрены, а также сформировала реестры перечисления денежных средств, указав в них завышенные сведения о сумме выплат по своей заработной плате, а именно:

- реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 812 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 577,20 рублей (разница в январе ДД.ММ.ГГГГ года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 20 577,20 рублей);

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 425,44 рублей (разница в июне ДД.ММ.ГГГГ между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 3 863,96 рублей);

- реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 766,04 рублей (разница в июле ДД.ММ.ГГГГ между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 55 000 рублей);

- реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 765,04 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей (разница в августе ДД.ММ.ГГГГ года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 30 000 рублей);

- реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 030,96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 775,86 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 750 рублей (разница в декабре 2023 года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 44 775,86 рублей).

На основании изготовленных и предоставленных Полещенко Н.Л. реестров перечисления денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно с лицевого счета ОМВД России по <адрес> №, открытом ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, незаконно были списаны денежные средства на общую сумму 154 217 рублей 02 копейки, принадлежащие ОМВД России по <адрес>, и с использованием единого расчетного счета №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на имя Полещенко Н.Л.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОМВД России по <адрес> в крупном размере, и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точные даты следствием не установлены, Полещенко Н.Л., находясь на своем рабочем месте в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не менее девяти раз используя компьютерные программы, установленные на ее рабочем компьютере, в том числе «Электронный бюджет», «1С: Предприятие», создала заявки на кассовый расход с завышенными сведениями о сумме выплат, относительно общей суммы фактически подлежащей к выплате, в связи с увеличением размера своего денежного довольствия, и направила их в УФК по <адрес>, подписав своей электронной подписью и подписью начальника ОМВД, которая имелась у нее в распоряжении, для одобрения и регистрации, которые в последующем были одобрены, а также сформировала реестры перечисления денежных средств, указав в них завышенные сведения о сумме выплат по своей заработной плате, а именно:

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 568,77 рублей (разница ДД.ММ.ГГГГ года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 182 рубля);

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 690,05 рублей (разница ДД.ММ.ГГГГ года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 9 823 рубля);

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (разница в ДД.ММ.ГГГГ года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 31 969,04 рублей);

- реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 229,80 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 212,96 рублей (разница в июне 2024 года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 20 000 рублей);

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 905,96 рублей (разница в ДД.ММ.ГГГГ года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 34 360 рублей);

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 039,96 рублей (разница в ДД.ММ.ГГГГ года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 20 009 рублей);

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 740,96 рублей (разница ДД.ММ.ГГГГ года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 28 711 рублей);

- реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 050 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 041,59 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 132,58 рублей (разница в ноябре 2024 года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 96 143,21 рублей);

- реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 800 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 996,96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 546 360 рублей (разница в декабре 2024 года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 435 317 рублей);

- реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10,50 рублей (по которому выплата произведена в январе ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 212,96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей (разница в январе 2025 года между выплаченной суммой денежного довольствия, иных выплат и суммой, подлежащей к выплате, составила 6 010,50 рублей).

На основании изготовленных и предоставленных Полещенко Н.Л. реестров перечисления денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно с лицевого счета ОМВД России по <адрес> №, открытом ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, незаконно были списаны денежные средства на общую сумму 277 964 рубля 25 копеек, принадлежащие ОМВД России по <адрес>, и с использованием единого расчетного счета №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на имя Полещенко Н.Л., а также на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на имя Полещенко Н.Л.

Похищенные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 639 236 рублей 26 копеек, принадлежащие ОМВД России по <адрес>, Полещенко Н.Л. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, используя в личных целях.

В судебном заседании подсудимая Полещенко Н.Л. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в присутствии адвоката в качестве подозреваемой Полещенко Н.Л. (Т.1 л.д.209-216) показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает бухгалтером в Администрации <адрес>. Ранее с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером ОМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности в должности главного бухгалтера ОМВД России по <адрес> входило ведение бухгалтерского учета и сдача отчетности.

Ей на ознакомление предоставлено заключение эксперта №-Б382-2025 от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебной-бухгалтерской экспертизы по предоставленным материалам. Согласно данному заключению ей фактически больше положенного, то есть больше начисленного, были выплачены денежные средства помесячно, а также ею осуществлен возврат в кассу в следующих размерах:

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 56 773,30 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 50 234,64 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3347 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2341 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 17340,60 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 29317,31 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ возврат в кассу 35 758,59 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - в размере 30 984,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - в размере 47 564,18 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - в размере 21 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - возврат в кассу 52 584,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – не дополучена заработная палата в размере 1 453,06 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3052,56 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - в размере 7296,05 рублей;

- в ДД.ММ.ГГГГ - в размере 20 577,20 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3 863,96 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 55 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 44775,86 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 182 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 9823 рублей;

- в ДД.ММ.ГГГГ в размере 31969,04 рублей;

- в ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ года - в размере 34360 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 20009 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 28711 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 96143,21 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 435317 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ кассу 404 550 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10,50 рублей, и в размере 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ возврат в кассу 10,50 рублей.

Соответственно, с учетом того, что она, согласно вышеуказанным данным, осуществляла возврат в кассу и в мае 2022 года недополучила зарплату, выплатила себе более положенного денежные средства в следующих суммах по годам:

- в ДД.ММ.ГГГГ размере 107 007,94 рублей;

- в ДД.ММ.ГГГГ в размере 30028,60 рублей;

- в ДД.ММ.ГГГГ в размере 3558,72 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 47564,18 рублей;

- в ДД.ММ.ГГГГ - в размере 18895,55 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 154217,02 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 271964,25 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - в размере 6000 рублей.

Итого разница составила 639236,26 рублей.

Указанная сумма денежных средств в вышеуказанные периоды ею была похищена с лицевого счета № ОМВД России по <адрес>, открытого в территориальном отделе УФК. На данный лицевой счет доводятся лимиты по бюджетным обязательствам ОМВД России по Локтевскому раину, в том числе по статьям расхода заработная плата, денежное довольствие. Изначально факт хищения был выявлен сотрудниками ГУ МВД России по <адрес>, но за период с ДД.ММ.ГГГГ года, и она сразу призналась в этом. В настоящее время, согласно экспертизе, также были произведены хищения ею с ДД.ММ.ГГГГ год включительно, в чем она также признается и раскаивается.

Относительно механизма хищения она может показать следующее. В связи с исполнением ею обязанностей главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД России по <адрес> она имела опосредованный доступ к лицевым счетам ОМВД России по <адрес>, то есть у нее была возможность производить начисление заработных плат, и иных денежных довольствий, а также она составляла реестры и заявки на кассовый расход, по факту предоставления которых в банк, проводились перечисления заработных плат и иных денежных довольствий сотрудникам вышеуказанного подразделения полиции. Так может показать, что разовые выплаты, то есть материальная помощь, выплата за исполнения обязанностей, или совмещения, работа в ночное время, работа в праздничные дни, разовые премирования, включаются в приказ начальника ОМВД России по <адрес>. В данном приказе указываются сотрудники, которым полагаются выплаты, основания для производства выплат, а также сведения о размере выплат. После чего данный приказ передается в бухгалтерию подразделения полиции, где на основании этого приказа в программе «1С: Предприятие» и информационной базе «1 С: Заработная плата и кадры» производится начисления выплат. После этого в этой же программе формируется ведомость для перечисления, и на основании данной ведомости выгружается реестр для перечисления выплат, с указанием данных лиц, которым полагается выплата, номера их банковских счетов и суммы выплат. Данные реестры формируется на соответствующие банки, то есть ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ». С указанными банками заключены договора по зарплатным проектам.

После того, как были сформированы реестры, формируются в программе ГИС «Электронный бюджет» заявки на кассовый расход по соответствующему банку. В заявке имеется номер заявки, дата заявки, наименование советующего банка, номер и дата реестра, вид, назначение выплаты. Данная заявка подписывается бухгалтером или главным бухгалтером, а также начальником подразделений полиции, при этом подписывается электронной подписью. К данной подписи начальника у нее был доступ, так как начальник, а именно Свидетель №1 и предшественники до него передавали копии своих электронных подписей на носителе. Насколько помнит, данные подписи передавали по доверенности для подписания бухгалтерских документов, в том числе и заявки на кассовый расход. Посредством данной подписи также осуществляется вход в вышеуказанную программу ГИС «Электронный бюджет».

После формирования и подписания заявки, посредством ГИС «Электронный бюджет» направляется в территориальный отдел УФК Казначейство в <адрес>. На основании данной заявки на кассовый расход Казначейство формирует платежное поручение о перечислении денежных средств в соответствующий банк, в данном случае ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ Банк». Далее отдел бухгалтерии направляет реестры в банк, куда уже поступили платежные поручения из Казначейства. На основании данных платежных поручений с вышеуказанного лицевого счета отдела полиции производится списание денежных средств, а точнее уменьшается остаток лимита денежных обязательств по статье расходов зарплата, денежное довольствие, и денежные средства поступают на единый банковский расчетный счет, то есть на счет банка, после чего банк уже на основании предоставленных реестров на причисление денежных средств в рамках заплатанного проекта производит зачисление денежных средств, в том числе денежного довольствия, на банковские счета сотрудников подразделения полиции, в той сумме, с учетом удержанного НДФЛ и иных сумм по исполнительным листам, что указана в реестре, и в размере не превышающем общий размер, указанный в платежном поручении, то есть на всех сотрудников. Если общая сумма в реестре расходится с платежным поручением, банк зачисление не производит.

Выплата денежного довольствия производится аналогичным способом, за исключением того, что приказ о выплате не выноситься. Данная выплата производится на основании нормативных документов, и его размер соответствует занимаемой должности сотрудника, полагающихся ему набавок. При этом в программе «1 С» отделом бухгалтерии оформляется принятый сотрудник, а также забиваются данные о должностном окладе и о всех надбавках. В последующем программа «1 С» автоматчики производит расчет ежемесячно по денежному довольствию.

Она при необоснованных выплатах себе денежного довольствия, имея доступ к программе «1 С: Предприятия» и ко всем его внутренним информационным базам, вносила изменения в ведомости для выплаты денежного довольствия, то есть указывала сумму денежных средств, полагающихся перечислению, свыше того, что ей было автоматически начислено программой «1 С» согласно занимаемой ею должности, выслуги лет и прочих надбавок. После этого, соответственно необоснованная сумма начисления отражалась в реестре, а также в общей сумме денежных средств, отраженных в заявке на кассовый расход и соответственно в платежном поручении.

Таким образом, платежные ведомости, реестры, заявки на кассовый расход никем после нее не перепроверялись на соответствие и обоснованность денежных средств, подлежащих выплате, и она, действуя в вышеуказанном порядке, в период с 2018 года по 2025 год присвоила себе необоснованно денежные средства в сумме 639 236,26 рублей. Реестры на перечисление денежного довольствия она на сверку ни начальникам подразделения полиции, ни специалистам по кадрам отдела полиции не передавала, никто эти реестры не видел, но никто у нее их и не просил передавать.

Также может показать, что помимо умышленно совершенных ею действий, то есть хищения, она, работая в вышеуказанной должности, допускала неумышленные ошибки в размере начислений денежного довольствия, в том числе и в отношении себя. Согласно вышеуказанному заключению эксперта ею были возвращены в кассу денежные средства:

- в ДД.ММ.ГГГГ возврат в кассу 35 758,59 рублей;

- в ДД.ММ.ГГГГ возврат в кассу 52 584,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - возврат в кассу 404 550 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ возврат в кассу 10,50 рублей.

Эти денежные средства она похищать не хотела, а лишь при обнаружении ошибки в размере полученных денежных средств, их вернула. Умысел у нее был на хищение денежных средств в том размере, в котором она фактически похитила и в кассу не вернула.

Похищенными денежными средствами она распоряжалась по своему усмотрению, а именно оплачивала свои кредитные обязательства, покупала продукты питания. Заработной платы ей не хватало, так как ее размер был не большим, как и у супруга, так как у них на иждивении один несовершеннолетний ребенок, а также они помогали деньгами старшему сыну Полещенко С.С. Деньги она похищала не систематически, а лишь тогда, когда была в этом, как она считает, крайняя необходимость. Что касается ее супруга Полещенко С.Н., который по настоящее время трудоустроен в ОМВД России по <адрес> в должности участкового полиции, то хочет показать, что необоснованные денежные средства последнему она не выплачивала, и о том, что она себе необоснованно выплачивает денежные средства, тому также не говорила, чтобы не ставить супруга в опасное положение. То есть она понимала характер совершаемых ею противоправных действий и шла на риск, но вмешивать в это кого-либо еще не хотела.

Она понимает, что своими действиями причинила ущерб ОМВД России по <адрес>, так как именно тот являлся распорядителем бюджетных средств, в рамках доведенных лимитов бюджетных обязательств, то есть банк перечислял сотрудникам денежные средства с лицевого счета указанного подразделения полиции. Все денежные средства, а точнее лимиты, на лицевом счете ОМВД России по <адрес> разделены по кодам бюджетной классификации (КБК), и соответственно при оформлении заявки на кассовый расход указывается там соответствующий КБК. Она указывала всегда КБК денежного содержания, то есть начисление ею денежных средств производилось за счет средств, так сказать, фонда оплаты труда. При этом, так как в отделе полиции всегда были вакантные должности, по которым также доводились лимиты, даже при указанных хищениях денежных средств лимиты полностью не исчерпывались. При этом причиненный ею ущерб в настоящее время добровольно погасила полностью в размере 639 236,26 рублей путем перечисления денежных средств в три платежа со своего банковского счета на казначейский счет ОМВД России по <адрес>, открытый в УФК по <адрес>.

При допросе Полещенко Н.Л. в качестве обвиняемой по делу, последняя свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, дала показания, аналогичные показаниям, данными ею при допросе в качестве подозреваемой по делу (Т.1 л.д.237-240).

Свои признательные показания на стадии следствия Полещенко Н.Л. подтвердила при проверке показаний на месте, детально изложив обстоятельства совершения ею инкриминируемого преступления (Т.1 л.д.217-223).

При допросе на следствии Полещенко Н.Л. надлежаще разъяснялись её процессуальные права, в том числе и не свидетельствовать против самой себя, чем она не воспользовалась, указанные следственные действия проводились в присутствии адвоката, эти доказательства добыты без нарушения закона и суд считает возможным положить их в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимой в период следствия, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, которая судебном заседании показала, что работает в должности юрисконсульта правового направления ОМВД России по <адрес>. Ей предоставлена доверенность выступать от имени ОМВД России по <адрес> и представлять и защищать его интересы в качестве представителя потерпевшего по уголовным делам. Ей известно о том, что в результате преступных действий бывшего главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД России по <адрес> Полещенко Н.Л., направленных на хищение денежных средств федерального бюджета, распорядителем которого является ОМВД России по <адрес>, указанному отделу полиции причинен материальный ущерб, который в настоящее время полностью погашен. Относительно обстоятельств совершенного хищения ей известно лишь то, что данный факт был выявлен в ДД.ММ.ГГГГ года при проведении ревизии сотрудниками КРУ МВД России, узнала, что та похищала денежные средства путем повышения заработной платы, но как именно та это делала, она не знает;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности начальника ОМВД России по <адрес>. До него данную должность занимал Свидетель №4 В его должностные обязанности в целом входит общее руководство деятельностью вверенного ему подразделения полиции и его сотрудников. Также его должность предусматривает наличие электронной цифровой подписи, которая имеет ту же юридическую силу, что и письменная. С момента его трудоустройства в указанном подразделении полиции в вышеуказанной должности, в ОМВД России по <адрес> уже в должности главного бухгалтера бухгалтерии указанного подразделения полиции уже трудилась Полещенко Н.Л. Ему было известно с момента его трудоустройства, что Полещенко Н.Л. работает в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ года, но он не знает о том, сколько всего та работала в правоохранительных органах и в каких должностях состояла. С момента его трудоустройства в указанной должности Полещенко Н.Л. была по соответствующей доверенности делегировано право подписи бухгалтерской документации в целом его электронной подписью, в том числе данная электронная подпись ею использовалась для входа в программу ГИС !Электронный бюджет», а также для подписания заявок на кассовый расход с целью последующей их передачи в территориальный орган Казначейства.

Работу Полещенко Н.Л. в указанной должности он контролировал в том объеме, в котором позволяли его познания, а именно своевременность начисления заработных плат, расчеты с поставщиками коммунальных услуг, оплата по контрактам на выполнение тех или иных услуг подрядчиками, то есть контролировал и мог контролировать только видимую часть работы последней. При этом, не обладая специальными познаниями, верность составления бухгалтерских документов и отчетности он проверить не мог. В случае поступления в его адрес жалоб, связанных с финансовыми вопросами, то есть непосредственно касающихся деятельности Полещенко Н.Л., он бы для понимания ситуации привлек к проверке профильных специалистов ГУ МВД России по <адрес>. Таких жалоб, или информации о нарушении бухгалтерской дисциплины и иных правонарушений Полещенко Н.Л. не поступало, та за время работы зарекомендовала себя опытным сотрудником, и к ней сложилось доверие со стороны начальства ОМВД России по <адрес>. У него также с последней сложились рабочие доверительные отношения.

Факт совершения Полещенко Н.Л. противоправной деятельности с использованием последней своего служебного положения, связанных с хищением денежных средств из фонда оплаты труда ОМВД России по <адрес>, был выявлен сотрудниками КРУ МВД России при проведении плановой ревизии в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Так после проверки ему стало известно о том, что Полещенко Н.Л. каким-то образом начисляла себе зарплату больше положенного. Как та это делала, ему неизвестно, но той периодически зарплата выплачивалась больше положенного. Сколько всего денежных средств было похищено Полещенко Н.Л., он точно не знает, но указанная проверка проводилась за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и проверяющие ему сообщили, что Полещенко Н.Л. похитила более 400 000 рублей указанным образом. В тот момент проверка ограничилась лишь указанным периодом, но после этого, когда уже был выявлен данный факт, так же стало известно, что Полещенко Н.Л. совершала хищения указанным способом и в ранние периоды, какие именно и в каком размере он не знает.

Полещенко Н.Л. должна была ежемесячно предоставлять ему и в отдел кадров ОМВД России по <адрес> для сверки реестры о начислении заработной платы, но та этого не делала. Ни он, ни специалисты отдела кадров в свою очередь не знали о данной обязанности Полещенко Н.Л., и ему об этом стало известно от сотрудников КРУ МВД России после выявления факта хищения денежных средств Полещенко Н.Л. При этом после выявления данного факта у него состоялся диалог с Полещенко Н.Л. о том, похищала ли та деньги, и если да, то зачем, на что Полещенко Н.Л. пояснила, что да похищала, и с ее слов: «Ничего существенного она не совершила». Последняя была уволена со службы ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой доверия (Т.1 л.д.142-145);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности заместителя начальника отдела - начальника отделения по работе с личным составом ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности в целом входит ведение кадровой работы с личным составом ОМВД России по <адрес>. С декабря 2017 года в указанном подразделении полиции в должности главного бухгалтера бухгалтерии работала Полещенко Н.Л., которая поступила в отдел на службу путем перевода из территориального отдела полиции <адрес>, где до перевода также работала в должности бухгалтера. Полещенко Н.Л. в указанной должности в отделе полиции занималась ведением бухгалтерского учета и отчетности, составлением бухгалтерской документации, взаимодействием с Казначейством и банком, и иными финансовыми вопросами. О конкретных ее должностных обязанностях, то есть о ведении ею бухгалтерской деятельности, ему неизвестно, так как он не является специалистом в данной отрасли. Кто должен был осуществлять контроль за деятельностью Полещенко Н.Л. на указанной должности, ему точно неизвестно, но полагает, что начальником ОМВД России по <адрес>. В чем именно заключался контроль, и осуществлялся ли он вообще, он не знает. О точном механизме начислений и выплат заработных плат, ему неизвестно ничего, знает все в общих чертах, как и любой сотрудник. Знает, что зарплата состоит из должностного оклада, надбавок за выслугу лет, спецзвания, районного коэффициента, сложность-напряженность, особые условия несения службы, и иные надбавки. Все это закреплено приказом о назначении на должность, федеральными законами, нормативно- правовыми актами. Начисление заработной платы же производится в соответствии с количеством отработанного времени. В его адрес жалоб, связанных с финансовыми вопросами, то есть непосредственно касающихся деятельности Полещенко Н.Л., не поступало, информации о нарушении бухгалтерской дисциплины и иных правонарушений Полещенко Н.Л. также не поступало. Полещенко Н.Л. за время работы зарекомендовала себя опытным сотрудником, к ней сложилось доверие со стороны начальства ОМВД России по <адрес>. У него с ней также сложились рабочие доверительные отношения. Факт совершения Полещенко Н.Л., находящейся на должности главного бухгалтера ОМВД России по <адрес>, противоправной деятельности с использованием своего служебного положения, связанной с хищением денежных средств из фонда оплаты труда ОМВД России по <адрес>, был выявлен сотрудниками КРУ МВД России при проведении плановой ревизии в ГУ МВД России по <адрес>, к которому относится и ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. После того, как был выявлен факт хищения денежных средств, сотрудниками КРУ МВД России было ему сообщено о том, что Полещенко Н.Л. должна была ежемесячно предоставлять начальнику отдела полиции и в отдел кадров ОМВД России по <адрес> для сверки реестры о начислении заработной платы, но она этого не делала (Т.1 л.д.152-155);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года состоял в должности начальника ОМВД России по <адрес>. До него данную должность занимал Свидетель №8 В его должностные обязанности в целом входило общее руководство деятельностью вверенного ему подразделения полиции и его сотрудников. Также его должность предусматривала наличие электронной цифровой подписи, которая имеет ту же юридическую силу, что и письменная. С момента его трудоустройства в указанном подразделении полиции в вышеуказанной должности, в ОМВД России по <адрес> уже в должности главного бухгалтера бухгалтерии указанного подразделения полиции трудилась Полещенко Наталья Леонидовна. Ему было известно с момента его трудоустройства, что Полещенко Н.Л. работает в указанной должности ДД.ММ.ГГГГ года, знает, что та и ранее работала в отделе полиции по <адрес> в должности бухгалтера, и трудоустроилась в ОМВД России по <адрес>, когда начальником там стал Свидетель №5, то есть до него. С момента его трудоустройства в вышеуказанной должности Полещенко Н.Л. продолжала исполнять обязанности главного бухгалтера бухгалтерии, занималась финансовыми и экономическими вопросами, в том числе в части начислений и выплаты заработных плат сотрудникам указанного подразделения полиции. В подробностях, что та именно делала, то есть, как именно та вела отчетную и учетную документацию, бухгалтерию, он не знает, так как у него нет специальных познаний в области бухгалтерии. Он лишь следил за очевидными результатами деятельности последней, то есть, чтобы зарплата сотрудникам приходила вовремя, чтобы не было задолженностей по договорам об оказании услуг отделу полиции, то есть контролировал деятельность в той части, в которой мог контролировать. Жалоб на деятельность Полещенко Н.Л. ему не поступало, в случае если бы такое имело место быть, то он бы привлек к проверке деятельности последней профильных специалистов ГУ МВД России по <адрес>. Так за весь период работы с Полещенко Н.Л., та вызывала к себе доверие, как с его стороны, так и со стороны всего руководство отдела полиции, то есть не была замечена во лжи или ином непристойном и противоправном поведении. На вопрос о том, была ли у Полещенко Н.Л. в доступе его электронная печать, ответил, что не помнит, и наличие оснований, при которых данная подпись могла бы находится у той в пользовании, он также не помнит. На вопрос о том, известен ли ему порядок подписания заявок на кассовый расход при направлении в орган Казначейства, он ответил, что данный порядок ему неизвестен, это делала Полещенко Н.Л., но как именно та это делала, он не знает. На вопрос о том, приносила ли ему Полещенко Н.Л. при начислении заработных плат сотрудникам отдела полиции реестры для сверки, он ответил, что нет, не приносила.

На вопрос о том, известно ли ему о фактах хищения денежных средств с лицевого счета отдела полиции Полещенко Н.Л., он ответил, что ему об этом не известно, но при этом он не касался вообще бухгалтерских вопросов, и если бы такие хищения имели место быть, то он бы их не увидел, так как реестры последняя ему на проверку не предоставляла. У Полещенко Н.Л. имелась реальная возможность совершить хищения, то есть последняя обладала необходимыми знаниями в области бухгалтерии и у той были полномочия, которыми та могла бы в своих корыстных целях воспользовался. При этом ранее неоднократно проводились плановые проверки деятельности бухгалтерии специалистами ГУ МВД России по <адрес>, при этом каких-либо значительных нарушений не выявлялось, с чем это было связано он не знает (Т.1 л.д.157-160);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ года состоял в должности начальника ОМВД России по <адрес>. До него данную должность занимал ФИО7 Далее показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (Т.1 л.д.162-166);

-показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ более точную дату не помнит, состоял в должности начальника ОМВД России по <адрес>. До него данную должность занимал Свидетель №5, после того, как он уволился в связи с выходом на пенсию, данную должность занял Свидетель №4 Далее показания аналогичны в целом показаниям свидетеля Свидетель №4 (Т.1 л.д.183-185);

-показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время состоит в должности заместителя начальника отдела ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности в целом входит обеспечение и контроль тыловой работы, тылового подразделения, исполнение функций контрактного управляющего, то есть обеспечение контроля финансово-хозяйственной деятельности отдела полиции. С ДД.ММ.ГГГГ года в указанном подразделении полиции в должности главного бухгалтера бухгалтерии работала Полещенко Н.Л. и занималась: ведением бухгалтерского учета и отчетности, составлением бухгалтерской документации, взаимодействием с Казначейством и банками, и иными финансовыми вопросами. Также бухгалтером в отделе полиции работала Свидетель №7, которая занималась начислением заработных плат и иными вопросами, при этом, кто из них конкретно осуществлял составления реестров по перечислению денежных средств на денежное довольствие и заработную плату, он точно не знает. Свидетель №7 была вольнонаемным сотрудником, при этом подчинялась непосредственно Полещенко Н.Л. Его должность предусматривает осуществление контроля над деятельностью бухгалтерии, и ему известно, что ФИО8 непосредственно пользовалась программами и сервисами «1С: Предприятие», ГИС «Электронный бюджет». Насколько ему известно Свидетель №7 плохо разбиралась в компьютерных программах, возможно могла пользоваться только «1С: Предприятие», но с банками и с Казначейством взаимодействовала Полещенко Н.Л. Он в силу отсутствия глубоких бухгалтерских познаний и соответствующего образования в полной мере проконтролировать деятельность Полещенко Н.Л. не мог, при этом вопросы по начислению заработных плат и денежных довольствий в его компетенцию не входили и не входят, так как данные вопросы находились в исключительном ведении главного бухгалтера и начальника ОМВД России по <адрес>, ими же и подписывались соответствующие документы. Он непосредственно взаимодействовал с Полещенко Н.Л. в сфере финансовых отношений, касающихся контрактации, и иных финансово-хозяйственных вопросов.

О точном механизме начислений и выплат заработных плат, денежного довольствия, ему не известно, знает все в общих чертах, как и любой сотрудник, а именно что зарплата состоит из оклада, надбавок за выслугу лет, спецзвания, районного коэффициента, сложности-напряженности, особых условий несения службы, и иных надбавок. Все это закреплено приказом о назначении на должность, федеральными законами, нормативно правовыми актами. В то же время начисление заработной платы производится в соответствии с количеством отработанного времени. В его адрес жалоб, связанных с финансовыми вопросами, то есть непосредственно касающихся деятельности Полещенко Н.Л., не поступало, информации о нарушении бухгалтерской дисциплины и иных правонарушений Полещенко Н.Л. также не поступало. Отчеты та сдавала своевременно и нарушений не допускала.

С Полещенко Н.Л. у него сложились хорошие рабочие отношения, за время работы та себя зарекомендовала опытным, грамотным сотрудником, к ней сложилось доверие со стороны руководства ОМВД России по <адрес>.

Факт совершения Полещенко Н.Л. в период нахождения на должности главного бухгалтера ОМВД России по <адрес> противоправной деятельности с использованием своего служебного положения, связанных с хищением денежных средств с лицевого счета ОМВД России по <адрес>, был выявлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками КРУ МВД России при проведении ревизии ГУ МВД России по <адрес>, к которому относится и ОМВД России по <адрес> (Т.1 л.д.187-191);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером бухгалтерии ОМВД России по <адрес>. Она была гражданским наемным работником и уволилась она в связи с выходом на пенсию. В ее обязанности входило начисление заработных плат, ведение кассовых операций, учет материалов основных средств и иные. ДД.ММ.ГГГГ года ее непосредственным начальником стала Полещенко Н.Л., которая трудоустроилась в ОМВД России по <адрес> в должности главного бухгалтера бухгалтерии. У нее с Полещенко Н.Л. сложились нормальные рабочие отношения, при этом особого доверия между ними не было. То есть последняя не допускала ее к денежным средствам, находящимся на лицевом счете отдела полиции. Полещенко Н.Л. единолично формировала ведомости по начислению и выплате заработных плат и денежного содержания, формировала реестры по перечислению денежных средств, оформляла и направляла заявки на кассовый расход в орган казначейства. Ей известно о том, что при составлении вышеуказанных документов Полещенко Н.Л. использовала программные обеспечения на компьютере «Электронный бюджет», «1С: Предприятие», а для выплаты заработных плат и денежного довольствия последняя отправляла реестры удалено в банки через электронные сервисы. Как именно та это делала, она не знает, она в возрасте и ей было тяжело освоить указанные программы. В какой-то части она могла пользоваться только «1С: Предприятие». Даже когда Полещенко Н.Л. была в отпуске, последняя сама направляла реестры в банки. То есть она распоряжением денежных средств не занималась, это исключительно входило в обязанности ФИО8, та зарекомендовала себя с положительной стороны, как грамотный сотрудник. В ДД.ММ.ГГГГ года в ОМВД России по <адрес> приехали проверяющие КРУ МВД России, и в ходе проверки выявили факты необоснованных перечислений денежных средств с лицевого счета отдела полиции на банковский счет Полещенко Н.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, но какая там была сумма, она не знает.

На вопрос о том, передавала ли ей Полещенко Н.Л. денежные средства для внесения в кассу, она ответила, что она такого не помнит, даже если бы такое и было, то лишь какие-то незначительные суммы, так как крупную сумму она бы запомнила (Т.1 л.д.173-176);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности старшего специалиста первого разряда структурного подразделения отдела № Управления федерального казначейства по <адрес>. При этом он также и ранее с 2013 года работал в указанном подразделении на разных должностях. Место его непосредственной работы находится и находилось в <адрес>, то есть с дислокацией по адресу: <адрес> А. Зоной их обслуживания является <адрес> в том числе и <адрес>, то есть они обслуживают все казенные, бюджетные и автономные учреждения, расположенные в обслуживаемой зоне, в том числе и ОМВД России по <адрес>. ОМВД России по <адрес> обслуживалось ими до ДД.ММ.ГГГГ, и после указанной даты обслуживается профильным подразделением УФК по <адрес>. Суть работ, связанных с обслуживанием указанного подразделения полиции, заключалось в санкционировании оплаты денежных обязательств, получателем средств федерального бюджета, коим и является ОМВД России по <адрес>. То есть ими принималось решение о приеме или отказе в принятии платежных документов от указанного подразделения полиции. Поводом для отказа могло явиться нарушение приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н, и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации.

С ОМВД России по <адрес> в соответствии с картой внутреннего контроля в разные периоды времени работали разные специалисты их структурного подразделения, в том числе и он. По порядку обслуживания указанного подразделения полиции может показать, что им посредством программы ГИС «Электронный бюджет» поступали заявки от указанного подразделения полиции на кассовый расход, в котором указывалась общая сумма, назначение платежа, реквизитный состав, и основание, то есть графа, в которой прописывался их внутренний приказ, на основании которого производилась оплата. Более иных подтверждающих документов не предоставлялось. В части предоставления заявок на кассовый расход по заработным платам, там тоже указывалась общая сумма всех заработных плат сотрудников подразделения полиции без разбивок на каждое лицо, и указывалось соответствующее назначение платежа, а именно перечисление заработной платы за определенный месяц.

Казначейство не обладает полномочиями требовать по данному виду расходов подтверждающие документы, и все их согласование кассовой заявки заключалось в том, чтобы проверить назначение платежа с видом расхода, указанного в заявке на кассовый расход, то есть, чтобы оно было указанно верно, а сумма под сомнение не ставилась, только проверяли в той части, чтобы та не превышала лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирование расходов, сведения о которых содержаться при просмотре состояния лицевого счета. После согласования и утверждения заявки на кассовый расход посредством программы ГИС «Электронный бюджет» автоматически формирует и пересылает его банку. На этом их обязательство по обслуживанию заканчивается. Как непосредственно происходит перечисление денежных средств и его порядок, ему не известно. У ОМВД России по <адрес> имелись три лицевых счета, открытые УФК по <адрес>. Расходы, в том числе выплата заработных плат, осуществлялись с лицевого счета №.

О том, что главным бухгалтером ОМВД России по <адрес> Полещенко Н.Л. были похищены денежные средства с лицевого счета указанного подразделения полиции, ему стало известно по слухам после увольнения последней с указанной должности, до этого он об этом не знал и не мог знать. С последней он знаком исключительно в связи с работой, то есть у них были рабочие отношения. Также может показать, что электронные подписи, в том числе начальника ОМВД России по <адрес>, выдаются территориальным органом УФК по <адрес>. Полагает, что передача начальником подразделения полиции в пользование по доверенности должностным лицам, для заверения и направления заявок на кассовый расход в территориальный орган УФК и для входа в программу ГИС «Электронный бюджет», возможна. Для этих целей используется электронная подпись должностного лица, то есть начальника подразделения полиции, и вторая подпись - главного бухгалтера, при этом у начальника подразделения полиции имеется и вторая электронная подпись от имени юридического лица (Т.1 л.д.147-150);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых с ноября 2023 года по настоящее время состоит в должности начальника финансово-экономического отдела центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием и свод бюджетной отчетности, методологическое сопровождение бухгалтерского учета иные обязанности в области финансово-хозяйственной деятельности ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» финансовое обеспечение полиции является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 21 Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, утвержденного приложением № к приказу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа ГУ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ГУ МВД России по <адрес>, территориальными органами внутренних дел <адрес> и подведомственными федеральными казенными учреждениями бюджетных полномочий получателя бюджетных средств» ОМВД наделено полномочиями получателя бюджетных средств федерального бюджета (Далее по тексту ПБС). Для осуществления бюджетных полномочий ПБС органом Федерального казначейства для ОМВД открыт лицевой счет №, в соответствии с п. 4 приказа Казначейства России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства», предназначенный для учета бюджетных данных, полученных ПБС, учета бюджетных и денежных обязательств, осуществления бюджетных операций за счет средств бюджета. То есть ОМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, как распорядитель бюджетных средств, в пределах утвержденной сметы доводятся лимиты бюджетных обязательств. Данные обязательства делятся по целевым статьям расхода, в том числе заработная плата, социальные выплаты, денежное содержание сотрудников органов внутренних дел, расчеты по коммунальным услугам и иные статьи классификации расходов федерального бюджета.

Расчеты по обязательствам за счет средств федерального бюджета по всем целевым статьям расходов, в том числе и по вышеуказанным, осуществляется со счета получателя бюджетных средств в пределах доведенных лимитов, что касается конкретно ОМВД России по <адрес>, с лицевого счета №, открытого в органе Федерального казначейства. Полномочия получателя бюджетных средств определен ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является участником зарплатного проекта ПАО «Сбербанк». В рамках зарплатного проекта ПАО «Сбербанк» выпущены банковские карты, на которые происходят перечисления денежного содержания и заработной платы. При зарплатном проекте используется единый расчетный счет банка, на который перечисляется общая сумма для всех выплат.

С этого счета осуществляется автоматическое распределение средств на личные карты каждого сотрудника согласно предоставленного реестра. Документооборот осуществляется по следующему алгоритму.

В программном комплексе «1 С Предприятие» в информационной базе «1 С: Зарплата и кадры государственного учреждения», или как еще его называют «1 С заработная плата», создается документ «ведомость в банк», из которого формируется файл выгрузки реестра с данными сотрудников, включая реквизиты их карт и сумм к выплате. После подписания электронной подписью реестра начальником ОМВД и главным бухгалтером, с использованием платформы «СберБизнес» реестр направляется в ПАО «Сбербанк». После получения данного реестра банк ожидает средства для его покрытия. Одновременно на общую сумму реестра в программном комплексе «1 С: Предприятие» в информационной базе «1 С: Бухгалтерия государственного учреждения» формируется заявка на кассовый расход для перечисления средств на выплату денежного содержания и заработной платы со счета получателя бюджетных средств ОМВД России по <адрес> на единый расчетный счет, принадлежащий Алтайскому отделению ПАО «Сбербанк» №. В заявке в назначении платежа обязательно указывается целевая статья расходов, номер и дата реестра, отправленного в банк, реквизиты договора зарплатного проекта.

Заявка выгружается в специальный формат файла, удовлетворяющий формату обмена с органами Федерального казначейства, и с использованием ГИС «Электронный бюджет», после подписания электронными подписями уполномоченных должностных лиц, а именно начальником ОМВД России по <адрес> и главным бухгалтером, или иными должностными лицами, определенными карточкой образцов подписей, направляется в орган Федерального Казначейства.

Орган Федерального казначейства рассматривает полученную заявку на кассовый расход, и при отсутствии нарушений согласует его. После чего формируется платежное поручение, которое высылается банку, и на основании данного платежного поручения производится кассовое выбытие средств федерального бюджета и зачисление их на вышеуказанный банковский счет ПАО «Сбербанк», а также происходит уменьшение остатка свободных лимитов бюджетных обязательств на вышеуказанном лицевом счете ОМВД России по <адрес>. После поступления средств, банк автоматически перечисляет денежные средства на зарплатные карты сотрудников согласно ранее предоставленному реестру ОМВД через «СберБизнес». Также может показать, что ревизия финансово-хозяйственной деятельности, проведенная КРУ МВД России в ДД.ММ.ГГГГ года, был установлен факт необоснованного перечисления Полещенко Н.Л. денежных средств на свой банковский счет ПАО «Сбербанк». Ею было в дальнейшем принято участие в проведении служебной проверки, в ходе которой Полещенко Н.Л. пояснила, что та необоснованно перечисляла себе денежные средства с лицевого счета ОМВД России по <адрес> посредством корректировки реестров, направляемых в ПАО «Сбербанк».

При отсутствии контроля со стороны сотрудников кадрового аппарата отдела полиции, начальника отдела полиции (в нарушении учетной политики ОМВД ведомости на перечисление денежного содержания и заработной платы перед отправкой реестра в банк не проверялись сотрудниками кадрового аппарата и не были подписаны начальником ОМВД), у Полещенко Н.Л. имелась реальная возможность вносить в реестры изменения в размере полагающихся выплат и включения себя в список лиц, кому подлежат выплаты, без наличия на то оснований. То есть применяя вышеизложенный алгоритм документооборота, Полещенко Н.Л. просто вносила искаженные и недействительные сведения в реестры, в результате чего необоснованно присвоила денежные средства федерального бюджета, доведенного ОМВД как получателю бюджетных средств (Т.1 л.д.168-172);

-показаниями свидетеля Полещенко С.Н., который в судебном заседании показал, что состоит в должности УУП ОМВД России по <адрес>, подсудимая приходится супругой. ДД.ММ.ГГГГ г. в указанном подразделении полиции в должности главного бухгалтера отдела бухгалтерии работала Полещенко Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника ОРЧ СБ ГУ стало известно о хищении денежных средств его супругой, подробностей ему не было известно, супруга ему об этом не говорила. Случаев получения им более высокого довольствия не было, о том, что Полещенко Н.Л. использовала денежные средства свыше обычного также не замечал. В настоящее время ущерб погашен в полном объеме, супруга брала кредит.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учетной политике бухгалтерии ОМВД России по <адрес>» (Т.1 л.д.51-63);

-справкой расчета суммы необоснованных перечислений Полещенко Н.Л. за период 2023-2025 г.г. (Т.1 л.д.67-69);

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, полученный из ОМВД России по <адрес>, согласно которому в целях обеспечения бюджетных полномочий, осуществляемых ОМВД России по <адрес>, как участнику бюджетного процесса в органе Федерального казначейства УФК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № (Т.1 л.д.93-95):

-справкой об исследовании документов в отношении бывшего гл.бухгалтера Полещенко Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.97-105);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.106-110);

-протоколом исследований предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, съемного жесткого диска (Т.1 л.д.118-121);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк России» (Т.1 л.д.125-127);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъят «USB накопитель с выгрузкой из программного обеспечения «1 С: Предприятие» (Т. 2 л.д. 13-18);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты бухгалтерские документы (Т.2 л.д. 19-23);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты бухгалтерские документы (Т.2 л.д.24-27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты бухгалтерские документы (Т.2 л.д. 28-31);

- заключением эксперта №-Б382-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащего к выплате денежного содержания (заработной платы) главному бухгалтеру ОМВД России по <адрес> Полещенко Н.Л. составила всего 5 588 897,32 руб. За указанный период сумма выплаченного (перечисленного) денежного довольствия (заработной платы) Полещенко Н.Л. составила всего 6 721 037,66 руб. Согласно предоставленным документам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полещенко Н.Л. были внесены в кассу денежные средства всего в сумме 541 261,80 руб. Соответственно разница между выплаченного денежного довольствия (установлено в вопросе №) и подлежащего к выплате (установлено в вопросе №), с учетом возвращенных (внесенных) денежных средств (зарплаты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила в размере 639 236,26 руб. (Т.2 л.д. 40-89);

-копией Положения об ОМВД России по <адрес>, утвержденная приказом ГУ МВД Росси по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОМВД входит в состав органов внутренних дел, подчиняется Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и осуществляет свою деятельность в пределах границ муниципального образования - <адрес>, является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения; имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы, бланки, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, является получателем бюджетных ассигнований федерального бюджета; осуществляет бюджетные полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведение бюджетного учета, предоставление бюджетной отчетности в соответствующие инстанции и иные полномочия в соответствии с бюджетным законодательствам Российской Федерации, за ОМВД России по <адрес> в целях обеспечения его деятельности закрепляются в установленном порядке на праве оперативного управления здания (строения, сооружения), помещения, оборудование, техника, инвентарь и другое имущество, финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности ОМВД осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России (Т.2 л.д.96-114);

-сведениями об открытых банковских счетах Полещенко Н.Л. (Т.2 л.д.120);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.123-126);

-копией выписки из приказа начальника ОМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Полещенко Н.Л. назначена на должность главного бухгалтера бухгалтерии отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.139);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД России по <адрес> Полещенко Н.Л., утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которому на Полещенко Н.Л. были возложены следующие должностные права и обязанности: в своей деятельности главный бухгалтер руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативно правовыми актами <адрес>, нормативно-правовыми актами МВД России, Положением об ОМВД России по <адрес>, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Положением о бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, подписывает и визирует документы в пределах своей компетенции; организует исполнение документов и поручений, определенных приказами ГУ, ОМВД России по <адрес>, организует руководство по ведению бухгалтерского учета и составлению отчётности, организует контроль за формированием учетной политики с разбивкой мероприятий по ее реализации, организует учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнение смет расходов, результатов финансово-хозяйственной деятельности, своевременное отражение на основе бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; осуществляет организацию бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда заработной платы, проведением инвентаризаций имущества и финансовых обязательств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, контроль за своевременным перечислением денежных средств, находящихся во временном распоряжении, разработку проектов смет расходов, равномерное, целевое и эффективное использование доведенных сметных назначений, учет финансовых активов, в том числе денежных средств учреждения на лицевых счетах в органе казначейства, кассовых операций, денежных документов, учет расчетов по доходам, а также исполнение полномочий администраторов платежей в бюджет, возложенных на финансовые органы ОМВД России по <адрес>, учет расчетов с подотчётными лицами, учет внутриведомственных расчетов, учет расчетов по средствам, полученным во временное распоряжение, учет расчетов по выданным авансам и принятым обязательствам, в том числе расчетов по заработной плате, денежному содержанию и социальным выплатам, электронный документооборот с органами федерального казначейства, ГУ, ОМВД России по <адрес>; осуществляет оформление первичных документов по закрепленным направлениям бюджетного учета, свод и формирование регистров бюджетного учета: журнал операций по счету «Касса»; журнал операций расчетов с подотчетными лицами; журнал операций расчетов с дебиторами по доходам; журнал операций по выбытию и перемещению нефинансовых активов и другое, обеспечивает своевременное оформление финансово-расчетных и банковских операций, осуществление расчетов по принятым обязательствам, денежному содержанию и заработной плате, перечисление обязательных платежей в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации и территориальные государственные внебюджетные фонды; несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией), - в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации, правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным, налоговым и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации (Т.2 л.д.142-147).

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями Полещенко Н.Л. и потерпевшей, свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу. В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Полещенко Н.Л. в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

Совокупность приведенных выше доказательств подтверждает факт хищения денежных средств у ОМВД России по <адрес> в крупном размере на общую сумму 639236 рублей 26 копеек, причастность Полещенко Н.Л. к совершению указанного преступления.

Объем похищенного обоснованно установлен результатами проведенной бухгалтерской судебной экспертизы, оснований не доверять которым суд не усматривает.

При этом суд приходит к выводу, что указанное преступление совершено с использованием Полещенко своего служебного положения.

Так, субъектом преступления, совершенного с использованием служебного положения, является лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно – распорядительные или административно – хозяйственные функцию.

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера на Полещенко Н.Л. были возложены полномочия за осуществлением контроля за движением всех материальных ценностей, определением порядка их хранения, за соблюдением финансовой и кассовой дисциплины. Являясь главным бухгалтером, внесла недостоверные сведения в бухгалтерские документы об установлении себе надбавки к заработной плате, действовала путем обмана, подписала за начальника полиции электронной подписью, в последующем составила реестры перечисления денежных средств, указав в них завышенные сведения о сумме выплат по своей заработной плате. На основании указанных документов, содержащих заведомо ложные сведения о праве на получение надбавки Полещенко Н.Л. была произведена выплата надбавки за период с 2018 года по 2025 год.

Таким образом, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов Полещенко была наделена административно – хозяйственными полномочиями, и вверенное ей имущество – денежные средства из федерального бюджета, находилось в ее правомерном владении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление было совершено именно в связи с занимаемой должностью.

Действия подсудимой Полещенко Н.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Квалифицирующий признак - крупный размер вменен в вину подсудимой верно, поскольку размер похищенного превышает сумму 250000 рублей, и в силу примечания к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившиеся в даче признательных показаний, написании объяснений до возбуждения дела), нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба в полном размере, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По материалам дела подсудимая характеризуется УУП по месту жительства положительно, по месту работы – также положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима. Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без её изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа суд считает возможным не применять, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, имущественного положения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимой, ее материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В силу ч.ч.1,4 ст.47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении заниматься профессиональной или иной деятельностью, при назначении этого вида наказания в качестве дополнительного при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ст.48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 207.3, статьями 280, 280.1, частью первой статьи 280.3, частью первой статьи 280.4, частью первой статьи 282, статьей 282.4, частями первой и второй статьи 284.1, статьями 284.2, 284.3, 354.1 настоящего Кодекса, с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Согласно разъяснениям п.п.8,9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», запрещение заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления, причем в приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности. При назначении указанного дополнительного наказания следует учитывать целесообразность его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией.

С учетом характера совершенного преступления, а именно хищения бюджетных средств из федерального органа исполнительной власти, отвечающего за осуществление деятельности по защите прав и свобод человека и гражданина, охране общественного порядка, правопорядка и законности в обществе и государстве Российской Федерации, также использование должностного положения, корыстного мотива, руководствуясь которым, Полещенко регулярно на протяжении нескольких лет причинила федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере. В связи с чем, с учетом фактических обстоятельств преступления, согласно которым именно служебное положение позволило Полещенко совершать хищения, данных о должностных обязанностях последней, ее личности, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч.3 ст. 47 УК РФ, назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, что лишит Полещенко Н.В. в будущем возможности совершать аналогичные преступления. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает также необходимым лишить Полещенко Н.Л. специального звания

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования, суд признает судебными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденной. При этом суд учитывает, что Полещенко Н.Л. трудоспособна, малоимущей не является, в связи с чем, оснований для освобождения ее выплаты процессуальных издержек не имеется.

Размер процессуальных издержек составляет за участие в суде 8560 рублей 60 копеек за 4 дня участия защитника ФИО21, из расчета 2140 рублей 15 копеек за один день работы адвоката в суде (1861 руб+15% р/к руб.); за участие на стадии предварительного следствия – в размере 9346 рубля 05 копеек, за 4 дня работы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полещенко Наталью Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок Полещенко Н.Л. в 2 года.

Обязать Полещенко Н.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом.

Назначить Полещенко Н.Л. дополнительное наказание, в соответствии с положениями ч.3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.48 УК РФ Полещенко Н.Л. лишить специального звания - майор полиции.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, и в виде лишения специального звания, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с выпиской по банковским счетам <данные изъяты> передать по принадлежности ОМВД России по <адрес>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Взыскать с Полещенко Натальи Леонидовны в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 17906 рублей 65 копеек, из которых: 8560 рублей 60 копеек -за участие адвоката в суде, 9346 рублей 05 копеек – за участие адвоката на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья О.В. Букатова

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
Вышестоящий суд	Алтайский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 05.02.2026 09.02.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 05.02.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 09.02.2026 Установлен срок для предоставления возражений 05.02.2026 Срок до 20.02.2026 09.02.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 03.03.2026 03.03.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 22.04.2026 22.04.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	02.04.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	10:40
Дата рассмотрения жалобы	02.04.2026
Результат обжалования	другие апелляционные определения/постановления С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы