ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года Парабельский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Борщевой Н.В.
при секретаре Шихалёвой А.Г.
с участием государственного обвинителя Фатеевой С.А., подсудимого Тимонина А.А., защитника Барсагаева О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Парабель Томской области уголовное дело в отношении
Тимонина А.А,, "данные скрыты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тимонин А.А. умышленно причинил М. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут 04.07.2026 до 09 часов 20 минут 05.07.2026 в веранде дома по адресу: "данные скрыты" между Тимониным А.А. и М., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, возникшая из-за высказанных М. в адрес Тимонина А.А. оскорблений, что вызвало у Тимонина А.А. обиду и чувство личной неприязни к М., на почве которых у Тимонина А.А.. сформировались решимость и намерение умышленно причинить М. тяжкий вред здоровью.
В соответствии со своими намерениями, в ходе указанной ссоры, Тимонин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде вышеуказанного дома, в период времени с 22 часов 00 минут 04.07.2026 до 09 часов 20 минут 05.07.2026, при отсутствии посягательств на свою жизнь и здоровье со стороны М., действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес М., сидящей на диване, не менее 2 ударов рукой в область головы, после чего, схватил её за нижнюю конечность, сбросил с дивана на пол, в результате чего М. при падении ударилась затылочной частью головы об пол, после этого схватил её за нижнюю конечность и волоком потащил по полу до одной из комнат вышеуказанного дома, где взяв М. за верхнюю и нижнюю конечности, бросил её на диван и нанес ей не менее 2 ударов рукой в область головы, вследствие чего своими действиями Тимонин А.А. причинил М. следующие телесные повреждения:
"данные скрыты"
"данные скрыты" Данное телесное повреждение "данные скрыты"), комплекс которой составляют вышеуказанные телесные повреждения, прижизненное, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью и при жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни человека.
В результате вышеуказанных умышленных действий Тимонина А.А., наступила смерть М., которая скончалась на месте происшествия от "данные скрыты".
Подсудимый Тимонин А.А. в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым, 04.07.2026 между 22-23 часами он находился с М. в веранде дома по адресу: "данные скрыты". В тот момент, когда М. стала высказывать в его адрес оскорбления, ему это не понравилось, он разозлился на неё и, сидя на диване рядом с М., нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица. От ударов у М. из носа пошла кровь. Он встал с дивана, приблизился к М., которая сидела на диване, схватил руками за её правую ногу и стащил с дивана, М. упала на спину на пол, ударившись затылочной частью головы об пол. Затем удерживая руками М. за правую ногу потащил её волоком на спине до спальни. При этом М. не сопротивлялась, только просила её отпустить, выражаясь нецензурной бранью. Дотащив её до спальни, он схватил М. руками за правую ногу и правую руку, приподнял её и бросил на диван. Она упала на спину, головой на подушку. После чего он нанес М. еще не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица и головы. После чего он ушел в веранду, где через некоторое время уснул на диване.
05.07.2026 около 06 часов к ним в гости приехала Т., с которой они вместе пошли будить М., которая лежала на диване под покрывалом на правом боку лицом к стене. Он толкнул М. рукой за плечо, но она никак не отреагировала, он проверил пульс на шее, пульса не было. Тогда по его просьбе Т. вызвала скорую медицинскую помощь, фельдшер которой около 09 часов констатировал смерть М. Умысла на убийство М. у него не было. До момента причинения им М. телесных повреждений, у неё не было никаких телесных повреждений. В содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 180-184, 195-197, 207-209, 216-219)
В ходе проверки показаний на месте Тимонин в присутствии защитника подтвердил свои показания, указал место совершения преступления, продемонстрировал механизм нанесенных им ударов М., их количество и локализацию. (том 1 л.д. 198-206).
Вина подсудимого Тимонина А.А. в инкриминируемом ему деянии, кроме полного признания вины подсудимым в ходе предварительного расследования и судебного следствия, подтверждается следующими доказательствами, в частности показаниями потерпевшей О., свидетелей В., Е., К., Т., оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.
Так, из показаний потерпевшей О., следует, что её мать М. проживала совместно с Тимониным А.А. в "данные скрыты". По телефону мать сообщала ей, что Тимонин А.А. причиняет М. телесные повреждения. (Том 1 л.д.152-158)
Свидетель В., замещающий должность фельдшера отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Парабельская районная больница», указал, что 05.07.2026 утром на станцию скорой медицинской помощи (СМП) поступил вызов от Т. о том, что по адресу: "данные скрыты", М. не дышит. По прибытию на указанный адрес, Т. сообщила, что при попытке разбудить М. последняя не подавала признаков жизни. М. лежала на правом боку ближе к стене, под головой на подушке и на лице М. имелись следы крови. В 09 часов 20 минут была констатирована смерть М. При этом Тимонин А.А. пояснил, что накануне между ним и М. в ходе употребления спиртного произошла ссора, в ходе которой Тимонин А.А. дважды ударил по лицу М. (том 1 л.д.160-162).
Показания свидетеля В. полностью согласуются с картой вызова скорой медицинской помощи №АС-2392. (том 1 л.д. 60-61)
Согласно показаний свидетеля Е. 04.07.2026 около 09 часов 30 минут к ней домой пришла соседка М., на видимых участках тела которой телесных повреждений не было, жалоб она никаких не высказывала. 05.07.2026 после 09 часов ей от Тимонина А.А. стало известно о смерти М. (том 1 л.д.163-165).
Из показаний свидетеля К. следует, что 03.07.2026 она встретила соседку М., у которой каких-либо телесных повреждений не было. 05.07.2026 после 09 часов она видела Тимонина А.А., который находясь в ограде своего дома, кричал, что убил М., высказывая при этом сожаления о случившемся. (том 1 л.д. 166-168).
Согласно показаний свидетеля Т. следует, что 05.07.2026 утром она приехала в гости к М. и Тимонину А.А. При попытке разбудить М., последняя никак не реагировала, пульс у неё не прощупывался, в связи с чем она вызвала скорую медицинскую помощь. В ходе осмотра М. фельдшером скорой помощи М. она увидела на лице М. кровь, кровоподтеки, а также кровь на подушке. Фельдшер констатировал смерть М., а Тимонин А.А. сообщил о конфликте с М., в ходе которого он дважды ударил М. по лицу. После отъезда фельдшера скорой помощи у Тимонина А.А. началась истерика, он стал кричать, что он убил М., без которой не может жить. (том 1 л.д. 169-171).
В ходе осмотра места происшествия 05.07.2026 жилого дома по адресу: "данные скрыты" зафиксирована обстановка, обнаружен труп М. с признаками насильственной смерти, а именно с телесными повреждениями в области головы. В ходе осмотра обнаружено и изъято: вырез обоев со стены со следами вещества бурого цвета, куртка и брюки Тимонина А.А., которые в дальнейшем осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 17-37, 136-141, 142, 143, 144). На представленном на исследование вырезе обоев со стены обнаружена кровь М. (том 1 л.д. 128-134).
Из заключения по результатам судебно-медицинской экспертизы №25 от 03.08.2026, установлено, что смерть М. наступила "данные скрыты" Данное телесное повреждение "данные скрыты" комплекс которой составляют вышеуказанные телесные повреждения, прижизненное, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью и при жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни человека.
У М. также обнаружены телесные повреждения: "данные скрыты" Указанные телесные повреждения в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят и при жизни, как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
С момента причинения телесного повреждения в виде закрытой черепномозговой травмы до момента наступления смерти М. могла совершать активные действия (при условии нахождения ее в сознании) в пределах времени до 6-12 часов, также не исключается, что после получения "данные скрыты" потерпевшая могла впасть в бессознательное состояние.
При вскрытии трупа обнаружен этиловый спирт, концентрация которого может свидетельствовать о том, что на момент смерти М. находилась в средней степени алкогольного опьянения. (том 1 л.д. 72-84)
Из заключения по результатам дополнительной судебно-медицинской экспертизы №2 от 19.08.2026, установлено, что с учетом наличия на теле М. телесного повреждения "данные скрыты" травмы и иных телесных повреждений не исключается возможность их образования при обстоятельствах, указанных Тимониным А.А. в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте от 09.07.2026 и дополнительных его показаний от 18.08.2026, а именно в результате удара затылочной частью головы об пол, нанесение ударов кулаком в область головы, а также хватание руками за тело М. и волочение ее тела по полу на спине. (том 1 л.д. 91-100)
Согласно заключению по результатам судебно-медицинской экспертизы №13 от 07.07.2026, установлено, что при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении Тимонина А.А. каких-либо видимых телесных повреждений у него не выявлено. (том 1 л.д. 106-107)
Исследованные в ходе судебного следствия доказательства проверены судом на соответствие требованиям статей 87, 88 УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.
У суда нет оснований сомневаться в объективности заключений экспертиз, поскольку экспертизы проведены компетентными квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями статей 195 - 196 УПК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ. Выводы экспертов аргументированы, содержат ответы на поставленные вопросы, не содержат в себе неясностей и противоречий.
В основу приговора суд кладет показания Тимонина А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, которые получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения того, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них, данные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, также положенных в основу приговора, в том числе согласуются с показаниями свидетелей В., Т., Е., К., потерпевшей О., данными в ходе предварительного следствия, иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Показания указанных свидетелей, потерпевшей последовательны, какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей при даче ими показаний, оснований для оговора подсудимого, самооговора подсудимым судом не установлено.
Существенные противоречия в показаниях потерпевшей, свидетелей, способные повлиять на квалификацию действий подсудимого, судом не установлены.
Анализируя материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дата, период времени, место и способ совершения преступления, количество, характер, локализация, механизм и время образования телесных повреждений нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
Смерть М. согласно заключению эксперта №25 от 03.08.2026 наступила от "данные скрыты" вышеуказанные телесные повреждения. Данное телесное повреждение прижизненное, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью и при жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни человека.
Исходя из совокупности доказательств, исследованной в ходе судебного разбирательства, суд считает, что у Тимонина А.А. не имелось умысла на причинение смерти потерпевшей, поскольку Тимонин А.А. самостоятельно прекратил нанесение ударов потерпевшей, в связи с чем, расценивает смерть потерпевшей, как наступившую по неосторожности.
При этом, суд приходит к выводу, что умысел Тимонина А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей нашел свое подтверждение, в том числе в количестве нанесенных ударов, механизме нанесения телесных повреждений, локализации телесных повреждений.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для переквалификации действий Тимонина А.А. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку, по смыслу уголовного закона при квалификации действий по ч. 1 ст. 109 УК РФ смерть потерпевшего должна наступить в результате именно неосторожных действий, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью.
Мотивом совершения преступления суд признает возникшие у Тимонина А.А. личные неприязненные отношения к М., что подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями Тимонина А.А., данными в ходе предварительного следствия.
Проанализировав представленные в ходе судебного следствия государственным обвинением доказательства суд приходит к выводу, что действия Тимонина А.А. не могут быть переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, поскольку, исходя из фактических обстоятельств дела, а также выводов заключения комиссии экспертов №605 от 14.08.2026, следует, что Тимонин А.А. в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в юридически значимой ситуации в состоянии аффекта Тимонин А.А. не находился.
Оценивая фактические обстоятельства дела, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд с учетом разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.09.2012 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» (ред. от 09.12.2025), приходит к выводу, что действия подсудимого не могут быть переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, так как Тимонин А.А. при совершении преступного деяния, с учетом совокупности исследованных доказательств, в состоянии необходимой обороны не находился, поскольку, исходя из фактических обстоятельств дела, потерпевшая никаких действий, представляющих реальную опасность для жизни и здоровья Тимонина А.А., не предпринимала.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что государственным обвинением представлена достаточная совокупность доказательств для признания Тимонина А.А. виновным в умышленном причинении М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последней.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Тимонина А.А. по части 4 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в момент преступного деяния и после, в том числе в судебном заседании, выводов амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №605 от 06.08.2026, суд признает Тимонина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Таким образом, Тимонин А.А. совершил преступление и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания суд не находит.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Тимонин А.А. имеет постоянное место жительства, проживает за счет временных заработков, имеет подсобное хозяйство, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, со стороны соседей жалобы на Тимонина А.А не поступали, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, "данные скрыты", принимал активное участие в общественной жизни Томской региональной общественной организации «Союз коренных малочисленных народов Севера Томской области», ранее не судим.
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре места происшествия, проведенного с его согласия, даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах деяния, в том числе о его целях, мотивах, времени и способе совершения, количестве, характере, локализации, механизме и времени образования телесных повреждений, в демонстрации в ходе проверки показаний на месте механизма нанесения телесных повреждений. Указанные показания подсудимого положены в основу настоящего приговора.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Иных обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для смягчения наказания, суд не усмотрел.
Суд не находит оснований признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по делу не имеется достаточных доказательств тому, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, обусловило решимость Тимонина А.А. нарушить уголовный закон. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из показаний Тимонина А.А., данных в ходе судебного следствия, следует, что преступление совершено им из-за накопившейся злости, состояние опьянения никак не повлияло на его действия.
Таким образом, суд при назначении наказания, учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
С учетом данных о личности подсудимого, а также учитывая повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья личности, суд считает правильным и справедливым назначить Тимонину А.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ при назначении наказания Тимонину А.А.
При назначении наказания Тимонину А.А. суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей уголовного наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве такового санкцией части 4 статьи 111 УК РФ к основному виду наказания.
На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Тимонину А.А. отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Тимониным А.А., на менее тяжкую, отсутствуют.
Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тимонина А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Тимонина А.А, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Тимонину А.А, в срок наказания время содержания под стражей с 06 июля 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: фрагмент бумаги (обоев) с веществом бурого цвета, образец слюны Тимонина А.А., образец крови на марле М. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Парабельский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, а также в кассационном порядке после вступления приговора в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Парабельский районный суд Томской области в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.
Судья Борщева Н.В.