ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Борщевой Н.В.
при секретаре Шихалёвой А.Г.
с участием государственного обвинителя Деревнина Р.С., подсудимого Латушкина В.А., защитника Иглевской Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Парабель Томской области уголовное дело в отношении:
Латушкина В.А. "данные скрыты"
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Латушкин В.А. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним и управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 13.06.2026 года Латушкин В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, управляя при помощи металлического весла надувной резиновой лодкой модели «АКВА 2600», прибыл на участок "данные скрыты" с географическими координатами "данные скрыты"°, что на расстоянии около 2-х километров 550 метров северо-восточнее от дома по адресу: "данные скрыты", где установил запрещенное орудия лова рыбы - лесковую рыболовную сеть длиной 50 метров с ячеей 35x35 мм.
Акватория вышеуказанного участка согласно пункта 2 Правил рыболовства для Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства Сельского Хозяйства РФ от 30.10.2020 №646 (далее - Правила рыболовства) относятся к миграционным путям к местам нереста и к местам нереста лососевых, сиговых и осетровых видов рыб.
Продолжая реализацию своего преступного умысла Латушкин В.А. достал из воды вышеуказанную рыболовную сеть с водными биологическими ресурсами - 3 экземплярами стерляди, нерест которых согласно п. «б» п. 23.2.2 Правил рыболовства проходит в период от распадения льда (с начала ледохода) по 14 июня.
Таким образом, в вышеуказанный период и в вышеуказанном месте, являющимся местом нереста и (или) на миграционном пути к нему Латушкин В.А. умышленно, незаконно, в нарушение статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в нарушение подпункта «б» пункта 23.2.2 Правил рыболовства, в соответствии с которым запрещается добыча (вылов) от начала распадения льда (начала ледохода) по 14 июня - стерляди в реке Обь со всеми притоками, протоками, рукавами, сорами и полойными озерами ниже устья реки Чулым, в нарушение пункта 35.2 Правил рыболовства, в соответствии с которым при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), с применением запрещенного орудия лова рыбы - лесковой рыболовной сети длинной 50 метров с ячеей 35x35 мм. незаконно осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов - 3 экземпляров стерляди, по таксе 4 572 рубля за 1 экземпляр, утвержденной Постановлением Правительства РФ №1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (в соответствии с примечанием 1 к указанным таксам при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида)).
Указанные выше 3 экземпляра стерляди Латушкин В.А. перенес в надувную резиновую лодку модели «АКВА 2600» и, управляя ей при помощи металлического весла, подплыл к берегу "данные скрыты" с координатами "данные скрыты"°, где вышеуказанные 3 экземпляра стерляди были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного 13.06.2026 в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 40 минут.
Указанными незаконными действиями Латушкин В.А. причинил ущерб Российской Федерации в размере 27 432 рублей, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ №1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».
Он же (Латушкин В.А.) постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского района Томской области от 08 августа 2024 года, вступившим в законную силу 25 августа 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, Латушкин В.А. в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 34 минут 03 августа 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое было подтверждено освидетельствованием последнего на состояние опьянения, проведенным в 22 часа 53 минуты 03 августа 2026 года, в нарушение подпункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также не имеющего права управления транспортными средствами, на мопеде «RACER RC50QT-9V», не имеющем государственного регистрационного знака, осуществлял поездку по "данные скрыты" в "данные скрыты" и далее "данные скрыты", пересек "данные скрыты", где преступные действия Латушкина В.А. были пресечены сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» у "данные скрыты" в "данные скрыты", где Латушкин В.А. в 22 часа 47 минут "данные скрыты" был отстранён от управления вышеуказанным мопедом.
Подсудимый Латушкин В.А. в ходе судебного следствия, не оспаривая фактические обстоятельства преступных деяний, признал вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного расследствия и оглашенные в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым 13 июня 2026 года примерно в 09 часов 00 минут он пришел на рыбалку на берег реки Чигас, расположенную рядом с "данные скрыты", после чего, управляя при помощи металлического весла надувной резиновой лодкой модели «АКВА 2600» примерно около 2-х километров по реке налево, прибыл на участок реки, где установил рыболовную сеть, размером 50 м, ячеей 35*35 мм, чем перегородил небольшую часть реки. Примерно через час он стал проверять установленную им рыболовную сеть путем поднятия её из реки и опрокидывания сети в лодку. В результате проверки сети он обнаружил улов в виде трех экземпляров рыбы, по внешним признакам похожей на стерлядь. На момент проверки рыба была еще живая, но так как он планировал употребить её в пищу, он забрал рыбу с собой. Любительской рыбной ловлей он занимается на протяжении двух лет. Он не относится к малочисленным народам Севера, у него не имеется разрешения на свободный вылов биологических ресурсов. При этом он понимал, что на вылов водных биоресурсов имеется специально отведенный период, и что на 13.06.2026 действовал запрет на вылов рыбы ввиду их нереста. Сложив пойманную рыбу в белый мешок, он поплыл обратно к берегу, где сотрудниками полиции у него была обнаружена выловленная им рыба, далее у него были изъяты: рыба, лодка и сеть. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
Также он, будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 03.08.2026 около 22 часов 00 минут после распития спиртных напитков управлял мопедом марки «RACER», осуществляя поездку от дома своего знакомого по "данные скрыты" и двигался прямо по направлению к "данные скрыты", где возле "данные скрыты" он был остановлен сотрудниками ГИБДД. По требованию сотрудников полиции он прошел освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен. Он был отстранен от управления транспортным средством. Он понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, а также находится в состоянии опьянения, в связи с чем не имел права управлять мопедом. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 156-160, 231-235).
Вина подсудимого Латушкина В.А. в инкриминируемом деянии по факту незаконной добычи водных биологических ресурсов, кроме полного признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего И., свидетелей П., Г., оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.
В ходе проверки показаний на месте 19.06.2026 Латушкин В.А. указал на место, расположенное на "данные скрыты", где он осуществил незаконный вылов трех экземпляров стерляди, зафиксированы географические координаты места вылова - "данные скрыты". (т. 1 л.д. 122-131)
Из показаний представителя потерпевшего И., замещающего должность государственного инспектора Колпашевского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания следует, что Латушкин В.А. "данные скрыты" совершил добычу рыбы в запретный для ловли период времени на р. "данные скрыты". Данная добыча является незаконной, так как "данные скрыты" является миграционным путем передвижения рыбы к местам нереста. Кроме того, запрещается добыча стерляди в период с распыления льда по 14 июня - в р. Обь со всеми ее притоками, протоками, рукавами, ссорами и полойными озерами ниже устья реки Чулым, где и расположена "данные скрыты". Сеть, с помощью которой Латушкин В.А., выловил рыбу является запрещенным для вылова орудием. Ущерб от вылова трех экземпляров стерляди составляет 27 432 рубля. (том 1 л.д. 136-138).
Показания представителя потерпевшего полностью согласуются с заявлением врио начальника Колпашевского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания в полицию о возбуждении уголовного дела. (том 1 л.д. 50-54).
Согласно показаний свидетеля П., замещающего должность сотрудника полиции, свидетеля Г., замещающего должность старшего государственного инспектора Колпашевского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания в ходе совместных рейдовых мероприятий по охране водных биологических ресурсов на территории Парабельского района Томской области 13 июня 2025 года примерно в 14 часов 10 минут на берегу "данные скрыты", протоки "данные скрыты" в передней части лодки марки «Аква 2600», принадлежащей Латушкину В.А., были обнаружены: рыболовная сеть ячеей 35 мм., а также белый полимерный мешок, в котором находилось 3 экземпляра рыбы, по внешним признакам похожей на «стерлядь». При этом Латушкин В.А. сообщил, что документы на вылов рыбы у него отсутствуют. (том 1 л.д. 139-142, 143-145).
Показания свидетеля П. полностью согласуются с сообщением в полицию о факте незаконного вылова водных биологических ресурсов, поступившее в отделение полиции 13.06.2026 в 14 часов 19 минут, зарегистрированное в КУСП под №948. (том 1 л.д.18)
Свидетель Г. дополнительно указал, что в реке Обь со всеми притоками, протоками, рукавами, сорами и полойными озерами на участке южнее границы Парабельского района добыча (вылов) водных биоресурсов запрещена в период от начала распаления льда (с начала ледохода) по 14 июня. Согласно Приказа Минсельхоза России от 23.10.2019 года №596 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов» стерлядь включена в перечень ценных видов водных биоресурсов. (том 1 л.д. 139-142).
В ходе осмотра 13.06.2026 открытой местности, расположенной на берегу "данные скрыты" зафиксирована обстановка, установлены географические координаты "данные скрыты"; у Латушкина В.А. изъяты белый полимерный мешок, в котором находилось три экземпляра рыб осетровых пород, рыболовная сеть, изготовленная из лески белого цвета, длиной 50 метров, ячеей 35х35 мм, резиновая надувная лодка «Аква 2600» зеленого цвета, металлическое весло. Впоследствии данные предметы осмотрены, установлены их идентификационные признаки, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с определением места хранения. (том 1 л.д. 20-30, 90-91, 92, 95-96, 97, 100-107, 108, 109, 111-120, 121)
В ходе осмотра 13.06.2026 участка местности, расположенного в двух километрах от берега "данные скрыты" зафиксирована обстановка, установлены координаты "данные скрыты". (том 1 л.д. 31-37)
Из заключения ихтиологической судебной экспертизы от 14.08.2026 следует, что представленные на исследование рыбы в количестве трех штук по внешним морфологическим признакам относятся к виду стерлядь Acipenser ruthenus. "данные скрыты" протока "данные скрыты" (координаты "данные скрыты") в районе "данные скрыты" является местом нерестилища или миграционным путем передвижения рыбы к местам нереста, для представленных на экспертизу видов рыб. Нерест стерляди в "данные скрыты" проходит с последних чисел мая до конца июня – начала июля. Запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов от начала распадения льда (начала ледохода) по 14 июня - стерляди в реке Обь со всеми притоками, протоками, рукавами, сорами и полойными озерами ниже устья реки Чулым. (Приказ от 30 октября 2020 г. № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно- Сибирскою рыбохозяйственного бассейна»). Исследованные в ходе осмотра вид рыб стерлядь (три экземпляра), не внесены в Красную Книгу Российской Федерации и (или) в Красную "данные скрыты". Точно установить в каких условиях выращены представленные на экспертизу рыбы не представляется возможным, однако более вероятно, что в естественных условиях. Представленные на экспертизу рыбы, обитают в реке Обь, в том числе в "данные скрыты" реки Обь в Парабельском районе Томской области, и в этот период времени осуществляют нерест и нерестовые миграции как в основном русле Оби, так и в ее притоках и протоках. Рыбы вида стерлядь, могут быть добыты из водных объектов, разными орудиями лова. Внешний осмотр 3 экземпляров рыб не выявил повреждений, оставляемых самоловами (глубокие порезы), соответственно были выловлены сетным орудием лова. Представленной на экспертизу сетью из мононити стерлядь могла быть выловлена. Согласно Постановлению пленума Верховного суда Российской Федерации от 31 октября 2017 года №41 «О внесении изменений в некоторые постановления пленума Верховного суда Российской Федерации» представленная на экспертизу рыболовная снасть (сеть из мононити) не является орудием массового истребления представленных на экспертизу видов рыбы, но, так как данная сеть связана из лески (мононити), она является запрещенным орудием лова в рамках любительского рыболовства в соответствие с пунктом 35.2 Приказа Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна». (том 1 л.д. 68-86)
Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.
У суда нет оснований сомневаться в объективности заключения ихтиологической судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным квалифицированным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 195 - 196 УПК РФ. Заключение экспертизы соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ. Выводы эксперта аргументированы, содержат ответы на поставленные вопросы, не содержат в себе неясностей и противоречий.
Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении экологического преступления установлена.
В основу приговора по эпизоду незаконного вылова биологических ресурсов суд кладет показания Латушкина В.А., данные им в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, поскольку они даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Данные протоколы допросов заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные Латушкиным В.А., и указывают на добровольный характер дачи показаний. Данные показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего И., свидетелей Г., П. Оснований для самооговора Латушкиным В.А. судом не установлено. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями, представителем потерпевшего, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.
Об умысле подсудимого Латушкина В.А. на незаконный вылов биологических ресурсов в запретный период и местах запрещенных для вылова рыбы свидетельствуют его действия, предпринятые на вылов рыб ценных пород, время совершения преступления (13 июня 2026), способ и место совершения преступления (установление сети в протоке Кольджи), а также его поведение после обнаружения улова биологических ресурсов (имея возможность выпустить рыбу в естественную среду обитания, не сделал этого, оставил себе для последующего употребления в пищу). Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, так как осознавал, что не имеет разрешения на вылов рыбы, ему было известно о запрете вылова рыбы в период нереста, любительской рыбалкой он занимается на протяжении двух лет.
Дата и место совершения незаконного вылова водных биологических ресурсов, вид и объем выловленных биологических ресурсов (три экземпляра стерляди) нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия представленными государственным обвинением доказательствами, и не оспариваются подсудимым Латушкиным В.А.
В силу положений статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Пунктом 2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 646 от 30.10.2020 «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (далее по тексту Правил рыболовства) установлено, что река Обь с её притоками, старицами, сорами и водохранилищами относятся к миграционным путям к местам нереста и к местам нереста лососевых, сиговых и осетровых видов рыб.
Пунктом «б» пункта 23.2.2 Правил рыболовства установлены сроки запрета добычи (вылова) стерляди в реке Обь со всеми притоками, протоками, рукавами, сорами и полойными озерами ниже устья реки Чулым - от начала распаления льда (начала ледохода) по 14 июня.
Пунктом 35.2 Правил рыболовства установлен запрет применения сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити) при любительском рыболовстве.
Размер причиненного ущерба рассчитан исходя из такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об изменении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которым такса за один экземпляр стерляди составляет 4 572 рубля. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, учтено 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), что предусмотрено примечанием 1.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 №26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» квалификация незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов по признаку совершения деяния в местах нереста или на миграционных путях к ним возможна лишь при условии совершения этих действий в период нереста или миграции к местам нереста. Такие обстоятельства в ходе судебного следствия установлены, таким образом квалифицирующий признак «совершение деяния в местах нереста или на миграционных путях к ним» нашел свое подтверждение представленными государственным обвинителем доказательствами. 20.06.2026 Латушкин В.А. возместил ущерб в размере 27 432 рублей, что подтверждается чеком по операции от 20.06.2026. (том 2 л.д. 13)
При таких обстоятельствах действия Латушкина В.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 1 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним.
Вина подсудимого Латушкина В.А. в совершении преступления против безопасности движения, кроме полного признания вины подсудимым в ходе предварительного расследования и судебного следствия, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из показаний свидетеля Р., замещающего должность инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Парабельское», данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 03 августа 2026 года в ходе патрулирования улиц "данные скрыты", около 22 часов 00 минут им обнаружено, что по "данные скрыты" в сторону "данные скрыты" двигался мопед под управлением мужчины без соблюдения траектории движения, в связи с чем он проследовал за транспортным средством. Возле "данные скрыты" мопед «RACER RC50QT-9V» без государственного регистрационного знака под управлением мужчины остановился. По внешним признакам водитель мопеда был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Мужчина представился Латушкиным В.А., водительского удостоверения у Латушкина В.А. при себе не было. В дальнейшем при проверке по базам данных ФИС-ГИБДД было установлено, что Латушкин В.А. не имеет права управления транспортным средством. Латушкин В.А. был отстранен от управления транспортным средством. В 22 часа 54 минуты у Латушкина В.А. с применением средства измерения tigon Р-6000 было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно результатам освидетельствования концентрация алкоголя составила 1.28 мг/л. Далее транспортное средство мопед «RACER RC50QT-9V», без государственного регистрационного знака, было задержано, изъято протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2026 года и помещено на территорию МО МВД России «Парабельское». Все указанные действия были зафиксированы путем видеосъемки на камеру «патруль-видео». (том 1 л.д.219-221)
Показания свидетеля Р. полностью согласуются с рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Парабельское» Р. от 03.08.2026 (том 1 л.д.164), с протоколом осмотра видеозаписи процессуальных действий от "данные скрыты". (том 1 л.д.197-201).
Согласно протоколу 70 АА № 266506 от 03.08.2026 водитель Латушкин В.А. по адресу: "данные скрыты", в 22 часа 47 минут отстранен от управления транспортным средством мопед «RACER» без государственного регистрационного знака в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. (том 1 л.д. 166)
Из акта освидетельствования 70 АМ №088535 от 03.08.2026 и чека к нему следует, что в отношении Латушкина В.А. в 22 часа 53 минуты проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения TIGON Р6000, заводской номер А680187, в ходе которого у Латушкина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,28 мг/л. С результатами освидетельствования Латушкин В.А. согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе. (том 1 л.д. 167, 168).
Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 08.08.2024, вступившим в законную силу 25.08.2024, Латушкин В.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. (том 1 л.д. 242)
В ходе осмотра места происшествия от "данные скрыты" осмотрен участок местности, расположенный у дома по адресу: "данные скрыты", изъят мопед «RACER RC50QT-9V» без государственного регистрационного знака (том 1 л.д.172-175). Изъятый мопед «RACER RC50QT-9V», осмотрен, установлена его комплектация, наличие повреждений, после чего транспортное средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, определено место его хранения - территория МО МВД России «Парабельское» (том 1 л.д. 204-205, 202).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении вмененного преступления.
Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, дополняют друг друга. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелем Р., предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.
В основу приговора суд кладет показания Латушкина В.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения того, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них, данные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, также положенных в основу приговора, в том числе согласуются с показаниями свидетеля Р., данными в ходе предварительного расследования, позицией подсудимого, обозначенной в суде, иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами
В ходе судебного следствия самооговора подсудимым не установлено.
В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с действующим законодательством алкогольным опьянением признается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 мг/л в выдыхаемом воздухе.
Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами установлено, что Латушкин В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Порядок отстранения от управления автомобилем и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИББД Р. не нарушен.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 08.08.2024 Латушкин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.08.2024. Водительское удостоверение сдано 21.08.2024, административный штраф уплачен 16.09.2024. Окончание течения срока лишения специального права 25.02.2026.
Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Латушкин В.А. на 03.08.2026 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку годичный срок с момента исполнения наказания не истек.
Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, так как осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, вместе с тем, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Вместе с тем, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из описания преступного деяния указание на проведение «медицинского» освидетельствования в отношении Латушкина В.А., что не подтверждается установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами, поскольку освидетельствование Латушкина В.А. на состояние опьянения было проведено сотрудником ГИБДД на месте остановки транспортного средства.
Суд квалифицирует действия Латушкина В.А. по части 1 статьи 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая данные о личности подсудимого Латушкина В.А., имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в том, что подсудимый в период совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.
Таким образом, Латушкин В.А. совершил преступления и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказаний, для освобождения от наказаний или предоставления отсрочки отбывания наказаний суд не находит.
При назначении подсудимому вида и размера наказаний по обоим эпизодам преступных деяний суд в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения каждого преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Латушкин В.А. состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим, на учете в отделении полиции не состоит, жалоб со стороны соседей и администрации на него не поступало, на диспансерном учете не состоит, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет заболевание.
На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Латушкина В.А. по эпизоду незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии Латушкина В.А. в осмотре мест происшествия, в указании места совершения преступления, даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показаний на месте, об обстоятельствах преступного деяния, в том числе о его целях, мотивах, времени и способе совершения. Указанные показания положены в основу настоящего приговора.
На основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Латушкина В.А. по эпизоду незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.
На основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд по обоим эпизодам преступных деяний признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у Латушкина В.А. двоих малолетних детей.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд по каждому эпизоду преступных деяний признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и судебного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Латушкина В.А., по каждому эпизоду преступных деяний судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, принимая во внимание размер дохода подсудимого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа по каждому эпизоду не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, и, кроме того, негативно повлияет на условия жизни семьи подсудимого, в связи с чем суд назначает наказание по эпизоду, предусмотренному п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в виде обязательных работ, по эпизоду предусмотренному ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что считает справедливым, целесообразным для исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Правовых оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по каждому эпизоду преступных деяний не имеется.
По совокупности преступлений суд назначает наказание Латушкину В.А. в соответствии с частями 2, 4 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний и присоединения дополнительного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказаний положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из следующего.
В силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалось экологическое преступление, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (подсудимому), при решении данного вопроса обязательно установление их собственника. Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.
В ходе судебного следствия установлено, что надувная резиновая лодка модели «АКВА 2600», рыболовная сеть, металлическое весло - являлись орудиями преступления, поскольку с их использованием были осуществлены противоправные действия, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов. На момент совершения указанное имущество принадлежало Латушкину В.А., что подтверждается собственными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования. Таким образом, указанные предметы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Данные предметы не являются для Латушкина В.А. основным законным источником средств к существованию.
В силу положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3УК РФ, подлежит конфискации. При этом по смыслу уголовного закона конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ.
В ходе судебного следствия установлено, что мопед «RACER RC50QT-9V» без государственного регистрационного знака, принадлежит подсудимому. Указанное транспортное средство подсудимым использовалось при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вследствие чего на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.3 (1) Постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании статей 81-84 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-диск подлежит хранению при уголовном деле, 3 экземпляра рыбы – уничтожению.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.
В соответствии с требованиями статьи 115 УПК РФ с учетом применения уголовно-правовой меры в виде конфискации транспортного средства, меры, принятые постановлением Парабельского районного суда Томской области от 20.08.2026 в виде ареста на транспортное средство сохраняют свое действие до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, суд исходит из следующего. В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденных.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет с 01.10.2025 - 1 861 рубль.
Адвокату Иглевской Т.А., осуществляющей свою деятельность на территории Парабельского района, имеющему стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат к выплате районный коэффициент в размере 1,5 и северная надбавка 50% заработка, в связи с чем размер вознаграждения за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 3 722 рублей.
Постановлением начальника ГД МО МВД России «Парабельское» от 26.08.2026 адвокату Иглевской Т.А. выплачено 19 976 рублей за участие защитника в ходе предварительного расследования в течении пяти дней: 18.06.2026, 19.06.2026, 04.08.2026, 22.08.2026, 26.08.2026. (том 2 л.д.39)
Суд взыскивает процессуальные издержки с Латушкина В.А. за участие защитника в двух судебных заседаниях, состоявшихся 14.09.2026 и 30.09.2026 в сумме 7 444 рублей, и за участие в ходе предварительного расследования в сумме 19 976 рублей, так как он не заявлял об отказе от защитника, Латушкин В.А. имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы.
Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек или снижения их размера не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Латушкина В.А. признать виновным:
- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание двести часов обязательных работ;
- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание двести пятьдесят часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
На основании частей 2, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и присоединения дополнительного наказания назначить Латушкину В.А. окончательное наказание в виде триста двадцати часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск «DVD-R CMDR47G- CFMWM03-6865 65GR0503» хранить при уголовном деле в течение срока хранения материалов уголовного дела, 3 экземпляра рыбы, хранящиеся в ООО «Рыбозавод Парабельский» – уничтожить,
На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ надувную резиновую лодку модели «АКВА 2600» зеленого цвета, рыболовную сеть, металлическое весло, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Парабельское» по квитанциям №000070, №000074, №000072,- конфисковать.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ мопед «RACER RC50QT-9V» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории МО МВД России «Парабельское» по квитанции №001039 от 05.08.2026, - конфисковать.
Арест на указанное транспортное средство по постановлению Парабельского районного суда Томской области от 20.08.2026 сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Меру процессуального принуждения Латушкину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Латушкина В.А. процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, в размере 27 420 (Двадцать семь тысяч четыреста двадцать) рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Парабельский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.
Судья Борщева Н.В.