РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года с. Кривошеино
Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р., при секретаре Сергун Н.А., с участием помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Семеновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кривошеинскому району о дополнении административных ограничений административного надзора в отношении Ф.В.В.,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД России по Кривошеинскому району обратился в Кривошеинский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора осуждённому Ф.В.В.. Просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения с 22:00 до 06:00 часов пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения.
В обоснование требований административный истец указал, что в соответствии с решением Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 07.11.2025, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Ф.В.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде:
-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 часов;
-запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
Контроль срока административного надзора в отношении Ф.В.В. начат с ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик при постановке на учет был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ему могут быть дополнены ранее установленные ограничения на весь срок административного надзора.
Административный истец указал, что после установления надзора административный ответчик привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24, ДД.ММ.ГГГГ ч. 2 ст. 19.24 и ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Истец указал, что с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления целесообразно дополнить ранее установленные судом ограничения на весь срок административного надзора.
Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель административного истца предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в ее отсутствие.
От осужденного Ф.В.В. поступило ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Из заявления ответчика следует, что существо требований административного иска ему понятно, он не возражает относительно его удовлетворения.
Суд на основании поступивших от административных истца и ответчика ходатайств, с учетом мнения прокурора, в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного иска, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ф.В.В. по следующим основаниям.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Ф.В.В. был осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на неотбытый срок наказания.
В судебном заседании, также установлено, что административный надзор установлен решением Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Ф.В.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде:
-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 часов;
-запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрещения посещать мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
Административный надзор в отношении Ф.В.В. установлен на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Как следует из копии справки об освобождении №, Ф.В.В. отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на неотбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня (л.д.25).
Как следует из Заключения о заведении дела административного надзора, Ф.В.В. был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В. был ознакомлен с условиями административного надзора, предупрежден о том, что должен соблюдать административные ограничения и выполнять обязанности, установленные при административном надзоре (л.д.22-24).
Несмотря на проводимую компетентными органами профилактическую работу, представленными административным истцом постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждается, что осуждённый не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре.
Так, Ф.В.В. 18.01.20266 в 01:30 час. при проверке отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. За указанное правонарушение постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Ф.В.В. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В. в период времени с 23:20 по 23:25 при проверке по месту жительства: <адрес>, не открыл дверь, чем совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. За указанное правонарушение постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Ф.В.В. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В. в период времени с 05.50 час. по 05.55 час. повторно отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Ф.В.В. было наложено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.29-30).
Сведения о привлечении Ф.В.В. к административной ответственности подтверждаются справкой ИЦ УМВД России по Томской обрасти и справкой СООП (л.д. 32-36, 37-40).
Как следует из характеристики, данной участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> на Ф.В.В., по месту жительства он характеризуется отрицательно. Указано, что он состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо. За период нахождения под административным надзором Ф.В.В. нарушал общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками в быту, не всегда делает правильные выводы. В состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. По характеру скрытный, лживый, изворотливый (л.д.41).
Суд приходит к выводу, что установление дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ф.В.В. соответствует положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Согласно абзацу 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая данные характеристики личности административного ответчика, характер совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу, что запрашиваемые в отношении него дополнительные ограничения являются разумными, соответствующими образу жизни и поведению осуждённого, который систематически нарушает требования к поведению поднадзорного лица. Исходя из необходимости соблюдения при рассмотрении дела баланса публичных и частных интересов, суд находит запрашиваемые административным органом ограничения соразмерными и соответствующими характеру допущенных ответчиком правонарушений.
При таких данных, суд считает необходимым дополнить установленные в отношении поднадзорного лица ограничения административного надзора путем уменьшения временного промежутка запрещения с 22:00 час. вместо 23:00 час. до 06:00 часов пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, что в полной мере согласуется с приведенными выше целями административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление начальника ОМВД России по Кривошеинскому району удовлетворить.
Дополнить установленные решением Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), административные ограничения административного надзора в отношении Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде:
- запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 22:00 до 06:00 часов.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Д.Р. Серазетдинов