ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности
07 сентября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой И.Ш., при секретаре Ивановой О.Н., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПИ МО СП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Пушкина Е.И. к Суковатицину А. И. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
СПИ МО СП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Пушкина Е.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Суковатицину А. И. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.
СПИ МО СП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Пушкина Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик Суковатицин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению СПИ МО СП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Пушкиной Е.И. к Суковатицину А. И. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края, исходя из следующего.
На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в Октябрьский районный суд <адрес>, административный истец исходил из того, что административный ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Однако, по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, административный ответчик Суковатицин А. И., /дата/ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с /дата/ по настоящее время по адресу: <адрес> края).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению СПИ МО СП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Пушкина Е.И. к Суковатицину А. И. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ, не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело № по административному исковому заявлению СПИ МО СП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Пушкиной Е.И. к Суковатицину А. И. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий И.Ш. Высоцкая