РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зень Н.Ю., при помощнике судьи Трофимовой А.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Старыгина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску о дополнении административных ограничений в отношении Чиянова А. П., /дата/ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
начальник отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении Чиянова А.П.
/дата/ Чиянов А.П. был осужден Октябрьским районным судом г. Новосибирска за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
/дата/ Чиянову А.П. на основании ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ установлен административный надзор Ленинским районным судом г. Новосибирска по заявлению начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области сроком на 8 лет.
Чиянову А.П. установлены следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.
/дата/ за неоднократное привлечение к административной ответственности по решению Октябрьского районного суда г. Новосибирска было установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий (демонстраций, собраний, митингов, массовых праздничных гуляний, спортивных состязаний) и участия в указанных мероприятиях.
Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ за неоднократное привлечение к административной ответственности было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
/дата/ за неоднократное привлечение к административной ответственности по решению Октябрьского районного суда г. Новосибирска было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.
/дата/ Чиянов А.П. поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску по категории «Административный надзор» до /дата/ и ознакомлен с ФЗ-64 и предупрежден, что за нарушение общественного порядка в период административного надзора в обязательном порядке будут установлены дополнительные ограничения.
/дата/ Чиянов А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта) (постановление № к протоколу № №).
/дата/ Чиянов А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ, а именно нарушение запрета пребывать вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов (постановление №).
По месту жительства Чиянов А.П. характеризуется удовлетворительно, проживает один, работает не официально. Жалоб и заявлений в отдел полиции от соседей на его поведение в быту не поступало.
Начальник отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску в соответствии со статьей 4 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, просит дополнить административные ограничения в отношении Чиянова А.П., а именно установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Лицо, в отношении которого установлен административный надзор, Чиянов А.П. извещен надлежаще, заявил письменное ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие. Согласно письменной позиции с установлением дополнительного ограничения согласен.
Представитель административного истца - отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия. Доводы административного иска поддерживают.
Судом участие в судебном заседании указанных лиц не признано обязательным.
Помощник прокурора в заключении полагал возможным установить дополнительное ограничение в отношении Чиянова А.П. с учетом обстоятельств, изложенных в административном иске.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17 КАС РФ, районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из представленных суду материалов дела следует, что /дата/ в отношении Чиянова А.П. установлен административный надзор.
/дата/, /дата/, /дата/ ограничения, установленные решением от /дата/, дополнены.
/дата/ Чиянов А.П. поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор» в Отделе полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску.
Однако, после установления административного надзора, Чиянов А.П. привлекался к административной ответственности.
/дата/ Чиянов А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта) (постановление № к протоколу № №).
/дата/ Чиянов А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ, а именно нарушение запрета пребывать вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов (постановление №).
Так, в соответствии с положениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Суд полагает, что с учетом времени совершения первого административного правонарушения, за которое Чиянов А.П. был привлечен к административной ответственности – /дата/, до момента совершения второго правонарушения, за которое Чиянов А.П. был привлечен к административной ответственности /дата/ прошло менее одного года, из чего следует, что представленными материалами подтверждается факт совершения Чияновым А.П. двух административных правонарушений в течение одного года.
При этом, из абз. 2 п. 20 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № 15 следует, что в случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания дополнения ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При этом, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Как следует из представленных материалов, а именно согласно справке на лицо по учетам СООП в отношении Чиянова А.П. (л.д. 15-16), а также представленным копиям постановлений об административном правонарушении, постановление от /дата/ вступило в законную силу /дата/; постановление от /дата/ вступило в законную силу /дата/.
В связи с вышеизложенным, на момент рассмотрения административного искового заявления судом Чиянов А.П. является лицом, подвергнутым административным наказаниям два раза в течение года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исходя из образа жизни Чиянова А.П., наличия фактов нарушения условий установленного над ним административного надзора, административный ответчик нуждается в усилении профилактических мер в отношении него.
При таких данных, суд полагает обоснованными требования об установлении ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая изложенное, для предупреждения совершения Чияновым А.П. преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что Чиянову А.П. следует дополнить административные ограничения, ранее установленные судом, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску о дополнении административных ограничений в отношении Чиянова А. П. удовлетворить.
В отношении Чиянова А. П., /дата/ года рождения, дополнить административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от /дата/, с учетом установления дополнительных ограничений решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/, решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/, решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/, а именно:
- обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части ранее установленные ограничения в отношении Чиянова А.П. сохранить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий /подпись/ Зень Н.Ю.