ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Курьинского районного суда <адрес> Шапошникова Е.А., при секретаре Васиной О.В.
с участием: прокурора <адрес> Попенко В.В., обвиняемой Зверевой Л.В. (по видеоконференц-связи), защитника – адвоката Тарасова С.И., удостоверение №, ордер №, следователя Змеиногорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО9 рассмотрел постановление следователя Змеиногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Зверевой Любови Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, вдова, на иждивении несовершеннолетних детей нет, инвалидности не имеет, не работает, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Змеиногорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту того, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зверева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не менее восьми раз нанесла удары ножом в жизненно важный орган - область грудной клетки и шеи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего от полученных телесных повреждений последний скончался на месте.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Зверева Л.В, которой в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Причастность Зверевой Л.В. к совершению преступления, по мнению следователя, подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, показаниями потерпевшей ФИО7, показаниями Зверевой Л.В., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, иными материалами уголовного дела.
Постановлением Курьинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Зверевой Л.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ следователем Змеиногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> продлен срок следствия до 01 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания под стражей обвиняемой Зверевой Л.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о продлении Зверевой Л.В. срока содержания под стражей, поскольку по уголовному делу необходимо: приобщить заключение экспертов, ознакомить обвиняемую и защитника с заключениями экспертов, выполнить требование ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 221 УПК РФ для утверждения обвинения.
Следователь указывает, что основания, которые принимались во внимание судом при избрании Зверевой Л.В. меры пресечения, в настоящее время не отпали, а именно Зверева Л.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок. С учетом обстоятельств совершенного Зверевой Л.В. преступления, у следственного органа имеются веские основания полагать, что, находясь на свободе, Зверева Л.В., под тяжестью совершенного преступления, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, скроется от органов следствия и суда. Кроме того, Зверева Л.В. может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на потерпевшую и свидетелей по делу, местонахождение которых ей достоверно известно, с целью склонения их к даче ложных показаний, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом данных о личности обвиняемой, которая не работает, её состояния здоровья, по мнению следователя, избрание более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, невозможно.
В судебном заседании следователь поддержала доводы ходатайства.
Обвиняемая Зверева Л.В. и её защитник возражали относительно продления срока содержания под стражей, поскольку скрываться, оказывать воздействие на потерпевшую, свидетелей, иным образом препятствовать производству по делу она не намерена. Просили изменить меру пресечения на домашний арест. Следователь не уведомляет защитника и обвиняемую о проводимых ею следственных действий, о назначении экспертизы.
Прокурор считает ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. При этом в случае невозможности закончить следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Выслушав мнение всех участников процесса, изучив представленные материалы, суд удовлетворяет ходатайство следователя, продлевает Зверевой Л.В. срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по уголовному делу необходимо: приобщить заключение экспертов, ознакомить обвиняемую и защитника с заключениями экспертов, предъявить Зверевой Л.В. окончательное обвинение, выполнить иные следственные и процессуальные действия, выполнить требование ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 221 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой в настоящее время не изменились, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены меры пресечения либо изменения ее на более мягкую, поскольку Зверева Л.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, за которое законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не работает, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, принимая во внимание, что основным свидетелем по делу является знакомый обвиняемой ФИО8, находясь на свободе, она может оказать на него давление, склонив последнего к даче ложных, выгодных для себя показаний, либо иным образом воспрепятствовать предварительному следствию.
В суд представлено достаточно материалов, дающих основание для продления обвиняемой Зверевой Л.В. срока содержания под стражей.
Данных о невозможности содержания под стражей, обвиняемой по состоянию здоровья в судебное заседание не представлено.
Учитывая данные о личности обвиняемой, её возраст, состояние здоровья, суд полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, и не находит оснований для замены указанной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя Змеиногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> ФИО9 удовлетворить, продлить срок содержания под стражей обвиняемой Зверевой Любови Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через Курьинский районный суд <адрес>, а обвиняемой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего её интересы, обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.А.Шапошникова