ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 г. <адрес>
Судья Курьинского районного суда <адрес> Шапошникова Е.А.
рассмотрев заявление Малахова Евгения Валерьевича о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления Малахова Евгения Валерьевича о взыскании с Хлыстова Константина Альбертовича денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Малахов Е.В. обратился в суд с иском к Хлыстову К.А. о взыскании денежных средств.
Заочным решением Курьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Малахова Е.В. к Хлыстову К.А. удовлетворены частично. Взыскано с Хлыстова Константина Альбертовича (паспорт серии № №) в пользу Малахова Евгения Валерьевича (паспорт серии № №) задолженность по договору купли-продажи в размере 35 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10834 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2188 руб. Взысканы с Хлыстова Константина Альбертовича в пользу Малахова Евгения Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 35000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по день фактической выплаты названной суммы с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения. В удовлетворении остальной части иска, отказано.
Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Е.В. Малахов обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины, ссылаясь на то, что им уплачена госпошлина в размере 4000 руб., исковые требования удовлетворены частично, на ответчика возложены расходы по компенсации госпошлины в размере 2188 руб., просит вернуть оставшуюся часть госпошлины в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается государственная пошлина, исходя из цены иска.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент обращения Малахова Е.В. с иском в суд) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.
Как следует из материалов дела при подаче искового заявления, в зависимости от цены иска в сумме 99990 руб.06 коп. Малаховым Е.В. была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по квитанции № от 04.03.2025г.
Статья 333.40 Налогового кодекса российской Федерации устанавливает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины:
- при уплате государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
- в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.
При этом данная статья не предусматривает возврат истцу государственной пошлины в случаях удовлетворения исковых требований в меньшем размере от суммы заявленного иска.
При подаче иска Малаховым Е.В. государственная пошлина не оплачивалась в большем размере, установленном ст.333.19 НК РФ.
В ходе рассмотрения дела Малахов Е.В. не отказывался от ранее заявленных исковых требований, не уменьшал исковые требования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Малахова Е.В. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, не подлежит удовлетворению.
Доводы заявителя о том, что возврат госпошлины возможен в случае частичного удовлетворения иска, основан на неверном толковании норм закона.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Малахова Евгения Валерьевича о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, отказать.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.А. Шапошникова