ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Курьинского районного суда <адрес> Шапошникова Е.А.
рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о возврате государственной пошлины при обращении в суд,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возврате ошибочно перечисленной государственной пошлины при обращении в суд с заявлением к должнику ФИО3
Определением судьи Курьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заявлением о возврате ошибочно перечисленной государственной пошлины при обращении в суд с заявлением к должнику ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения.
В силу ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ заявителю предложено в установленный судьёй срок устранить недостатки, а именно представить в суд оригинал платежного поручения № от 03.07.2023г., по уплате госпошлины на сумму 5 495 руб.38 коп. руб. с отметкой банка с печатью о приеме платежа и соответствующего территориального органа Федерального казначейства о его исполнении.
Истцу было разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В случае пропуска срока, установленного для устранения недостатков, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия определения об оставлении заявления без движения вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ.
В срок, установленный для устранения недостатков, заявитель указания судьи не выполнил, не устранил указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что, поскольку заявитель не устранил недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда, не выполнил требования судьи в установленный срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению в соответствии с требованиями ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о возврате государственной пошлины при обращении в суд, считать не поданным и возвратить заявителю публичному акционерному обществу «Совкомбанк», со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.А.Шапошникова
Копия верна, судья Е.А.Шапошникова