ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года Парабельский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Борщевой Н.В.
при секретаре Шихалёвой А.Г.
с участием государственного обвинителя Фатеевой С.А., подсудимого Ильмушкина Н.Г., защитника Иглевской Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Парабель Томской области уголовное дело в отношении
Ильмушкина Н.Г., "данные скрыты"
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ильмушкин Н.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 15.09.2025 года, вступившим в законную силу 26.09.2025 года, Ильмушкии Н.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
15.08.2026 в вечернее время, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, Ильмушкии Н.Г., вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак «"данные скрыты" а именно осуществил на нем поездку от "данные скрыты" до "данные скрыты", где не позднее 23 часов 51 минуты был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Парабельское».
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ильмушкии Н.Г., управляя транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах, находился в состоянии опьянения, в 23 часа 56 минут 15.08.2026 года он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70АМ №088537, составленного в 00 часов 10 минут 16.08.2026, факт алкогольного опьянения Ильмушкина Н.Г. был установлен.
Подсудимый Ильмушкин Н.Г. в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2107 в кузове темно-зеленого цвета, государственный номер "данные скрыты". Будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, он 15.08.2026 года после употребления спиртных напитков около 23 часов 40 минут управлял данным автомобилем, совершив поездку из "данные скрыты" до "данные скрыты", где, проехав до перекрестка "данные скрыты" с "данные скрыты" в "данные скрыты" он увидел автомобиль ГИБДД с проблесковым маячком, ему был подан звуковой сигнал и он остановился у "данные скрыты" в "данные скрыты". Сотруднику полиции он пояснил, что лишен права управления транспортным средством. По требованию сотрудника полиции он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено алкогольное опьянение. Он согласился с результатами освидетельствования. Также в отношении него был составлен протокол об отстранении управления транспортным средством, протокол изъятия автомобиля. (л.д. 95-99)
Вина подсудимого Ильмушкина Н.Г. в инкриминируемом деянии, кроме полного признания вины в ходе предварительного расследования и судебного следствия, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей Р., С., Н., А., данных в ходе предварительного расследствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.
Так, из показаний свидетелей Р., замещающего должность инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Парабельское», следует, что 15.08.2026 во время несения службы, находясь на маршруте патрулирования на "данные скрыты" возле «Парка Победы», ими был замечен автомобиль ВАЗ 2107 в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак "данные скрыты", ранее собственник данного автомобиля привлекался по ст.12.8 КоАП РФ. В целях проверки документов лица, управляющего автомобилем, им был подан сигнал об остановке, после чего указанный автомобиль остановился у "данные скрыты". Подойдя к автомобилю, он попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водителем автомобиля был Ильмушкин Н.Г., от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем Ильмушкину Н.Г. было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования, на что Ильмушкин Н.Г. согласился. При проверке по базам данных Ильмушкина Н.Г. было установлено, что он привлекался по ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортным средством в 2025 году. Ильмушкин Н.Г. был ознакомлен с правами. В ходе освидетельствования у Ильмушкина Н.Г. было установлено состояние алкогольного опьянение, с результатами освидетельствования Ильмушкин Н.Г. был ознакомлен. В отношении Ильмушкина Н.Г. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, протокол об изъятии вещей и документов. Автомобиль был изъят и доставлен на территорию МО МВД России «Парабельское» по адресу: "данные скрыты". (л.д.73-75)
Из показаний свидетеля С., замещающего должность инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Парабельское», данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в его присутствии Р. в отношении Ильмушкина Н.Г. был составлен протокол об отстранении от управлении транспортным средством, водителем Ильмушкиным Н.Г. пройдено освидетельствование на состояние опьянение, по результатам которого, состояние опьянения было установлено, о чем инспектором ДПС Р. был составлен акт освидетельствования. (л.д. 76-78)
Показания свидетелей Р., С. согласуются с показаниями Н., замещающей должность следователя СО МО МВД России «Парабельское», подробно изложившей обстоятельства остановки транспортного средства ВАЗ 2107 темно-зеленого цвета, обстоятельства отстранения водителя от управления транспортным средством, обстоятельства прохождения водителем ВАЗ 2107 Ильмушкиным Н.Г. освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.79-81)
Показания указанных свидетелей полностью согласуются с рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Парабельское» Р. от 16.08.2026 (л.д.5), протоколом осмотра видеозаписи от 23.09.2026. (л.д.65-70)
Из показаний свидетеля А., следует, что в вечернее время 15.08.2026 она совместно с Ильмушкиным Н.Г. употребляли спиртное, после словестного конфликта она обнаружила, что Ильмушкин Н.Г. уехал, несмотря на то что в 2025 году он лишен права управления транспортным средством. Спустя какое-то время этим же вечером ей от Ильмушкина Н.Г. стало известно, что его остановили сотрудники ГИБДД при управлении его автомобилем ВАЗ 2107 в алкогольном опьянении. (82-84)
Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 15.09.2025, вступившим в законную силу 26.09.2025, Ильмушкин Н.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение сдано 29.09.2025. (л.д. 104, 18-19)
Согласно протоколу 70 АА № 266508 от 15.08.2026 водитель Ильмушкин Н.Г. по адресу: "данные скрыты", в 23 часа 56 минут отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак "данные скрыты" (л.д. 7)
Из акта освидетельствования "данные скрыты" от "данные скрыты" и чеком к нему следует, что в отношении Ильмушкина Н.Г. в 00 часов 10 минут проведено освидетельствование с применением средства измерения TIGON Р-6000, заводской номер А680187, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения - наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,01 мг/л. С результатами освидетельствования Ильмушкин Н.Г. согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе. (л.д. 8, 9).
Согласно протокола 70 АИ №011017 от 16.08.2026 года об изъятии вещей и документов, в 01 час 15 минут 16.08.2026 года по адресу: "данные скрыты" изъят автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак "данные скрыты", ключи зажигания, свидетельство о регистрации "данные скрыты" "данные скрыты" от 19.04.2025 (л.д. 14) Изъятое свидетельство о регистрации "данные скрыты" "данные скрыты" от 19.04.2025 осмотрено. (л.д.59-60)
В ходе осмотра места происшествия от 17.08.2026 осмотрен участок местности по адресу: "данные скрыты". (л.д. 23-26)
В ходе осмотра места происшествия от 17.08.2026 по адресу: "данные скрыты", осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак "данные скрыты", установлена его комплектация, наличие повреждений. (л.д. 32-34, 49).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении вмененного преступления.
Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, дополняют друг друга. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями Р., С., Н., А., предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.
В основу приговора суд кладет показания Ильмушкина Н.Г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения того, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них, данные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, также положенных в основу приговора, в том числе согласуются с показаниями свидетелей Р., С., Н., А., данными в ходе предварительного расследования, позицией подсудимого, обозначенной в суде, иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами
В ходе судебного следствия самооговора подсудимым не установлено.
В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с действующим законодательством алкогольным опьянением признается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 мг/л в выдыхаемом воздухе.
Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами установлено, что Ильмушкин Н.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Порядок отстранения от управления автомобилем и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИББД Р. не нарушен.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 15.09.2025 Ильмушкин Н.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.09.2025. Водительское удостоверение сдано 29.09.2025.
Таким образом, на 15.08.2026 Ильмушкин Н.Г. являлся в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, так как постановление о назначении Ильмушкину Н.Г. административного наказания на момент совершения преступления не исполнено.
Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, так как осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, вместе с тем, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Суд квалифицирует действия Ильмушкина Н.Г. по части 1 статьи 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая данные о личности подсудимого Ильмушкина Н.Г., имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в том, что подсудимый в период совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ильмушкин Н.Г. состоит в браке с А., имеет на иждивении двух малолетних детей: А., В., а также принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги – С., трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и администрации на него в отдел полиции не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, на диспансерном учете у врачей не состоит, на общественных комиссиях не разбирался, на момент совершения преступления не судим.
На основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у Ильмушкина Н.Г. малолетних детей.
На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и судебного следствия, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги А., в воспитании и содержании которого он принимает участие.
Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не имеется, поскольку информацию, имеющую значение для расследования преступления, для установления значимых обстоятельств дела, Ильмушкин Н.Г. не сообщал, управление им транспортным средством в состоянии опьянения было пресечено сотрудниками полиции, которыми после проведения процессуальных действий установлено наличие у водителя состояния алкогольного опьянения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ильмушкина Н.Г., суд не установил.
Таким образом, суд при назначении наказания учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, и, кроме того, негативно повлияет на условия жизни семьи подсудимого, в связи с чем суд назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что считает справедливым, целесообразным для исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Правовых оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не имеется.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 1041 УК РФ автомобиль, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации.
Судьба иных вещественных доказательств разрешается в соответствии со статьями 81-84 УПК.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, суд исходит из следующего. В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденных.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет с 01.10.2025 - 1 861 рубль.
Адвокату Иглевской Т.А., осуществляющей свою деятельность на территории Парабельского района, имеющему стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат к выплате районный коэффициент в размере 1,5 и северная надбавка 50% заработка, в связи с чем размер вознаграждения за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 3 722 рублей.
Постановлением начальника ГД Мо МВД России «Парабельское» от 24.09.2026 адвокату Иглевской Т.А. выплачено вознаграждение за два дня участия на предварительном следствии: 27.08.2026, 24.09.2026 в размере 7 444 рублей.
Суд взыскивает процессуальные издержки с Ильмушкина Н.Г. за участие защитника в одном судебном заседании, состоявшемся 14.10.2026, и за участие защитника в ходе предварительного расследования в течении двух рабочих дней (27.08.2026, 24.09.2026) в размере 11 166 рублей, так как подсудимый не заявлял об отказе от защитника, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы.
Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек или снижения их размера не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ильмушкина Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание двести пятьдесят часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 1041 УК РФ автомобиль ВАЗ 2107 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак К439ОС70, хранящийся на территории МО МВД России «Парабельское» по квитанции №001002 от 26.08.2026, конфисковать.
Арест на указанный автомобиль по постановлению Парабельского районного суда Томской области от 22.09.2026 сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Меру процессуального принуждения Ильмушкину Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство DVD-диск «DVD-диск DVD+R aceline "данные скрыты"» хранить при уголовном деле в течение срока хранения материалов уголовного дела; свидетельство о регистрации ТС "данные скрыты" - хранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Взыскать с Ильмушкина Н.Г. процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе производства по уголовному делу, в размере 11 166 (Одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Парабельский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.
Судья Борщева Н.В.