ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года с. Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судьи Сунтарского районного суда Республика Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Ивановой Т.Н. о прекращении исполнительного производства №№-ИП от 11 февраля 2026 года в связи со смертью должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по РС (Я) Иванова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №№-ИП от 11 февраля 2026 года, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 11 февраля 2026 года, предмет исполнения: процессуальные издержки в размере 12770 руб. 40 коп. в доход федерального бюджета в отношении должника Н.А.В., в связи со смертью должника.
На судебное заседание заявитель – судебный пристав-исполнитель Иванова Т.Н., представитель взыскателя УФК по г. Москве не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 440 ГПК РФ, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, проверив доводы, изложенные в заявлении, изучив приложенные документы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 43 данного закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Судом установлено, что по уголовному делу №1-11/2026 в отношении Н.А.В., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 22 января 2026 года Верхневилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о взыскании с осужденного Н.А.В. процессуальных издержек в размере 12770 руб. 40 коп. в доход федерального бюджета. Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2026 года.
В целях исполнения вышеуказанного постановления, 09 февраля 2026 года выдан исполнительный лист №14RS0007#1-11/2026#1, на основании которого судебным приставом-исполнителем СОСП по РС (Я) 11 февраля 2026 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Н.А.В., предмет исполнения: процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 12770 руб. 40 коп.
В ходе исполнительного производства установлено, что должник Н.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> что подтверждается ответом на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
До настоящего времени постановление суда от 22 января 2026 года о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу не исполнено, задолженность в размере 12770 руб. 40 коп. в доход федерального бюджета не взыскана.
Судом установлено, что обязательство Н.А.В. по возмещению процессуальных издержек возникло вследствие производства по уголовному делу в отношении Н.А.В., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство Н.А.В. по возмещению процессуальных издержек, связанных с его защитой в судебном разбирательстве, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, носит имущественный характер, следовательно, входит в состав наследства и переходит к правопреемникам (наследникам) умершего должника в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно реестру наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты на дату рассмотрения настоящего дела наследственное дело на имя должника Н.А.В. не заводилось.
В силу положений п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Срок для принятия наследства в настоящее время не истек.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
По разъяснениям п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника Н.А.В. наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.
Заявителем суду не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника Н.А.В. наследников, фактически принявших наследство, а также подтверждающие установление либо отсутствие у должника какого-либо имущества.
Кроме того, ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзаце 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судебным приставом-исполнителем доказательств того, что им в рамках возбужденного исполнительного производства предпринимались какие-либо меры к розыску наследников (правопреемников) и установлению имущества умершего должника, не представлено, не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе производить розыск должника, его имущества, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
При таких обстоятельствах прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника является преждевременным.
С учетом изложенного, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя СОСП по РС (Я) Ивановой Т.Н. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 11 февраля 2026 года в отношении должника Н.А.В. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439, ст. 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя СОСП по РС (Я) Ивановой Т.Н. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 11 февраля 2026 года в отношении Н.А.В. – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд РС (Я) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева