ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., с участием старшего помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Расторгуевой А.А., старшего инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Олесовой У.В., осужденного Николаева Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление временно исполняющего обязанности начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ПЖН о продлении испытательного срока в отношении Н. Ф. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>
- приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2025 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2025 года Николаев Ф.Н. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. В период испытательного срока возложено исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения.
Временно исполняющая обязанности начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (далее – уголовно-исполнительная инспекция) ПЖН обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении осужденного Николаева Ф.Н. на 1 (один) месяц. В обоснование представления указывает, что условно осужденный Николаев Ф.Н. сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, 05 мая 2026 года выдано предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
На судебном заседании старший инспектор Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Олесова У.В. указывая, что осужденный Николаев Ф.Н. был проверен по последнему указанному адресу фактического проживания внесенное представление поддержала по основаниям, изложенным в нем.
Осужденный Николаев Ф.Н. согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции, возражений не имеет, при этом пояснил о том, что он с женой проживали по адресу <адрес>, которую арендовали, а также в <адрес> этом же доме у падчерицы. Когда хозяева арендованной квартиры сказали им съехать до переезда по адресу временного пребывания по адресу <адрес>, до немного пожили в квартире падчерицы.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции и заключение прокурора, полагавшего представление подлежим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В судебном заседании установлено, что с осужденным Николаевым Ф.Н. первоначальная профилактическая беседа проведена 22 октября 2025 года, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также права и обязанности, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, отобрана подписка, назначен день регистрации в первый вторник ежемесячно (л.д. 26-32).
Согласно характеризующим материалам, Николаев Ф.Н. сожительствует с ЕСВ по адресу места пребывания <адрес>. Из характеристики по месту жительства следует, что в свободное время Николаев Ф.Н. <данные изъяты> взаимоотношения в семье положительные, не был замечен в конфликтах с соседями. Из справки-характеристики с Отдела МВД России по Верхневилюйскому району следует, что после осуждения к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и администрации не поступало, на учете в ОУУП и ПДН не состоит. Также установлено, что Николаев Ф.Н. состоит на <данные изъяты> Обязанности, возложенные судом, соблюдает, дни регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не пропускает.
Согласно справке о первоначальной беседе с условно осужденным от 22 октября 2026 года, в качестве адреса фактического места жительства Николаев Ф.Н. указал <адрес>, что также следует из вводной части приговора от 30 сентября 2025 года и материалов дела.
Однако, как указывает представитель уголовно-исполнительной инспекции, во время ОПМ «Правопорядок» Николаев Ф.Н. не был установлен по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. Следовательно, адрес, по которому проведено профилактическое мероприятие, не соответствует адресу фактического проживания условно осужденного, что вызывает неустранимые сомнения в действительности проверки, и указывает на формальное отношение работников уголовно-исполнительной инспекции к своим должностным обязанностям.
При этом, в подтверждение своих доводов уголовно-исполнительная инспекция не представила в суд соответствующие результаты проведенного мероприятия, которые бы свидетельствовали об отсутствии осужденного по месту жительства.
Кроме того, судом установлено, что Николаев Ф.Н. с 16 марта 2022 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, дата окончания срока регистрации 16 марта 2027 года.
Данное обстоятельство должно было быть известно уголовно-исполнительной инспекции на момент постановки осужденного на учет, поскольку обязанность по персональному учету условно осужденных, а также контроля за их поведением возложена на уголовно-исполнительную инспекцию.
Место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации»).
Из объяснения Николаева Ф.Н. от 05 мая 2026 года следует, что 02 мая 2026 года сменил место жительства по адресу <адрес>, так как из адреса, где они ранее проживали, хозяева уведомили съехать.
Суд приходит к выводу, что фактически Николаев Ф.Н. переехал по адресу своей регистрации, где он преимущественно проживает. Данное обстоятельство не свидетельствует о смене места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку уголовно-исполнительная инспекция обязана обладать информацией об адресах мест жительства и пребывания подконтрольных на нее лиц, и неосведомленность уголовно-исполнительной инспекции об указанных обстоятельствах не освобождает от законных обязанностей по учету и контролю условно осужденных, в том числе и за их персональными данными.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характеризующих материалов на Николаева Ф.Н., отсутствия надлежащих доказательств по доводам уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ПЖН о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Н. Ф. Н. – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева