ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» апреля 2026 года <адрес>
Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Корякиной Т.А., при секретаре Букреевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиалаобратился в суд с иском к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и Шевченко А.В. заключено Соглашение о кредитовании счета от 26 апреля 2022 года №. Сумма кредита - 139 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39,90% годовых (п.1,4 Соглашения). Срок возврата Кредита 24 месяца с даты выдачи(п. 2 Соглашения).
Согласно условий Соглашения, заключенного с Заёмщиком, Правил кредитования физических лиц, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы Кредита на Счет. Банк выполнил свои обязательства по Соглашениям в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 273,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика направлено требование о возврате задолженности по кредиту. Однако Требование Кредитора Ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность Заёмщиком не погашена.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Шевченко А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 273, 72 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 134 751,99 руб.; неустойка по просроченному основному долгу - 1 922,23 руб.; проценты за пользование кредитом - 36 729,63 руб.; неустойка по просроченным процентам - 1 869,87 руб. Взыскать с Шевченко А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 258,21 руб.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, согласно ходатайству в исковом заявлении просит судебное разбирательство провести без участия представителя истца.
Ответчик Шевченко А.В. в судебное заседание не явился, судом приняты все меры для надлежащего извещения, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации и известному месту проживания ответчика возвращена без вручения с указанием причины «истек срок хранения».
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения илиухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), еслидоговором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между кредитной организацией АО «Россельхозбанк» и Шевченко А.В. заключено Соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №.
Во исполнение Договора (Соглашения) банк предоставил Шевченко А.В. лимит кредитования в размере 139 000 руб. с процентной ставкой 39,90 % годовых, сроком на 24 месяца, с дифференцированным способом платежа, открыл Банковский счет № с льготным периодом кредитования (п.18) до 115 дней, который начинается с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и заканчивается 25 числа третьего календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженности. Последний льготный период заканчивается в дату окончания срока действия кредитного лимита.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с п.п.6 указанного Соглашения путем платежа в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.
Исполнение Клиентом обязательств по договору осуществлялось посредством пополнения текущего счета, указанного в пункте 17 Соглашения путем внесения наличных денежных средств, либо с использованием карты, либо безналичным переводом (п.8,8.1 Соглашения).
За нарушение возврата кредита Заёмщик уплачивает банку неустойку согласно п.12 указанного Соглашения. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврат Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банком представлен Заемщику лимит кредитования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 000 руб., а также что Шевченко А.В. воспользовался денежными средствами из представленных ему сумм кредитования в размере 139 000 руб., а также из которой следует, что ответчик допускал просрочку платежей по кредиту основного долга и процентов, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Заёмщик ознакомлен с условиями кредитного договора, Тарифами Банка предусматривающие комиссии, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в Индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В обоснование своих требований истец предоставил расчет задолженности по кредитному Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 175 273,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 134 751,99 руб.; неустойка по просроченному основному долгу - 1 922,23 руб.;проценты за пользование кредитом - 36 729,63 руб.; неустойка по просроченным процентам - 1 869,87 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.
Как установлено в судебном заседании истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному Соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанные требования выполнены не были, задолженность не погашена.
Судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед АО «Россельхозбанк» по кредитному Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Суд полагает, что заявленные суммы штрафных санкций по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ соразмерны последствиям нарушения обязательства, и не подлежат уменьшению.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взыскании с ответчика Шевченко А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 273,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 134 571,99 руб.; неустойка по просроченному основному долгу - 1 922,23 руб.; проценты за пользование кредитом - 36 729,63 руб.; неустойка по просроченным процентам - 1 869,87 руб.
С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 258,21 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика.
Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Шевченко А.В. удовлетворить.
Взыскать с Шевченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 0103 943972, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 273,72 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 134 751,99 руб.; неустойку по просроченному основному долгу - 1 922,23 руб.; проценты за пользование кредитом - 36 729,63 руб.; неустойку по просроченным процентам - 1 869,87 руб.
Взыскать с Шевченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 0103 943972, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 258,21 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Корякина