ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 г. г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В., при секретаре с/з Мальцевой О.В., с участием гос.обвинителя Першина Д.А., подсудимой Матвеевой Р.М., защитника Шувалова С.Б., потерпевшего Чикинда Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Матвеевой Риммы Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>а <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Матвеева Р.М. находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в западном направлении от западной стены дома расположенного по адресу: <адрес>, увидела, под лавочкой, расположенной у ограждения двора вышеуказанного дома, лежащий сотовый телефон марки «iPhone 13», в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета материальной ценности для потерпевшего, не представляющим с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для потерпевшего, не представляющей, принадлежащие Чикинда Е.А.
В этот момент у Матвеевой Р.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Чикинда Е.А.
Реализуя свой преступный умысел, Матвеева Р.М. находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба Чикинда Е.А. и желая этого, убедившись, что ее преступные действия имеют тайный характер, в вышеуказанном месте, в указанное выше время, взяла в руку сотовый телефон марки «iPhone 13», в корпусе черного цвета, стоимостью 43000 рублей 00 копеек, в чехле черного цвета и держа его в руке с вышеуказанным сотовым телефоном с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, Матвеева Р.М. своими преступными действиями, причинила Чикинда Е.А. материальный ущерб на сумму 43000 рублей 00 копеек, который для потерпевшего является значительным.
В ходе рассмотрения дела от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением, принесением извинений, возмещением ущерба в полном объеме.
Подсудимая Матвеева Р.М. согласна на прекращение дела.
Защитник Шувалов С.Б. полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Гос. обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
Подсудимая Матвеева Р.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, возмещения вреда, примирилась с ним, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. Кроме того, суд, принимая решение о возможности прекращения уголовного дела, учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно.
На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей стороной ходатайства о прекращении производства по делу.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, суд признает судебными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с Матвеевой Р.М. При этом суд учитывает, что подсудимая трудоспособна, малоимущей не является, в связи с чем, оснований для освобождения ее от выплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 50, 132УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № по обвинению Матвеевой Риммы Михайловны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «iPhone 13» – оставить в распоряжении Чикинда Е.А.
Взыскать с Матвеевой Риммы Михайловны в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 10700 рублей 75 копеек, из которых 8560 рублей 60 копеек за участие защитника на стадии предварительного расследования, 2140 рублей 15 копеек – за участие защитника в суде.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток.
Судья О.В. Букатова