ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 г. г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В., при секретаре с/з Мальцевой О.В., с участием гос. обвинителя –зам.прокурора Локтевского района Кудрявцева А.И., подсудимого Ядыкина В.Н., защитника Проскуряковой Е.В., потерпевшей Ядыкиной А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ядыкина Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, женатого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>48, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно исп.срок 1 год 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
приговором Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ядыкин В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание: - по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ Ядыкину В.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ядыкин В.Н. поставлен на учет Змеиногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и состоит по настоящее время. Таким образом Ядыкин В.Н. имеет непогашенную судимость за преступления, предусмотренные ч.1 ст.112 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, совершенные с применением насилия.
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Ядыкин В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Ядыкиной А.А. находились в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на почве ревности у Ядыкина В.Н., достоверно знающего о наличии у него судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль Ядыкиной А.А.
Реализуя свой преступный умысел, Ядыкин В.Н., имеющий непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения потерпевшей физической боли и желая этого, толкнул со значительной силой Ядыкину А.А. на кровать, отчего последняя упала и ударилась о её каркас грудной клеткой слева, испытав физическую боль. После того, как Ядыкина А.А. поднялась с кровати, Ядыкин В.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль Ядыкиной А.А., нанес последней не менее двух ударов ладонью в область волосистой части головы сзади, от чего Ядыкина А.А. испытала физическую боль и упала на пол. После чего Ядыкин В.Н. прекратил свои противоправные действия, осуществив, тем самым, свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
В результате преступных действий Ядыкина В.Н. потерпевшей Ядыкиной А.А. была причинена физическая боль, и телесные повреждения в виде гематом на волосистой части головы (без описания морфологических признаков, размеров, объёма, количества), которые в соответствии с п.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» №н, от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый Ядыкин В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Допрошенный в присутствии адвоката в качестве подозреваемого Ядыкин В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он совместно со своей супругой Ядыкиной Аленой пришли из гостей выпившие домой на <адрес> в <адрес>, так как на тот момент они проживали там. По приходу домой они с супругой стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между ними произошел словесный конфликт на почве ревности. В ходе конфликта они находились в спальной комнате и оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Его очень злило, что ФИО4 оскорбляла его, а затем толкнула его, тогда он подошел к ФИО4 и с силой толкнул её на кровать, отчего она упала, и как он позже узнал, ушиблась ребрами о каркас кровати. После чего ФИО4 встала и продолжила оскорблять его. В этот момент он нанес ФИО4 два удара ладонью в область волосистой части головы сзади, отчего ФИО4 упала на пол и заплакала. Он сразу отошел от ФИО4, вышел из комнаты и пошел на кухню, супруга в этот момент вызвала полицию и скорую помощь. На всем протяжении конфликта он каких-либо угроз в адрес ФИО4 не высказывал.
По приезду сотрудники полиции стали проводить разбирательство по данному поводу. По приезду скорой помощи, ФИО4 осмотрел фельдшер и сказал, что у нее ушиб грудной клетки слева, что перелома нет, а также имеется гематома волосистой части головы. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.46-49).
Свои признательные показания на стадии предварительного следствия Ядыкин В.Н. подтвердил при проверке показаний на месте, детально изложив обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления (л.д.68-75).
Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, данных в ходе дознания, поскольку они подтверждаются иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-показаниями потерпевшей Ядыкиной А.А., которая в судебном заседании показала, что в декабре 2025 г. или после новогодних праздников текущего года, более точное время уже не помнит, в вечернее время она совместно со своим супругом Ядыкиным В.Н. вернулись из гостей на <адрес>, где продолжили совместно распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков они между собой начали словесно ругаться. Она оскорбляла супруга, и кинулась драться, он тогда ее толкнул и она ударилась ребрами слева о кровать, испытала сильную физическую боль. Поднявшись, продолжила оскорблять Ядыкина В.Н., тот рукой ударил два раза по голове, отчего в последующем у нее образовалась гематома. Она вызвала сотрудников полиции, скорую помощь. По приезду сотрудников полиции начали разбираться, отобрали объяснения. Фельдшер осмотрел ее, госпитализация не требовалась, больше она в больницу за помощью не обращалась. Просила супруга строго не наказывать, она с ним сразу примирилась, претензий к нему не имеет;
-показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что работает в КГБУЗ «ЦБ <адрес>» фельдшером скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Он находился на рабочем месте, когда ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 47 минут поступил вызов на адрес: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, он зашел в дом, где находились мужчина и женщина, у которых присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно спутанная речь, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза. Женщина представилась Ядыкиной Аленой Андреевной и пояснила, что ее побил муж Ядыкин Владимир Николаевич, а также пояснила, что накануне они с супругом употребляли спиртное.
Ядыкина А.А. жаловалась на боль в области грудной клетки слева, поясняя, что, упав, ударилась о каркас кровати, а также жаловалась, на боль в области волосистой части головы сзади. Видимых повреждений у Ядыкиной А.А. не было. Осмотрев Ядыкину А.А. путем пальпации, им было установлено, что на момент осмотра у Ядыкиной А.А. имелся ушиб грудной клетки слева и гематомы волосистой части головы. Он предложил Ядыкиной А.А. проехать в КГБУЗ «ЦБ <адрес>» для прохождения обследования, но Ядыкина А.А. отказалась. Все его действия зафиксированы в карте вызова скорой медицинской помощи (л.д.33-34).
Объективно вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
-сообщением о происшествии, поступившее из ЦБ <адрес> о том, что Ядыкина А.А. обратилась за помощью, диагноз ушиб грудной клетки, гематома волосистой части головы (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (л.д.16-21);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Ядыкиной Алены Андреевны, 1994 г.р., имели место гематомы на волосистой части головы (без описания морфологических признаков, размеров, объёма, количества), которые могли образоваться от воздействий твердым тупым предметом (предметами), и в соответствии с п.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» №н, от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Достоверно судить о давности образования вышеуказанных телесных повреждений по имеющимся данным - не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологических признаков гематом (цвет).
Диагноз: «Ушиб грудной клетки слева» - объективными данными не подтвержден (отсутствие каких-либо травматических меток в указанной области), следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (п.20.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» №н, от ДД.ММ.ГГГГ).
Образование вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении – полностью исключить нельзя (л.д.55-56);
-картой вызова скорой медицинской помощи в отношении пациента Ядыкиной А.А. (л.д.59-60);
- приговором Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-95).
Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями Ядыкина В.Н., данными им в ходе предварительного расследования и свидетеля, признанных судом надлежащими доказательствами по делу. В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Ядыкина В.Н. в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.
Действия подсудимого Ядыкина В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Ядыкину В.Н. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования и написании объяснения до возбуждения уголовного дела, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.
По материалам дела, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом характера совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного будет назначение ему наказания в виде ограничения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, а также назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Психическое состояние Ядыкина В.Н. сомнений в своей полноценности не вызывает, что подтверждается материалами дела, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.
Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты. Размер процессуальных издержек составляет 2140 рублей 15 копеек за один день участия адвоката ФИО9 из расчета 1861 руб.+15% р/к за каждый день работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ядыкина Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив следующие ограничения:
- не менять место постоянного жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования-<адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Ядыкина В.Н. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу -отменить.
Взыскать с Ядыкина Владимира Николаевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2140 рублей 15 копеек.
Приговор Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья О.В. Букатова