ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., с участием прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Сивцева М.М., инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Петровой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление временно исполняющего обязанности начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) П.Ж.Н. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Софронова А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного
- приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2026 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2026 года Софронов А.О. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, определенный указанным органом день.
Временно исполняющая обязанности начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (далее – уголовно-исполнительная инспекция) П.Ж.Н. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении осужденного Софронова А.О. на 1 (один) месяц и возложении дополнительной обязанности «пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения». В обоснование представления указывает, что условно осужденный Софронов А.О. 05 мая 2026 года явился на регистрацию с резким запахом алкоголя, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, также 28 мая 2028 года установлено, что Софронов А.О. сменил адрес постоянного места жительства на <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что 28 мая 2026 года выдано предупреждение об отмене условного осуждения.
Осужденный Софронов А.О., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайством просит рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции без его участия, возражений относительного представления уголовно-исполнительной инспекции на внес.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть дело без участия осужденного Софронова А.О.
На судебном заседании старший инспектор Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) О.У.В. внесенное представление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции и заключение прокурора, полагавшего представление подлежим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных обязанностей, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
По смыслу ч. 7 ст. 73 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока»).
В судебном заседании установлено, что с осужденным Софроновым А.О. первоначальная профилактическая беседа проведена 10 февраля 2026 года, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также права и обязанности, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, отобрана подписка, назначен день регистрации в первый вторник ежемесячно (л.д. 17-23).
Софронов А.О. будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания, в течение испытательного срока, установленного судом, уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, а именно сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Так, судом установлено, что Софронов А.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>. При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Софронов А.О. также указал адрес регистрации в качестве места фактического проживания.
По вызову инспектора уголовно-исполнительной инспекции для дачи объяснения по факту смены места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции 27 мая 2026 года Софронов А.О. не явился, в связи с чем, 28 мая 2026 года был подвергнут приводу в кабинет уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 37).
В своем объяснении Софронов А.О. от 28 мая 2026 года указал, что где-то в середине апреля сменил место жительства, а именно начал сожительствовать с Н.А.В. по адресу: <адрес>. При этом, 05.05.2026 во время ежемесячной регистрации указал неверный адрес проживания, настоящее место жительства скрыл от инспектора УИИ, чтобы злоупотреблять спиртными напитками (л.д. 38).
28 мая 2026 года Софронову А.О. выдано предупреждение о возможности отмены условного осуждения в соответствии со ст. 190 УИК РФ (л.д. 39).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Софронов А.О. не в полной мере осознает необходимость исправления и нуждается в усиленном контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции в части продления испытательного срока на 1 месяц считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, требование уголовно-исполнительной инспекции о возложении дополнительной обязанности пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения, является целесообразным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку Софронов А.О. не состоит на учете у врача нарколога и имеются обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении осужденным спиртными напитками, что следует из обстоятельств уголовного дела (л.д. 3-16), со слов самого осужденного (л.д. 20-21, 31), характеризующих материалов с Отдела МВД России по Верхневилюйскому району (л.д. 26), 05 мая 2026 года явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с резким запахом алкоголя, за что был направлен на медицинское освидетельствование, согласно акту медицинского освидетельствования №20 от 05 мая 2026 года установлено состояние опьянения (л.д., 32, 33, 34-35).
На основании изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление временно исполняющего обязанности начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) П.Ж.Н. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Софронова А. О., - удовлетворить.
Продлить условно осужденному Софронову А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <данные изъяты> испытательный срок по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 21 января 2026 года на 1 (один) месяц, всего до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца, то есть по 20 февраля 2028 года включительно, а также возложить на осужденного Софронова А.О. дополнительную обязанность: пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения.
.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева