ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В., при секретаре с/з Мальцевой О.В., с участием гос.обвинителя: прокурора Локтевского района Першина Д.А., подсудимого Милованкина В.Г., защитника Имановой Н.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Милованкина Вячеслава Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1 <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 20 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Милованкин В.Г., находясь на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, незаконно обратил в свое пользование банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк»(далее ПАО Сбербанк»),(далее банковская карта), привязанную к банковскому счету № (далее банковский счет), открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, имеющую функцию бесконтактной оплаты. После чего в указанный период времени у Милованкина В.Г. находящего на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, достоверно знающего, что в магазинах, расположенных на территории <адрес> имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета указанной выше карты.
Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, будучи осведомленным о возможности расчета бесконтактным способом по карте, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 20 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Милованкин В.Г. находясь в помещении магазина «Мария-ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес> выбрал товар и прошел на кассу, где осознавая что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в вышеуказанный период времени, путем проведения трех операции на суммы: 638 рублей 98 копеек, 94 рубля 51 копейка, 155 рублей 00 копеек оплатил товары бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив её к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 888 рублей 49 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, в результате своих преступных действий Милованкин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 20 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 888 рублей 49 копеек, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Милованкин В.Г. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в присутствии адвоката в качестве подозреваемого Милованкин В.Г. (л.д.96-99) показал, что проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает совместно со своей бабушкой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он нигде не работает, оформлен по уходу за своей пожилой бабушкой, Потерпевший №1 Живет на денежные средства, которые получает его бабушка, совместного хозяйства у них нет. Подсобного хозяйства не держит. ДД.ММ.ГГГГ, в течении дня он находился у себя дома по вышеуказанному адресу в своей комнате, где употреблял спиртные напитки, которые он покупал ранее. Бабушка Потерпевший №1 проживает в зале, а у него отдельная комната. Также у него были денежные средства в сумме около 300 рублей, которые у него остались с денежных средств, которые ему давала его бабушка, чтобы он купил ей продукты питания еще несколько дней назад. Денежные средства бабушка ему всегда давала наличными, а сдачу с покупок она разрешала оставлять себе. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он сходил в магазин «Мария-ра», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел спиртного, дома употребил его и лег спать. Проснувшись около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, он снова захотел выпить, спиртного дома у него не было, и денег на приобретение также не было. Он решил посмотреть денежные средства у бабушки на столе и прошел к ней в комнату, в этот момент бабушка была на кухне квартиры, денежных средств не обнаружил. После чего он вспомнил, что ранее видел, как бабушка прятала свою банковскую карту под матрас своей кровати, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей его бабушке Потерпевший №1 Тогда он решил похитить ее банковскую карту, чтобы приобрести спиртное. После чего он подошел к кровати бабашки, приподнял матрас, увидев банковскую карту, он взял её в руки и ушел к себе в комнату. Затем он оделся и вышел на улицу, для того чтобы сходить в магазин за спиртным. Банковскую карту принадлежащую его бабушке Потерпевший №1 он положил в карман куртки. Выйдя на <адрес> ФИО6, и спросил у нее, можно ли прийти к ней в гости, она ответила своим согласием. После он у ФИО6 спросил, что ей нужно купить, она ответила, что ни в чем не нуждается. Далее он пошёл в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где решил расплатиться похищенной им банковской картой открытой на имя Потерпевший №1, пройдя в торговый зал, взял пакет винограда, 2 бутылки алкоголя, далее подойдя на кассу он взял пакет, далее он вытащил из кармана банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую он похитил и расплатился ей за покупку, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 638 рублей 98 копеек. Он знал, что банковской картой за один раз можно рассчитаться на сумму 1000 рублей не вводя пин-код. Далее он на кассе увидел бананы и попросил кассира продать их ему, за них он также рассчитался банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 рубля 51 копейка. После чего банковскую карту открытую на имя Потерпевший №1 он убрал в карман своей куртки. Однако вспомнил, что у него закончились сигареты и еще приобрел пачку сигарет «Максим», за которые также рассчитался банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 рублей. Приобретя в магазине «Мария-Ра» указанные продукты питания на сумму 888 рублей 49 копеек, он решил, что более тратить денежные средства, находящиеся на банковской карте Потерпевший №1 не будет, так как более алкоголь и продукты питания он покупать не планировал. По дороге к Нагорновой ФИО6 похищенную им банковскую карту выкинул после совершения покупок, так как боялся, что его бабушка увидит, как он возвращает её банковскую карту на место и сообщит о данном факте в полицию. Пробыв у своей знакомой ФИО6 около 30 минут, он выпил несколько рюмок алкоголя, далее пошел к себе домой, при этом все купленное оставил у Нагорновой ФИО6, последняя у него не спрашивала, откуда у него деньги на вышеуказанные товары, а он ей ничего не говорил. Прийдя домой, лег спать. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которым он все рассказал, Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
При допросе Милованкина В.Г. в качестве обвиняемого по делу, последний свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого по делу (л.д. 157-159).
Свои признательные показания на стадии следствия Милованкин В.Г. подтвердил при проверке показаний на месте, детально изложив обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления (л.д.106-115).
При допросе на следствии Милованкину В.Г. надлежаще разъяснялись его процессуальные права, в том числе и не свидетельствовать против самого себя, чем он не воспользовался, указанные следственные действия проводились в присутствии адвоката, эти доказательства добыты без нарушения закона и суд считает возможным положить их в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами.
Кроме признательных показаний подсудимого в период следствия, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, откуда была похищена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.7-20);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в осмотрено помещение магазина «Мария-ра», расположенное по адресу: <адрес>, где установлено наличие электронных терминалов для оплаты картой, изъяты: чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-17);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> изъяты: пустая стеклянная бутылка 0,5 литра с этикеткой «Клюквенная»; пустая пачка сигарет «Максим», 4 банана, пакет с виноградом (л.д.28-35);
-выпиской по счету в ПАО «Сбербанк (л.д.41-42);
-протоколами осмотра предметов (л.д.119-127, 129-135, 139-144, 146-150);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> со своим внуком Милованкиным В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её внук нигде не работает, однако он оформлен по уходу за ней. Совместного хозяйства они не имеют, внук живет за её счет. Внук злоупотребляет спиртными напитками и часто находится в состоянии алкогольного опьянения. Она является пенсионером по старости. Живет на пенсию, которая составляет около 30000 рублей, и получает субсидию около 5000 рублей. У неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк Мир» № с номером счета 40№. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с внуком находились у неё дома по вышеуказанному адресу. Внук на протяжении всего дня распивал спиртное и периодически уходил из дома, однако быстро возвращался. В вечернее время после 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ внук ушел из дома, куда именно он ей не сказал. Когда внук уходил из дома, она находилась в кухне дома. Примерно через 20 минут, как внук Милованкин В.Г. ушел из дома ей на её мобильный телефон начали приходить СМС-сообщения с номера «900», а именно пришло 3 СМС-сообщения о списании денежных средств с её карты в магазине «Мария-ра», а именно 1 сообщение было о списании на сумму 638, 98 рублей, 2 сообщение на сумму 94, 51 рублей, 3 сообщение на сумму 155 рублей. После прочтения данных сообщений она сразу же позвонила своей дочери Свидетель №2, которая проживает в <адрес> и сообщила, что у неё похитили её банковскую карту и чтобы она позвонила в полицию и сообщила о случившимся. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир» № она никому никогда не давала, и пользоваться ей никому не разрешала. Вышеуказанную банковскую карту она хранила у себя в комнате под матрасом своей кровати, чтобы внук Милованкин В.Г. ее не взял. От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащую ей банковскую карту взял её внук Милованкин В.Г. Последний не спрашивал у неё разрешения взять её карту. Так как она не выходит из дома, то она периодически просит своего внука купить продукты и лекарства, однако всегда дает ему наличные денежные средства, так как знает, что он может потратить деньги на спиртное. Всего на её карте было 69000 рублей. Карту она заблокировала сразу, как произошло 3 списания денежных средств с её банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. Карту она заблокировала с помощью своей соседки Свидетель №3, которой она позвонила, когда увидела списание денежных средств со своей банковской карты. Банковской картой, похищенной её внуком ФИО5, она пользовалась с №, более точную дату она не помнит. Ей на вышеуказанную банковскую карту приходили денежные средства (компенсация за оплату коммунальных услуг). Ранее когда она могла самостоятельно передвигаться, то при помощи её соседки Свидетель №3 на такси, она ездила в банкомат, для того, чтобы положить денежные средства на банковскую карту. Также желает добавить, что её внук Милованкин В. не осуществляет за ней должного ухода (л.д.51-55,57-60);
-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых у неё есть знакомый Милованкин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут он позвонил ей на её сотовый телефон, спросил можно ли ему прийти к ней в гости и надо ли ему что-то купить в магазине. Она согласилась и пояснила, что в магазине ей покупать ничего не надо. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Милованкин В.М. пришел к ней домой по вышеуказанному адресу и принес с собой пакет. В пакете находились: бананы, виноград, две бутылки с алкоголем и пачка сигарет «Максим». На какие денежные средства были куплены фрукты, алкогольные напитки и сигареты, Милованкин В.М. ей не говорил и она у него не спрашивала. Милованкин В.М. выпил несколько рюмок алкоголя и ушел, а она распивала спиртное дальше. Одну пустую бутылку из под алкоголя он разбил. В 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что Милованкин В.М. продукты, которые принес к ней домой купил на похищенные денежные средства, и, что ей необходимо их выдать, что она и сделала (л.д.67-68);
-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что фактически проживает: <адрес>. По адресу: <адрес> проживает её мать Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с её племянником Милованкиным В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Милованкин В.Г. нигде не работает, оформлен по уходу за её матерью, живет за счет её пенсии. А также он злоупотребляет алкогольными напитками и не может постоянно осуществлять должных уход за её матерью Потерпевший №1 В связи с чем её матери приходится обращаться к своей соседке Свидетель №3, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут на её телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ей приходят смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств, а также её банковской карты дома нет. Потерпевший №1 пояснила ей, что скорей всего её банковскую карту украл её внук Милованкин В.Г. После чего она позвонила на 112 и сообщила о случившемся. После ей стало известно от матери Потерпевший №1, что её банковскую карту действительно похитил Милованкин В.Г. Банковскую карту Потерпевший №1 заблокировала сразу. Банковскую карту принадлежащую её матери Потерпевший №1 помогла заблокировать Свидетель №3 (л.д.72-73);
-показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.76-79, 81-84), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что Потерпевший №1 проживает совместно со своим внуком Милованкиным, тот нигде не работает, однако он оформлен по уходу за своей бабушкой Потерпевший №1 Милованкин В.Г. злоупотребляет спиртными напитками. Ей известно, что Милованкин В.Г. живёт на пенсию своей бабушки, никакую помощь по уходу за ней не оказывает. Потерпевший №1 она знает очень много лет и в связи с её возрастом и в связи с тем, что её родственники проживают далеко, она помогает по хозяйству. Ходит в магазин, помогает по дому, а также по необходимости осуществляет медицинскую помощь. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ей приходят смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств, а также, что её банковской карты нет дома. После чего она пришла к Потерпевший №1 помочь заблокировать её банковскую карту и оказать ей медицинскую помощь, так как бабушке стало плохо. Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что её банковскую карту похитил Милованкин В.Г. для покупки продуктов питания её соседка Потерпевший №1 давала ей наличные денежные средства. Со слов Потерпевший №1 пенсию она получала нарочно. Потерпевший №1 свою банковскую карту, которую у неё похитил её внук Милованкин В.Г. ей никогда не давала, денежные средства она с неё не снимала, пин-код от вышеуказанной банковской карты она не знает;
-показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.85-88), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что трудоустроена в ООО «Розница К-1», магазин «Мария-ра» по адресу: <адрес>, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в магазине ДД.ММ.ГГГГ рассчитывались краденной банковской картой. Сотрудники полиции попросили её посмотреть чеки на сумму: 638 рублей 98 копеек за ДД.ММ.ГГГГ в 20:16; 155 рублей 00 копеек за ДД.ММ.ГГГГ в 20:17; 94 рубля 51 копейка за ДД.ММ.ГГГГ в 20:17. Она нашла вышеуказанные чеки, которые сотрудники полиции изъяли. Время на терминале по безналичному расчету установлено местное. Также может добавить, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей, совместно с сотрудниками полиции в указанное время, она узнала ранее ей знакомого покупателя, по имени ФИО5. После просмотра, она выдала видеозапись сотрудникам полиции, которая была изъята. О том, что ФИО5 рассчитывался краденной банковской картой она не знала.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Милованкина В.Г. в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.
Действия подсудимого Милованкина В.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то есть, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких;
- данные о личности виновного: подсудимый УУП характеризуется посредственно, не состоит на «Д» учете у врача – психиатра, нарколога, фтизиатра, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившегося в том числе в написании объяснения до возбуждения дела, явку с повинной, возмещение ущерба.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. Сам факт оформления по уходу за бабушкой, вопреки доводам стороны защиты, не является безусловным основанием для признания таковым обстоятельством в качестве смягчающего.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом характера совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного будет назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа суд считает возможным не применять, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст.ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты. При этом суд учитывает, что Милованкин В.Г. трудоспособен, малоимущим не является, в связи с чем, оснований для освобождения его выплаты процессуальных издержек не имеется.
Размер процессуальных издержек составляет за участие в суде 2140 рублей 15 копеек за день участия защитника ФИО15, из расчета (1861 руб+15% р/к руб.); за участие на стадии предварительного следствия – в размере 6420 рублей 45 копеек, за 3 дня работы адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Милованкина Вячеслава Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок Милованкину В.Г. в 1 год.
Обязать Милованкина В.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, в случае установления врачом необходимости – обязать пройти лечение от алкогольной зависимости.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «BQ», -оставить в распоряжении Потерпевший №1; товарные чеки, DVD-диск, выписки о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» – хранить при материалах уголовного дела; пустую пачку сигарет «Максим», пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 с этикеткой «Клюквенная, помещенные в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> -уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу-отменить.
Взыскать с Милованкина Вячеслава Геннадьевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 8560 рублей 60 копеек, из которых: 2140 рублей 15 копеек -за участие адвоката в суде, 6420 рублей 45 копеек – за участие адвоката на стадии предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья О.В. Букатова