РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зень Н.Ю., при секретаре Ли М.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Цивелёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску о дополнении административных ограничений в отношении Платонова А. Ю., /дата/ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
начальник отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении Платонова А.Ю.
/дата/ Платонов А.Ю. был осужден Куйбышевский районным судом г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 127 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы строгого режима.
/дата/ Платонов А.Ю. освободился.
/дата/ Платонову А.Ю. установлен административный надзор Ангарским районным судом г. Иркутска по заявлению начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области (с учетом определения от /дата/) сроком на 8 лет. Платонову А.Ю. установлены следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с № часов, запрет выезда за пределы <адрес>.
/дата/ за неоднократное привлечение к административной ответственности по решению Октябрьского районного суда г. Новосибирска было установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий (демонстраций, собраний, митингов, массовых праздничных гуляний, спортивных состязаний) и участия в указанных мероприятиях.
/дата/ Платонов А.Ю. поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску по категории «Административный надзор» до /дата/ и ознакомлен с ФЗ-64 и предупрежден, что за нарушение общественного порядка в период административного надзора в обязательном порядке будут установлены дополнительные ограничения.
/дата/ Платонов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания в ночное время /дата/ (постановление №).
/дата/ Платонов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство /дата/ (постановление №).
/дата/ Платонов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей /дата/ (постановление №).
/дата/ Платонов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных судом, а именно за выезд за пределы г. Новосибирска без маршрутного листа (постановление по делу АП №).
По месту жительства Платонов А.Ю. проживает с гражданской женой (сожительницей), работает не официально. Жалоб и заявлений в отдел полиции не поступало. Характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19,20 КоАП РФ.
Начальник отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску в соответствии со статьей 4 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от /дата/, просит дополнить административные ограничения в отношении Платонова А.Ю., а именно установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Лицо, в отношении которого установлен административный надзор, Платонов А.Ю. извещен надлежаще, заявил письменное ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие (л.д. 42). Согласно письменной позиции с установлением дополнительного ограничения согласен.
Представитель административного истца - отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявил.
Судом участие в судебном заседании указанных лиц не признано обязательным.
Помощник прокурора в заключении полагала возможным установить дополнительное ограничение в отношении Платонова А.Ю. с учетом обстоятельств, изложенных в административном иске.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из представленных суду материалов дела следует, что /дата/ в отношении Платонова А.Ю. установлен административный надзор.
/дата/ ограничения, установленные решением от /дата/, дополнены.
/дата/ Платонов А.Ю. поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор» в Отделе полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску.
Однако, после установления административного надзора, Платонов А.Ю. привлекался к административной ответственности.
/дата/ Платонов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что повторно /дата/ нарушил ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания в ночное время (постановление №).
/дата/ Платонов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение /дата/ мелкого хулиганства (постановление №).
/дата/ Платонов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей /дата/ (постановление №).
/дата/ Платонов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных судом, а именно за выезд за пределы г. Новосибирска без маршрутного листа (постановление по делу АП №).
Так, в соответствии с положениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Суд полагает, что с учетом времени совершения первого административного правонарушения, за которое Платонов А.Ю. был привлечен к административной ответственности – /дата/, до момента совершения четвертого правонарушения, за которое Платонов А.Ю. был привлечен к административной ответственности /дата/ прошло менее одного года, из чего следует, что представленными материалами подтверждается факт совершения Платоновым А.Ю. четырех административных правонарушений в течение одного года.
При этом, из абз. 2 п. 20 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № 15 следует, что в случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания дополнения ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При этом, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Как следует из представленных материалов, а именно согласно справке на лицо по учетам СООП в отношении Платонова А.Ю. (л.д. 28), а также представленным копиям постановлений об административном правонарушении, постановление от /дата/ вступило в законную силу /дата/; постановления от /дата/ вступили в законную силу /дата/.
В связи с вышеизложенным, на момент рассмотрения административного искового заявления судом Платонов А.Ю. является лицом, подвергнутым административным наказаниям четыре раза в течение года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исходя из образа жизни Платонова А.Ю., наличия фактов нарушения условий установленного над ним административного надзора, административный ответчик нуждается в усилении профилактических мер в отношении него.
При таких данных, суд полагает обоснованными требования об установлении ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая изложенное, для предупреждения совершения Платоновым А.Ю. преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что Платонову А.Ю. следует дополнить административные ограничения, ранее установленные судом, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску о дополнении административных ограничений в отношении Платонова А. Ю. удовлетворить.
В отношении Платонова А. Ю., /дата/ года рождения, дополнить административные ограничения, установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от /дата/, с учетом установления дополнительных ограничений решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/, а именно:
- обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части ранее установленные ограничения в отношении Платонова А.Ю. сохранить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Зень Н.Ю.