ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Зень Н.Ю., при помощнике судьи Трофимовой А.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Золотухину Д.Б., ГУФССП России по НСО об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Золотухину Д.Б., ГУФССП России по НСО об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным возврат исполнительного документа на основании извещения ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска от /дата/ (исх. №) о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом; признать незаконным действие (бездействие) ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска по исполнению исполнительного документа выразившееся в возвращении исполнительного документа гна основании извещения о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом от /дата/ (исх. №); признать незаконным допущенные нарушения ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска сроков рассмотрения заявления САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства (в период с /дата/ по /дата/); признать незаконным нарушения со стороны административного ответчика процессуальных сроков направления взысканию копии извещения о возвращении исполнительного документа и уведомления о принятом решении о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № (в период с /дата/ по /дата/); обязать административного ответчика при повторном предъявлении исполнительного документа, возбудить исполнительное производство в отношении Зеленцова С.В. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Искитимским районным судом Новосибирской области по гражданскому делу № и самостоятельно запросить и при необходимости внести в исполнительный документ в суде корректные идентификаторы должника; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.
До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца САО «ВСК» поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком административных исковых требований административного истца после предъявления административного искового заявления в суд, прекращении производства по делу, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя административного истца САО «ВСК» от административного иска к начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Золотухину Д.Б., ГУФССП России по НСО об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований административному истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в редакции на момент обращения административного истца с иском в суд, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
- при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными - для организаций – 15 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.
Частью 1 ст. 113 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 1 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абз. 2 п. 26).
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 января 2010 г. № 88-О-О, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Так, из материалов дела усматривается, что /дата/ административным истцом САО «ВСК» было подано административное исковое заявление к начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Золотухину Д.Б., ГУФССП России по НСО об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. К административному исковому заявлению приложено платежное поручение № от /дата/ об оплате государственной пошлины в суд в размере 15 000 руб.
Из материалов дела также, следует, что требования административного истца были обусловлены установлением обстоятельств нарушения его прав со стороны административных ответчиков - начальника ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Золотухина Д.Б., ГУФССП России по НСО. Судом установлено, что требования административного истца были удовлетворены административными ответчиками после обращения в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением, в связи с чем административный истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
В связи с изложенным, расходы, понесенные административным истцом САО «ВСК» по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. подлежат взысканию с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу САО «ВСК».
Руководствуясь ст.ст. 46, 103, 111, 113, 195 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца САО «ВСК» от административного искового заявления к начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Золотухину Д.Б., ГУФССП России по НСО об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению САО «ВСК» к начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Золотухину Д.Б., ГУФССП России по НСО об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить.
Взыскать в пользу САО «ВСК» с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Председательствующий Зень Н.Ю.