ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И., с участием, помощника прокурора Верхневилюйского района Никифорова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Огочонова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
- осужденного приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 04 июня 2026 года по ч. 7 ст. 222 УК РФ к 300 (тремстам) часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 04 июня 2026 года Огочонов Д.В. осужден по ч. 7 ст. 222 УК РФ к 300 (тремстам) часам обязательных работ.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2026 года по апелляционному представлению государственного обвинителя приговор Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 04 июня 2026 года в отношении Огочонова Д.В. в части, касающегося разрешения вопроса о конфискации имущества - отменен. Уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд. В остальном приговор оставлен без изменения.
Осужденный Огочонов Д.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно разрешения вопроса о конфискации дохода, полученного в результате совершенного им преступления, не внес.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть дело без участия осужденного Огочонова Д.В.
В судебном заседании помощник прокурора Никифоров С.С. просил конфисковать у осужденного Огочонова Д.В. доход, полученный им в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, либо другое принадлежащее осужденному имущество в размере, эквивалентному указанному доходу.
Выслушав доводы помощника прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ изложенной в п. 3 постановления Пленума от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из требований ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в случае отмены судебного решения в части вопросов о вещественных доказательствах и об ином имуществе, подлежащем конфискации (п.п. 10.1-12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ), с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство данные вопросы подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения, в том числе преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, а также доходы от него, подлежат конфискации на основании п.п. «а» и «б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Судом установлено, что Огочонов Д.В. незаконно сбыл ДСН гладкоствольное самозарядное охотничье огнестрельное ружье за 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет доплаты за приобретаемый им у последнего автомобиль марки «Тойота Королла».
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ доход в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, полученные Огочоновым Д.В. в результате совершения им преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать (взыскать) у осужденного Огочонова Д. В. и обратить в собственность государства денежную сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, соответствующую размеру фактически полученного осужденным дохода в результате совершенного им преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Верхневилюйского районного суда РС (Я) А.А. Никифоров