ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года р.п. Крутинка Омская область
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., с участием государственного обвинителя Васильцова К.А., Мезер С.А., подсудимого Тумашова А.С., защитника адвоката Позднякова А.В., при секретаре судебного заседания Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тумашова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, д. Бития, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего в АО им. Кирова трактористом, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не военнообязанной, на учете у врача нарколога, врача-психиатра не состоящего, инвалидом не являющегося, на момент совершения преступления не судимого, избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Тумашов Алексей Сергеевич совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, и патронов к нему при следующих обстоятельствах.
Тумашов А.С., в середине августа 2025 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, в ночное время, находясь за оградой домовладения по адресу: <адрес>, в нарушении требований ст. 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», и требования ст.ст. 10, 13, 14 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), запрещающих продажу оружия и патронов к нему без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и не имея такого разрешения, с целью незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, безвозмездно подарил Свидетель №5, и тем самым незаконно сбыл огнестрельное оружие с серийным номером «Р29538», «1485», 16 калибра модели «ИЖ 3К» и патроны в количестве пяти штук, которые являются патронами 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия, и в 1,4 км. севернее от д. <адрес> (географические координаты N56° 986 11 Е 071° 0176711), обнаружены и изъяты из незаконного оборота протоколом изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., инспектором отдела охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> Свидетель №1
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оружие с серийным номером «Р29538», «1485», которое является ружьем 16 калибра модели «ИЖ 3К» производства Златоустовского машиностроительного завода, относится к категории гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, и пригодно для стрельбы. Патрон, представленный на экспертизу, является патроном 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия, являющимся штатным к ружьям ИЖ-12, ИЖ-18, ИЖ-3К и другого оружия соответствующего калибр и относится к категории боеприпасов.
Подсудимый Тумашов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Тумашова А.С., данные им в ходе предварительного расследования, в связи с отказом от дачи показаний.
Из оглашенных показаний следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, признал полностью в содеянном раскаялся, и показал, что он трудоустроен трактористом, не имеющий лицензии на оружие, летом 2024 года узнал от покойного Лукьянова о наличии у того охотничьего ружья и пяти патронов, которые тот хотел продать. Желая использовать ружье для забоя свиней, он согласился на покупку. Лукьянов доставил нелегальное оружие и патроны, попросив сохранить это в тайне. Получив ружье и патроны, он заплатил 5 тысяч рублей и спрятал их дома. Примерно через год, решив избавиться от оружия, в августе 2025 года он безвозмездно передал его знакомому Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, будучи опрошенным полицией, он подтвердил факт передачи оружия. От сотрудников полиции он узнал, что ружье было гладкоствольным и его сбыт запрещен. Ранее он не знал о возможности уголовного преследования за сбыт нелегального оружия. Признает вину, раскаивается и понимает противоправность своих действий./л.д.54-57/
Оглашенные показания Тумашов А.С. подтвердил, раскаялся.
Вина подсудимого Тумашова А.С. в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, направляясь на охоту, он увидел Свидетель №3 на мотособаке с Свидетель №5 в корыте, держащим оружие без чехла. Преградив им путь, он выяснил, со слов Свидетель №5, что оружие принадлежит Свидетель №3, и у них нет разрешения. Дождавшись Свидетель №1, он уехал. /л.д. 77-78/
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18:00, в ходе рейда по пресечению незаконной добычи животных и перевозки оружия, получил звонок от знакомого Свидетель №2 Свидетель №2 сообщил, что остановил мотобуксировщик с жителями д. Ольгино Свидетель №5 и Свидетель №3 У Свидетель №5 было ружье, на которое у него не было разрешения. Прибыв на место, обнаружил их у мотобуксировщика. Свидетель №5 показал ружье, которое было схоже с ИЖ-17 №, 16 калибра. Документов на оружие не было, патрон находился в патроннике. Свидетель №5 заявил, что ружье принадлежит Свидетель №3, который подтвердил это, сказав, что нашел его на крыше своего дома вместе с боеприпасами. Свидетель №5 утверждал, что не знал об отсутствии документов у Свидетель №3. Было принято решение изъять ружье и патрон. В качестве понятого пригласили Свидетель №4 и Свидетель №5 Протоколом изъятия у Свидетель №3 было изъято ружье и патрон. Известно, что ИЖ-17 требует разрешительных документов. На Свидетель №3 составлен протокол по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, оружие и боеприпасы переданы в полицию. Позже выяснилось, что Свидетель №5 и Свидетель №3 ввели в заблуждение: оружие и патрон Свидетель №5 приобрел у Тумашова А.С. При осмотре ружья ошибочно указан номер "1465" вместо "1485" из-за плохой читаемости номера и условий освещения. Оружие оказалось ИЖ-3К, серийный номер "Р29538" "1485", 16 калибра. /л.д.63-65/
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 охотовед Свидетель №1 сообщил о задержании Свидетель №5 и Свидетель №3 в районе д. <адрес> с незарегистрированным охотничьим ружьем. По просьбе Свидетель №1, находившийся неподалеку свидетель прибыл в качестве понятого. В мотособаке находилось ружье ИЖ-17 с одним патроном. Свидетель №3 заявил, что нашел оружие и боеприпасы, часть которых расстрелял, а одним снарядил ружье для охоты. Свидетель №5 утверждал, что не знал об отсутствии разрешения. Свидетель №1 изъял оружие и патрон, составил протоколы. Позднее выяснилось, что Свидетель №5 и Свидетель №3 сговорились сказать, что оружие принадлежит Свидетель №3 из-за судимости Свидетель №5 На самом деле оружие и патрон Свидетель №5 приобрел у незнакомого Тумашова А.С. /л.д.66-68/
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в августе 2025 года он обратился к знакомому Тумашову А.С. с просьбой одолжить его нелегальное охотничье ружьё и пять патронов для забоя свиньи. Тумашов А.С. согласился, передав оружие в мешке. Получив ружьё и патроны, он понял, что может распоряжаться ими как своими, осознавая незаконность приобретения. Дома осмотрел ружье, предположительно ИЖ16/ или ИЖ17 и патроны, затем хранил их в гараже до декабря. ДД.ММ.ГГГГ, вместе с Свидетель №3, выехал на мотобуксировщике. Четыре патрона были отстреляны ранее, один остался. На обратном пути он сидел в корыте, рядом лежало ружьё с патроном внутри. Их остановил местный житель Свидетель №2, вызвав охотинспектора. Свидетель №3, по предварительной договоренности, заявил, что нашёл ружьё. Он же сообщил, что не знал о незаконности оружия и считал, что у Свидетель №3 есть разрешение. Инспектор изъял оружие и составил протокол на Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ узнал о незаконности оборота оружия от полиции, ранее не знал о запретах. /л.д.69-71/
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ноябре-декабре 2025 года Свидетель №5 сообщил свидетелю, что у него есть охотничье ружьё. Однако, он знал, что у Свидетель №5 нет разрешения на оружие, и предположил, что оно нелегальное. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Свидетель №5 отправились в лес на мотобуксировщике с ружьём в корыте. Их остановил местный житель Свидетель №2, увидевший оружие, и вызвал охотинспектора Свидетель №1 Ранее Свидетель №5 и Свидетель №3 договорились, что в случае остановки Свидетель №3 скажет, что нашёл ружьё на крыше навеса. Свидетель №3 согласился, не беря ружьё в руки. Когда Свидетель №1 начал расспрашивать, свидетель повторил условленную версию, введя инспектора в заблуждение. Свидетель №1 изъял ружьё с одним патроном, составил протокол и забрал оружие. Свидетель №3 не видел, как Свидетель №5 заряжал ружьё, и предположил, что это сделал Свидетель №5. В январе 2026 года Свидетель №5 признался, что ружьё взял у Тумашова А.С., оставив его себе для личного пользования Ранее свидетель Свидетель №3, не разбираясь в оружии, назвал модель ИЖ-17 калибра 16 со слов Свидетель №5./л.д.74-76/
Вина Тумашова А.С. подтверждаются также материалы дела.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ружье 16 калибра "ИЖ 3К", серийный номер "Р29538", "1485", производства Златоустовского машиностроительного завода, являющееся гражданским длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодно для стрельбы. Представленный патрон 16 калибра является штатным к данному ружью и другому оружию соответствующего калибра. /л.д.30-36/
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вблизи дома по адресу <адрес>, в августе 2025 г. ночью Тумашов А.С. безвозмездно передал Свидетель №5 незарегистрированное гладкоствольное оружие "ИЖ 3 К", серийные номера "Р29538", "1485", 16 калибр и пять патронов 16 калибра. Изъятий не производилось. /л.д.41-46/
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в 1,4 км севернее д. <адрес>. Изъято незарегистрированное гладкоствольное оружие "ИЖ 3К" 16 калибра, серийные номера "Р29538", "1485" и 1 патрон 16 калибра. Изъятие произведено охотинспектором Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:30. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято./л.д.13-16/
Протокол изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектором отдела охотничьего хозяйства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18. час. 30 мин., в 1,4 км. севернее д. <адрес> изъяты оружие с серийным номером «Р29538», «1485», 16 калибра модели «ИЖ 3К» и патрон 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия. /л.д. 6/
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ДЧ ОМВД России по <адрес> у ответственного лица КХО ОМВД России по <адрес> — ФИО6, изъяты незарегистрированное огнестрельное оружие с серийным номером «Р29538», «1485», 16 калибра модели «ИЖ 3К» и стрелянная гильза от патрона 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия /л.д. 91-94/
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ незарегистрированное огнестрельное оружие с серийным номером «Р29538», «1485», 16 калибра модели «ИЖ 3К» и патрон 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия осмотрены. /л.д. 95-102/
Постановление о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого незарегистрированное огнестрельное оружие с серийным номером «Р29538», «1485», 16 калибра модели «ИЖ 3 К» и патрон 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия, признаны вещественным доказательством и помещены в камеру хранения оружия ОМВД России по <адрес>. /л.д. 103-104/
Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Тумашова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он показал и пояснил, как в середине августа 2025 года, в ночное время, находясь около ограды домовладения по адресу: <адрес>, безвозмездно подарил Свидетель №5, и тем самым сбыл незарегистрированное гражданское длинноствольное гладкоствольного огнестрельного оружие с серийным номером «Р29538», «1485», 16 калибра модели «ИЖ 3К» и пять патронов 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия. /л.д. 79-82/
Рапорт об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОУУП иПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого в ходе проведения предварительной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в середине августа 2025 года в <адрес> гр. Тумашов Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сбыл охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье жителю д. Ольгино Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 3/
Заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого он просит провести проверку по факту изъятия им ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в 1,4 км.севернее от д. <адрес> изъят незарегистрированного гражданское длинноствольное гладкоствольного огнестрельного оружие с серийным номером «Р29538», «1485», 16 калибра модели «ИЖ 3К» и патрона 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия. /л.д. 5/
Справка от Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тумашов А.С., 07.0.81998 года рождения, на учетах в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> в качестве владельца оружия не состоит, не состоял ранее. Огнестрельное оружие с серийным номером «Р29538», «1485», 16 калибра модели «ИЖ 3К» на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы не состоит. /л.д. 60/
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.122).
Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, вину подсудимого Тумашова А.С. в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью.
Тумашов А.С. вину в совершении преступления признал, его показания согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.
Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной. Каких-либо оснований для оговора подсудимого судом не установлено, доказательства наличия таких оснований предоставлены суду не были.
Тумашов А.С. умышленно совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, и патронов к нему.
Противоправность деяния для подсудимого была очевидной, преступление он совершил умышленно.
По указанным признакам, содеянное Тумашов А.С. суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, и патронов к нему.
Все собранные доказательства относимы и в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и каких-либо не устраненных противоречий, ставящих под сомнение виновность о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, признанных судом достоверными и приведенных в приговоре доказательств, не содержат.
Совокупность исследованных выше доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым Тумашовым А.С. названного преступления.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Тумашову А.С. суд учитывает личность подсудимого, который участковым характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, трудоустроен, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию вменяемого ему в вину преступления, о чем свидетельствую его подробные, последовательные, признательные показания на протяжении всего следствия, не состоит на учете у психиатра, нарколога, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, отсутствие иждивенцев, данные об имущественном положении, молодой возраст.
Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Тумашова А.С.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание Тумашова А.С. судом не установлены.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд учитывает, что Тумашов А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает не только наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, но и высокую общественную опасность преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Тумашова А.С. более мягкого наказания, предусмотренного положениями ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории вменяемого ему в вину преступления.
При назначении наказания Тумашова А.С. суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
При этом, принимая во внимание молодой возраст Тумашова А.С., данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает целесообразным назначить Тумашову А.С. наказание в виде исправительными работами. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения более строгих видов наказания.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 226-Ф3 "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" к задачам войск национальной гвардии относится, в частности, федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия. К полномочиям войск национальной гвардии относятся прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных издержек суд не усматривает. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, невысокий размер заработной платы. В то же время последний инвалидности не имеет, способен к труду, в связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ. В связи с изложенным, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых с подсудимого процессуальных издержек до 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тумашова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.
Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: огнестрельное оружие с серийным номером «Р29538», «1485», 16 калибра модели «ИЖ 3К» и патрон 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия - передать для определения их дальнейшей судьбы в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3 000 рублей (трех тысяч) рублей взыскать с Тумашова Алексея Сергеевича в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ, 260 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебного заседания.
Судья Р.В. Бочкарева