РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«9» июля 2026 года <адрес>
Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Корякиной Т.А., при секретаре Букреевой Л.Г., с участием представителя истца Шишкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бистерфельд А.Ю. к Бистерфельд С.К. о признании имущества личным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бистерфельд А.Ю. обратилась в Мамонтовский районный суд <адрес> с иском к Бистерфельд С.К. о признании имущества личным, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что причиной обращения является производство в Арбитражном суде <адрес> в рамках дела о банкротстве, по заявлению должника Бистерфельд С.К. об исключении имущества из конкурсной массы, квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, которое необоснованно включено финансовым управляющим. Согласно свидетельства II-ТО №, выданного 20.12.2022 брак между Бистерфельд С.К. и Бистерфельд А.Ю. расторгнут на основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ супругов, не имеющих общих детей. ДД.ММ.ГГГГ между Бистерфельд С.К. и Бистерфельд А.Ю. заключен нотариальный Договор раздела имущества, согласно которому в отношении совместно нажитого имущества в период брака, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, прекращен режим общей совместной собственности, определены и признаны доли каждого из супругов, по 1/2. В результате раздела общего имущества указанная квартира в полном объеме перешла в собственность Бистерфельд А.Ю., при этом Бистерфельд С.К. получил денежную компенсацию за 1/2доли. Договор является единовременно актом приема-передачи имущества, вступает в силу с даты его государственной регистрации, договор был сдан в оригинале на регистрацию, выписку из ЕГРН истец прилагает. Ввиду того, что на момент заключения Договора раздела имущества на выше указанный объект было зарегистрировано обременение: ипотека в силу закона, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 22:63:030315:2746- 22/001/2018-2, сроком на 182 месяца с даты фактического представленного кредита Банком ВТБ (ПАО), ИНН7702070139, выше указанный объект находился и находится в залоге у Банка ВТБ, на заключение Договора раздела имущества Сторонами сделки получено Согласие Банка, права и обязанности по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, после государственной регистрации, перешли Бистерфельд А.Ю. Таким образом, спорное имущество утратило статус общей собственности супругов и соответствующая доля перешла в индивидуальную собственность Бистерфельд А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> поступило заявление Бистерфельд С.К. о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), дело № А03-22572/2024. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бистерфельд С.К. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда финансовым управляющим был утвержден - Яковлев В.В.. По ходатайству финансового управляющего определением арбитражного суда <адрес> по указанному делу Бистерфель А.Ю. была привлечена к участию в деле. ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> поступило заявление должника Бистерфельда С.К. об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 35,3 кв.м. Истец полагает, что законных оснований включать в конкурсную массу имущества, принадлежащего ей и которое не принадлежит должнику, нет. Считает, что включение имущества, принадлежащего ей на праве собственности не может составлять конкурсную массу, должно быть исключено из конкурсной массы, как имущество, не принадлежащее должнику, право собственности которого на спорное имущество утрачено на законных основаниях, до признания лица банкротом. Спорное имущество, не является общим имуществом супругов (или находящимся на праве общей долевой собственности), соответственно, на основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве не подлежит реализации в деле о банкротстве, по общим правилам, предусмотренным названной статьей и подлежит исключению из перечня имущества должника, так как <адрес> в <адрес> края - полностью является собственностью истца, и в части, либо полностью не принадлежит ответчику, который также не является созаемщиком по кредитному договору.
На основании изложенного, истец просит признать имущество - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 35,3 кв.м.,- личным имуществом истца Бистерфельд А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт 0124 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН 225700560654, не подлежащим включению в состав конкурсной массы имущества должника (ответчика) Бистерфельд С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 225700444150.
Судом привлечены в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО Газпромбанк, ООО "Банк Дом.РФ Ипотечный агент".
Представитель истца Шишкина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Бистерфельд А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Бистерфельд А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.
Третье лицо финансовый управляющий Яковлев В.В., представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО Газпромбанк, ООО "Банк Дом.РФ Ипотечный агент", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей ст. 123 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абзацы первый и второй ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 СК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в его действующей редакции (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
При этом, раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.
Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воли одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.
Пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Статьей 213.26 Закона о банкротстве установлены особенности реализации имущества гражданина.
Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательства.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Бистерфельд А.Ю. и Бистерфельд С.К. состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-TO №.
В период брака Бистерфельд С.К. и Бистерфельд А.Ю. была приобретена квартира, находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 330000 руб., из которых 200 000,00 руб. - собственные денежные средства, 1 130000,00 руб. - кредитные денежные средств, предоставленные Бистерфельд А.Ю. Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из Индивидуальных условий кредитного договора между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Битсерфельд А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен ипотечный кредитный договор № на сумму 1 130000,00 руб., поручитель Бистерфельд С.К. (л.д.44-46).
В силу п. 7.2 Индивидуальных условий, кредит предоставлен на приобретение квартиры находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Перечисление истцом кредитных денежных средств в сумме 1 130 000,00 руб., собственных денежных средств в размере 200 000,00 руб., всего в размере 1 330000,00 руб., в счет оплаты по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ за квартиру по адресу <адрес>, подтверждается выпиской по счету (л.д.62).
Справкой Банка ВТБ (ПАО) подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бистерфельд А.Ю. по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ составляет 899 039,71 руб., из которых: остаток основного долга 853 742,43 руб., задолженность по процентам 45 297,28 руб. (л.д.63).
В период брака выплачено в счет погашения обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга и процентов в размере 230 960,29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Бистерфельд С.К. и Бистерфельд А.Ю. заключен нотариальный Договор раздела имущества, согласно которому в отношении совместно нажитого имущества в период брака, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, прекращен режим общей совместной собственности, определены и признаны доли каждого из супругов, по 1/2 (л.д.48-49).
В результате раздела общего имущества указанная квартира в полном объеме перешла в собственность Бистерфельд А.Ю., при этом Бистерфельд С.К. получил денежную компенсацию за 1/2доли ((200 000+230960,29)/2) в размере 215 480,15 руб., согласно расписке (л.д.47).
Вышеуказанный объект находился и находится в залоге у Банка ВТБ, на заключение Договора раздела имущества Сторонами сделки получено Согласие Банка (л.д.41).
Между Банком ВТБ (ПАО) и Бистерфельд С.К. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-n01 заключенное между банком и поручителем (л.д.43).
Между Банком ВТБ (ПАО) и Бистерфельд А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которым права и обязанности по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, перешли Бистерфельд А.Ю. (л.д.65-66).
Таким образом, спорное имущество утратило статус общей собственности супругов, и соответствующая доля перешла в индивидуальную собственность Бистерфельд А.Ю.
Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира, находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежит на праве собственности Бистерфельд А.Ю., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основания регистрации договор раздела имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Наумкиной А.В., 22/166-н/22-2024-3-902, зарегистрировано обременение: ипотека в силу закона, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 22:63:030315:2746-22/149/2024-6, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с даты фактического представленного кредита Банком ВТБ (ПАО), ИНН7702070139, основание регистрации договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Бистерфельд С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-22572/2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-22572/2024 Бистерфельд С.К. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-22572/2024 принято заявление должника Бистефельд С.К. об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 35,3 кв.м.
Общая задолженность Бистерфельд С.К. перед кредиторами, составляет 1 579 437,73 руб., не погашена.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-22572/2024 производство по заявлению Бистефельд С.К. об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 35,3 кв.м., приостановлено до рассмотрения по существу Мамонтовским районным судо <адрес> дела № и вступления его в законную силу.
Бистерфельд А.Ю., обращаясь в суд с настоящим иском о признании <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, единоличной собственностью, указывает на то, что в результате раздела общего имущества указанная квартира в полном объеме перешла в её собственность.
Исходя их установленных по делу обстоятельств, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, нотариальным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества, нажитого супругами в период брака, в результате раздела указанная квартира в полном объеме перешла в собственность истца, ответчику истцом выплачена денежная сумма за его долю в квартире (с учетом выплаченных денежных средств в период брака, в счет погашения кредитных обязательств перед Банком ВТБ (ПАО), ответчик обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бистерфельд А.Ю. удовлетворить.
Признать имущество <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 35,3 кв.м., личным имуществом истца Бистерфельд А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт 0124 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН 225700560654, не подлежащим включению в состав конкурсной массы имущества должника (ответчика) Бистерфельд С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 225700444150.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мамонтовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Корякина