ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Борщевой Н.В., при секретаре Чёсовой М.Е., помощник судьи Андреева М.С., с участием:
заявителя Орловой О.А., представителя заявителя Фокина А.Н., заинтересованного лица Орлова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Парабель Парабельского района Томской области гражданское дело по заявлению Орловой О.А. об установлении факта принятия наследства, установил:
Орлова О.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти брата А., "данные скрыты". В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что А. является её родным братом, их родители умерли, местонахождение брата Д. ей неизвестно. О гибели брата А. она узнала в мае 2025 года, после чего связалась с его гражданской супругой К., которая передала ей личные вещи и документы А., в том числе банковские карты банка ВТБ, которые она хранит у себя, предметами одежды погибшего она распорядилась по своему усмотрению. В военкомате ей вручили государственную награду, которая хранится у неё дома. Также ею уплачены ритуальные услуги, связанные с захоронением брата. Она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако считает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно приняла личные вещи наследодателя, распорядилась его имуществом, частично пользуется его личными вещами по настоящее время. Установление юридического факта необходимо для оформления наследства в отношении банковских карт. Указывает, что спора о праве не имеется.
Определениями судьи Парабельского районного суда Томской области от 25.12.2025, 20.01.2026, 10.02.2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО Сбербанк, Д., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, АО «ТБанк», АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка».
Заявитель Орлова О.А. и её представитель Фокин А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Заинтересованное лицо Д. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований. В письменных возражениях на заявленные требования указал, что заявителю был известен номер его (заинтересованного лица) сотового телефона, в связи с чем заявитель имела возможность сообщить ему о гибели брата, при обращении в военкомат в 2025 году ему было отказано в выплате, поскольку все выплаты в полном размере получила заявитель, нарушив его права на получение социальной гарантии, считает, что заявитель должна добровольно отказаться от своего права на наследство.
Заинтересованные лица ПАО «Банк ВТБ», ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка», МТУ Росимущества в "данные скрыты"-Кузбассе и "данные скрыты", будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Заслушав объяснения заявителя, его представителя, заинтересованного лица Д., исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно частей 1,2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства. Установление указанных фактов осуществляется в порядке особого производства.
В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Из заявления Орловой О.А. следует, что она просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти А., погибшего "данные скрыты", спора о праве не имеется.
Заинтересованным лицом Д. в ходе судебного разбирательства заявлено о несогласии с требованиями Орловой О.А. ввиду наличия спора о праве, поскольку он является наследником после смерти брата А.
При таких обстоятельствах, основанных на изложенных в заявлении Орловой О.А. фактах, суд считает, что между заявителем и заинтересованным лицом Д. по данному гражданскому делу усматривается спор о праве, связанный с принятием наследства после смерти их брата А., то есть в данном случае подлежат разрешению вопросы права, а не факта, которые не могут быть рассмотрены в порядке особого производства.
Данное обстоятельство в силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность рассмотрения заявления Орловой О.А. в порядке особого производства, поскольку оно подлежит рассмотрению по правилам искового производства.
Оставление заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве не препятствует Орловой О.А. обратиться в суд за защитой нарушенного права в исковом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, частью 1 статьи 223, статьи 224, части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Орловой О.А. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Разъяснить сторонам их право на обращение в суд в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Парабельский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Борщева Н.В.