РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Борщевой Н.В., помощник судьи Какаулина Н.Е.
при секретаре судебного заседания Шихалёвой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Парабель Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о признании выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение №8616 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Родионовой А.Г. в котором просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Родионовой А.Г., а также иное имущество, оставшееся после смерти Родионовой А.Г., и признать право собственности Российской Федерации; взыскать в пользу истца за счёт наследственного имущества Родионовой А.Г. задолженность по эмиссионному контракту "данные скрыты" от 01.06.2021 по состоянию на 10.12.2025 в размере 226 221,77 рублей, в том числе: просроченные проценты – 66 962,14 рублей, просроченный основной долг – 159 259,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7787 рублей; всего взыскать: 234008,77 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Родионова А.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта "данные скрыты" по эмиссионному контракту "данные скрыты" от 01.06.2021. Также Ответчику был открыт счет "данные скрыты" для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом согласована между сторонами в размере 25,9 % годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка Родионова А.Г. ознакомлена, согласилась с ними, обязалась их выполнять. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 22.01.2024 по 10.12.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 226221,77 рублей. Заемщик Родионова А.Г. умерла "данные скрыты", на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были.
Определением судьи Парабельского районного суда от 05.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, в качестве третьих лиц: С, Р., К., Н. (л.д.158-160)
Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, возражения на исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель Павленко С.И., действующая на основании доверенности №42-Ал-07/7130 от 30.06.2025, представила возражения на исковое заявление, согласно которых полагает, что истцом пропущен срок исковой давности; с ответчика не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку предъявление иска к ответчику не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, не нарушает баланс прав и интересов сторон; статус наследуемого имущества как выморочного не установлен; Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти не принимала; задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации; в резолютивной части решения должно указываться на взыскание денежных средств не за счет казны Российской Федерации, а за счет и в пределах наследственного имущества; взыскиваемая неустойка по договору является завышенной. (л.д.205-207)
Третье лицо Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммами от 27.02.2026, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что за оформлением наследства к нотариусу не обращалась, фактически наследство после смерти Родионовой А.Г. не принимала.
Третьи лица Р., С в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммами от 27.02.2026, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что в права наследования не вступали, фактически наследство после смерти Родионовой А.Г. не принимали.
Третье лицо К. согласно сведениям Парабельского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от 03.03.2026 умер "данные скрыты".
Суд, определив на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц С, Р., Н., исследовав доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В абзаце 1 статьи 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Договор потребительского кредита (займа) в силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.06.2021 между ПАО Сбербанк и Родионовой А.Г. (далее по тексту - заемщик) заключен договор "данные скрыты" на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Заемщик Родионова А.Г. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта – до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (пункт 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ).
Следовательно, исходя из положений приведенных норм законодательства, письменная форма договора, заключенного 01.06.2021 между ПАО Сбербанк и Родионовой А.Г., соблюдена.
Во исполнение заключенного договора "данные скрыты" от 01.06.2021 заемщику была выдана кредитная карта "данные скрыты" с лимитом кредита в размере 30000 рублей, заемщику был открыт счет "данные скрыты" для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 1.2 Индивидуальных условий). Кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации. Счет карты открывается в рублях Российской Федерации (пункт 3 Индивидуальных условий). Кредит предоставляется на личные цели потребления (пункт 11 Индивидуальных условий). (л.д.18-20)
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора сторонами согласованы условия, что в течении срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. На период льготного периода – 0,0 % годовых.
Периодичность платежей согласована сторонами в пунктах 2.5, 6 Индивидуальных условий, согласно которым срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа рассчитывается как дата отчета (не включая ее) плюс следующие 20 (двадцать) календарных дней. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.
Согласно пункта 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
В соответствии с пунктом 5.9 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Из пункта 2.2 Индивидуальных условий следует, что договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме общей задолженности по карте.
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (пункт 2.6 Индивидуальных условий)
Из выписки по счету по банковской карте "данные скрыты" от 01.06.2021 следует, что заемщик Родионова А.Г. совершала операции с использованием карты, начиная с 15.06.2021 по 23.12.2023, в том числе 01.12.2023 совершена операция по снятию наличных денежных средств на сумму "данные скрыты" рублей, 23.12.2023 произведена торговая операция на сумму "данные скрыты" рублей. За период с 15.06.2021 до 23.12.2023 заемщик пользовалась кредитными средствами в пределах лимита, вносив на счет карты только сумму обязательного платежа. (л.д.30-31)
Судом установлено, что платежи по кредитной карте производились заемщиком Родионовой А.Г. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за Родионовой А.Г. за период с 22.01.2024 по 10.12.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 226221,77 рублей, из которой: просроченный основной долг на дату смерти 23.12.2023 – 159 259,63 рублей, просроченные проценты – 66 962,14 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам проверен судом и признан арифметически верным, обоснованным и соответствующим согласованным сторонами условий кредитного договора. При этом каких-либо доказательств, указывающих на неверность произведенных истцом расчётов задолженности, равно как и о погашении задолженности, ответчиком, третьими лицами не представлено. (л.д.30, 33-35)
"данные скрыты" заемщик Родионова А.Г. умерла в "данные скрыты", что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Парабельским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области 28.12.2023. (л.д.17, 47-52)
Договор страхования между Родионовой А.Г. и ПАО Сбербанк при оказании банковских услуг не заключался. (л.д.96)
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По данным ЗАГС Парабельского района, сведениям из ЕРН от 13.01.2026 наследниками первой очереди Родионовой А.Г. являются: С (дочь), Р. (сын), Н. (мать), К. (сын). (л.д.78, 108, 122-127, 128-133, 138-143)
Из ответа Томской областной нотариальной палаты №132 от 27.01.2026, реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти Родионовой А.Г. не открывалось. (л.д.41, 63, 64, 81).
Судом установлено, что на момент смерти заемщик Родионова А.Г. состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: "данные скрыты". Жилое помещение находится в муниципальной собственности МО «Заводское сельское поселение». (л.д.106,107,108)
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2026-10545922 от 29.01.2026, №КУВИ-001/2026-13091929 в Едином государственном реестре недвижимости о правах Родионовой (К.) А.Г. на имевшиеся у неё объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют. (л.д.89, 115, 116)
Как следует из материалов дела, общая сумма денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Родионовой А.Г. , составляет "данные скрыты" рублей, из которых: по счету "данные скрыты" рублей, по счету "данные скрыты" рублей. (л.д.102-104)
Сведений о наличии у умершего заемщика Родионовой А.Г. иного движимого имущества материалы дела не содержат, что следует из ответов Инспекции государственного технического надзора Томской области от 28.01.2026, Главного управления МЧС Росси по Томской области от 27.01.2026, УМВД России по Томской области от 28.01.2026, УФНС России по Томской области от 23.01.2026, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области от 22.01.2026, ООО «Партнеры Красноярск» от 18.02.2026. (л.д.79, 84-86, 87, 135, 164, 202, 203)
Доказательств тому, что стоимость наследственного имущества составляет меньший размер ответчиком, третьими лицами не представлено.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе, фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжение и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что наследники умершего заемщика Родионовой А.Г. не обращались за принятием наследства в установленном порядке, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, сведений о наследниках по завещанию, принявших наследство, также не имеется.
Наследники первой очереди С, Р., Н., К. во владение наследственным имуществом Родионовой А.Г., как наследники первой очереди, не вступали, следовательно, они не могут считаться наследниками, принявшими, в том числе фактически, наследство, и нести ответственность по долгам Родионовой А.Г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ), имущество переходит в собственность публично-правового образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк: "данные скрыты" в размере "данные скрыты" рублей, "данные скрыты" в размере "данные скрыты" рублей являются выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбасса и Томской области, в связи с чем имеются правовые основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту "данные скрыты" от "данные скрыты" за счет и в пределах стоимости выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года №15 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).
Поскольку платежи по эмиссионному контракту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 22.01.2024 по 10.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 226 221,77 рублей. Исковое заявление было направлено через ГАС Правосудие 29.12.2025, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 7-8), началом отсчета исковой давности будет являться дата 29.12.2022.
При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла приведенных норм, задолженность, начисленная с 22.01.2024 по 10.12.2025 предъявлена ко взысканию в пределах срока исковой давности.
Довод ответчика о том, что взыскиваемая неустойка является завышенной отклоняется, поскольку требований о взыскании неустойки не заявлено.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Следовательно, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбасса и Томской области, являясь ответчиком по делу, вопреки довода ответчика, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 787 рублей, что подтверждается платежным поручением №266494 от 24.12.2025 (л.д.9).
Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к наследникам умершего заемщика в связи с невыполнением заемщиком обязательств перед кредитором в соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, к территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины и иных судебных издержек, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 65699,79 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о признании выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить частично.
Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Родионовой А.Г. , и признать право собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области на указанные денежные средства.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (ОГРН "данные скрыты" в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН "данные скрыты") задолженность по эмиссионному контракту №"данные скрыты" от "данные скрыты" по состоянию на 10.12.2025 за счет и в пределах наследственного имущества, в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Родионовой А.Г. , в общем размере 65699 рублей (Шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 79 копеек.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (ОГРН "данные скрыты") в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН "данные скрыты") судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Парабельский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26.03.2026.
Судья Борщева Н.В.