Дело № 1-46/2026

Дело №

22RS0№-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2026 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Семёновой Е.С., при секретаре Белокриницкой Н.В., с участием:

государственного обвинителя – зам.прокурора Локтевского района Кудрявцева А.И., подсудимого Шубина Н.М., защитника подсудимого - адвоката Имановой Н.Ф., представившего удостоверение № 22/1837, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Локтевского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении

Шубина Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 11 месяцев 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ постановление Локтевского районного суда <адрес> (с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ 1 год 5 месяцев 28 дней на 6 месяцев 1 день лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 19 часов 04 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Шубина Н.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, более точное место дознанием не установлено, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей материального и морального вреда и желая этого, Шубин Н.М., не имея какого-либо права на управление указанным транспортным средством, в указанные выше период времени и месте, достоверно зная, что потерпевшая Потерпевший №1 не давала ему разрешения на управление автомобилем марки «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № через незапертые двери проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел за руль, завел его двигатель ключом, который находился в замке зажигания, и начал движение на данном автомобиле по <адрес> края, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1

После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 04 минут, Шубин Н.М., управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по дорогам <адрес>, был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от <адрес>.

Кроме того, решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шубина Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В соответствии с данным решением в отношении Шубина Н.М. судом установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>;

Решением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное, к ранее установленным Шубину Николаю Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административным ограничениям, административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Шубин Н.М. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения.

При постановке на учет в вышеуказанный территориальный орган внутренних дел Шубин Н.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции предупреждался под роспись об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако, Шубин Н.М., в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона и установленных ему судом административных ограничений, и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 33 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 коп.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 коп.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 коп.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ гоа, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, Шубин Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес> был задержан с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть Шубин Н.М. совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрено ст.20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, скверах, парках, транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Тем самым, Шубин Н.М. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, умышленно неоднократно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., установленное ему судом, совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное главой 20 КоАП РФ.

Кроме того, что решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шубина Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В соответствии с данным решением в отношении Шубина Н.М. судом установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>;

Решением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное, к ранее установленным Шубину Николаю Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административным ограничениям, административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Шубин Н.М. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения.

При постановке на учет в вышеуказанный территориальный орган внутренних дел Шубин Н.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции предупреждался под роспись об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако, Шубин Н.М., в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона и установленных ему судом административных ограничений, и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 33 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 коп.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 коп.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 коп.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Шубин Н.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>15 в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, Шубин Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес> был задержан с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть Шубин Н.М. совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрено ст.20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, скверах, парках, транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Тем самым, Шубин Н.М. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, умышленно неоднократно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., установленное ему судом, совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное главой 20 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Шубин Н.М. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний Шубина Н.М., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в настоящее время он осужден Локтевским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ и отбывает наказание в ФКУ ИК-9. Детей на иждивении у него нет. На учете у врачей психиатра, фтизиатра он не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», депутатом не является.

Он состоит под административным надзором и ему установлены ограничения в виде обязательной явки для регистрации и запрета пребывания вне места жительства в определенное время суток, а также запрет выезда за пределы <адрес>.

По существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными какой-либо категории он не имеет и никогда не имел, хотя управлять автомобилями он умеет. В собственности у него каких-либо транспортных средств нет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов 00 минут он находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>. Также в гостях у Потерпевший №1 находилась её знакомая Свидетель №6. Совместно с Потерпевший №1 и ФИО29 они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 стала выгонять его из её дома. Он не стал спорить с Потерпевший №1, оделся и вышел на улицу. Когда он вышел из дома на улицу, то во дворе дома Потерпевший №1 он увидел автомобиль марки «TOYOTA VITZ», в кузове розового цвета с государственным регистрационным знаком №. Он вышел со двора дома Потерпевший №1 и пошел по <адрес> уже не помнит в каком направлении, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел добраться домой в <адрес>.

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как он не смог ни на чем уехать в <адрес>, он вспомнил, что во дворе дома Потерпевший №1 видел, принадлежащий ей автомобиль марки «TOYOTA VITZ», в кузове розового цвета с государственным регистрационным знаком № и решил вернуться. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он вернулся назад во двор дома Потерпевший №1, где стоял, принадлежащий ей автомобиль марки «TOYOTA VITZ», в кузове розового цвета с государственным регистрационным знаком № Когда он подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл водительскую дверь, так как автомобиль был не заперт, он увидел, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания. В этот момент у него возник умысел поехать на данном автомобиле в <адрес> к своим знакомым.

При этом, разрешения пользоваться автомобилем марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком № он ни у кого не спрашивал, и ему никто не давал такого разрешения. Ранее за рулём вышеуказанного автомобиля, он никогда не ездил.

После чего он сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком А934КР122, ключом завел двигатель, выехал со двора дома, расположенного по адресу: <адрес> и поехал в <адрес> в гости.

Управляя автомобилем марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предоставить им водительское удостоверение, на что он пояснил, что водительское удостоверение он никогда не получал. Тогда сотрудники ГИБДД попросили его пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства. В ходе, которого в отношении него был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как он находился в состоянии опьянения. Кроме того в ходе разбирательства от него было отобрано объяснение по факту угона автомобиля марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, так как от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 написала заявление об угоне, принадлежащего ей автомобиля.

Свою вину в том, что он без разрешения угнал автомобиль марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Потерпевший №1 признал в полном объеме. Умысла на хищение и дальнейшую реализацию автомобиля марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Потерпевший №1, у него не было. Вышеуказанный автомобиль он использовал, как средство передвижения. В каких-либо долговых отношениях с Потерпевший №1 он не состоял и она ему ничего не была должна (том 1 л.д.89-92).

Относительно предъявленного обвинения по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ и эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) пояснял, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Локтевским районным судом <адрес> по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Локтевским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, однако на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ему назначено наказание сроком 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию наказания по вышеуказанному приговору и после отбытия срока прибыл в <адрес>.

Решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет.

Согласно решению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены административные ограничения на время административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрет выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Решением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены, установленные в отношении него, решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раза в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При освобождении из мест лишения свободы, ему были разъяснены установленные в отношении него ограничения, разъяснена ответственность за нарушения, в том числе и уголовная, согласно предписанию ему необходимо было прибыть по месту жительства и встать на учет в ОМВД России по <адрес>. Ему было разъяснено, что срок административного надзора начнется со дня постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОМВД России по <адрес> и встал на профилактический учет, как поднадзорное лицо, был ознакомлен под роспись с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношение него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ о том, что в случае совершения административных правонарушений административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

Так же, инспектором НОАН ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и указал, что будет проживать по адресу <адрес>15 <адрес>. Он был предупрежден о том, что в случае совершения им неоднократных несоблюдений административных ограничений установленных судом, и в случае совершения сопряженного административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Он знал и понимал, что обязан являться на регистрацию в пункт полиции по <адрес>, кабинет 9 <адрес>, а так же что обязан находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Кроме того, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные ограничения ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОМВД России по <адрес> и встал на профилактический учет, как поднадзорное лицо, был ознакомлен под роспись с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношение него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ о том, что в случае совершения административных правонарушений административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

Так же, инспектором НОАН ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и указал, что будет проживать по адресу <адрес>15 <адрес>. Он был предупрежден о том, что в случае совершения им неоднократных несоблюдений административных ограничений установленных судом, и в случае совершения сопряженного административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Он знал и понимал, что обязан являться на регистрацию в пункт полиции по <адрес>, кабинет 9 <адрес>, а так же что обязан находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов. За время нахождения под административным надзором, место жительства он не менял, поэтому проверки осуществлялись по указанному им адресу: <адрес>15 <адрес>. После постановки на профилактический учет он неоднократно нарушал установленные ограничения, и привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал в ночное время по месту жительства, и домой вовремя не возвращался, за данные нарушения он был привлечен к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данным фактам он судом был признан виновным, и данные постановления не обжаловал, т.к. был согласен с нарушениями, свою вину в их совершении он признал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что по решению суда после 22:00 часов ему нельзя находиться вне места проживания, он после 22:00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения шел по <адрес> в <адрес>, где в районе <адрес> в 22 часа 55 минут, он был задержан сотрудниками полиции, так как находился в состоянии опьянения. После чего сотрудниками полиции он был сопровожден в КГБУЗ ЦБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, а после был доставлен в ОМВД России по <адрес>. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное административное правонарушение он был подвергнут судьей административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное постановление он не обжаловал, так как был согласен с совершенным нарушением. Он также понимает, что в это время он нарушил установленное Локтевским районным судом <адрес> в отношение него ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При даче объяснения по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что распивал спиртное у своего знакомого, хотя на самом деле спиртное он употребил один дома ДД.ММ.ГГГГ и пошел на поиски добавки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что по решению суда после 22:00 часов ему нельзя находиться вне места проживания, он после 22:00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, где один распивал спиртное. По данному адресу проживает Свидетель №1, которая сообщила в полицию, что он не уходит из её дома. После чего приехали сотрудники полиции и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, он был задержан по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции, так как находился в состоянии опьянения и нарушил предписанные ему ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После чего сотрудниками полиции он был сопровожден в КГБУЗ ЦБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, а после был доставлен в ОМВД России по <адрес>. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное административное правонарушение он был подвергнут судьей административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное постановление он не обжаловал, так как был согласен с совершенным нарушением. Он также понимает, что в это время он нарушил установленное Локтевским районным судом <адрес> в отношение него ограничение в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Он осознает, что совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (том 1 л.д.217-223)

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания Шубина Н.М. правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО21, данных ею на стадии предварительное следствия и оглашенных в судебном заседании с согласие участников по делу в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своими несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, 23. декабря 2007 года рождения, которая в настоящее время проживает в <адрес> края, так как является студенткой очного отделения Барнаульского кооперативного техникума на 3 курсе на платной основе. Русским языком владеет, читать и писать по-русски умеет, в услугах переводчика не нуждается. Официально не трудоустроена, живет за счет пособий и случайных заработков.

В её собственности находится автомобиль марки «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № регион в кузове розового цвета, но по документам это кофейный цвет. Данный автомобиль она купила в ДД.ММ.ГГГГ за 240 000 рублей и поставила на учет на свое имя. У неё имеется водительское удостоверение на право управление транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. У неё в гостях находились её знакомые Свидетель №6 и Шубин Николай, с которыми они с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и Шубиным произошла словесная ссора, в ходе которой она попросила Шубина Н. покинуть её дом. Шубин Н. не стал спорить с ней, оделся и вышел на улицу. Спустя какое-то время около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО29 решили поехать в <адрес> в магазин и в гости к ФИО29 Они вызвали такси, когда приехало такси они с ФИО29 вышли на улицу, сели в такси и уехали. Когда они поехали в <адрес> на такси ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут её автомобиль марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком № находился во дворе её дома. Двери автомобиля были не заперты, так как она никогда не закрывает автомобиль во дворе, ключ находился в замке зажигания. Документы на автомобиль у неё всегда находятся в салоне автомобиля. Каких-либо ценностей и денежных средств в салоне автомобиля не было.

По приезду в <адрес> они с ФИО29 пришли в гости к последней, где она легла на диван и уснула. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, её разбудила ФИО29 и сообщила ей, что звонила её мама Свидетель №7, которая сказала, что у неё со двора её дома угнали, принадлежащий ей автомобиль марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком № Также мама сказала, что по данному факту она уже сообщила в полицию.

Позднее приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что угон её автомобиля совершил Шубин Николай Михайлович, находящийся в состоянии опьянения, который был задержан сотрудниками ГИБДД на принадлежащем ей автомобиле в <адрес>. В ходе разбирательства по данному поводу, она пояснила сотрудникам полиции, что разрешения пользоваться и управлять, принадлежащим ей автомобилем марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком А934КР122 Шубину Н.М. она не давала, разрешения он у неё не спрашивал. Ранее Шубин Н.М. на нем никогда не ездил. В долговых отношениях с Шубиным Н.М. она никогда не состояла(том 1 л.д.48-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, работая по сообщению о возможном угоне транспортного средства, был осуществлен выезд на служебных автомобилях в <адрес>. Он управлял служебным автомобилем «Лада гранта», а Свидетель №2 управлял служебным автомобилем «Хендай солярис». Патрулируя улицы <адрес> на служебных автомобилях, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ими был замечен автомобиль марки «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № регион в кузове розового цвета, который двигался по <адрес>. Приближаясь к вышеуказанному автомобилю, старший ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, включил проблесковые маяки красного и синего цветов, с целью остановки указанного транспортного средства, на что водитель управляющий автомобилем марки «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № регион в кузове розового цвета сразу остановился на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от <адрес>. Он двигался на служебном автомобиле «Лада Гранта» сразу позади патрульного автомобиля «Хендай Солярис», которым управлял Свидетель №2

Непосредственно после остановки автомобиля марки «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № регион в кузове розового цвета, Свидетель №2 сразу вышел из служебного автомобиля, и подошел к водительской двери справа. За рулем данного автомобиля находился Шубин Н.М., состоящий под административным надзором и неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности. Когда он подъехал и остановился позади служебного автомобиля «Хендай Солярис», он увидел, что Свидетель №2 препровождает ранее ему известного Шубина Н.М., у которого прослеживались признаки состояния опьянения, такие как неустойчивость позы и шаткая походка. Ему было отчетливо видно, что в момент остановки в салоне автомобиля марки «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № регион никого, кроме Шубина Н.М., не было.

После чего, он совместно с Свидетель №2 предложили Шубину Н.М. сесть на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля «Хендай Солярис», что Шубин Н.М. и сделал. В служебном автомобиле «Хендай Солярис» Шубин Н.М. представился, Свидетель №2 сидел на переднем водительском сидении и разъяснил Шубину Н.М., что салон автомобиля оборудован видеорегистратором и все действия будут записываться. Свидетель №2 спросил у Шубина Н.М., употреблял ли он спиртное, на что Шубин Н.М. ответил да. Далее Свидетель №2 разъяснил Шубину Н.М. все права и обязанности, где в бланке ознакомления Шубин Н.М. поставил свою подпись. В ходе проверки гр. Шубина Н.М. по базе данных ФИС ГИБДД - М было установлено, что водительское удостоверение Шубин Н.М. никогда не получал.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут на участке местности в районе <адрес> Свидетель №2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Шубина Н.М., в котором Шубин Н.М. поставил свою подпись. После чего Свидетель №2 предложил Шубину Н.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи находящегося в служебном автомобиле алкотектора, с проведением исследования Шубин Н.М. согласился и по сигналу осуществил выдох в трубку, помещенную в алкотектор. Результат исследования составил 1,389 мг/л, с чем Шубин Н.М. согласился и данный результат не оспаривал, о чем подписал собственноручно. Так как в действиях Шубина Н.М. усматривались признаки состава административного правонарушения ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, Свидетель №2 был составлен протокол об административном правонарушении по указанной статье КоАП РФ. В ходе разбирательства было установлено, что автомобиль, на котором передвигался Шубин Н.М., он угнал в <адрес> со двора дома, расположенного по адресу: <адрес>2 <адрес> у Потерпевший №1, о чем было доложено дежурному ОМВД России по <адрес> и вызвана следственная оперативная группа для разбирательства. Материал в отношении Шубина Н.М. составлялся без понятых, с фиксацией всех действий на видео регистратор которым оборудован их служебный автомобиль, Шубин Н.М. был об этом сразу же уведомлен. По прибытии СОГ и эксперта, был произведен осмотр автомобиля, в ходе осмотра ничего запрещенного в гражданском обороте в салоне автомобиля и багажнике обнаружено не было, производилась фотосъемка, были изъяты ОЛС. Автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку по <адрес>, о чем был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После чего Шубин Н.М. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства и решения вопроса об административном задержании(том 1 л.д.52-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который давал аналогичные показания показаниям Свидетель №3 (том 1 л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, она приехала в гости к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Примерно в это же время в гости к ФИО17 пришёл Шубин Николай. Они втроём стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между Потерпевший №1 и Шубиным Н. произошла словесная ссора, по какому поводу, она не помнит. В ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Потерпевший №1 стала выгонять Шубина Н. из своего дома. Шубин Н. не стал продолжать конфликт, оделся и вышел на улицу, куда он пошёл ей не известно.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, она и Потерпевший №1 решили поехать в <адрес> в магазин. Они вызвали такси и уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Потерпевший №1 по приезду такси около 16 часов 50 минут вышли на улицу, то автомобиль марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком № в кузове розового цвета, принадлежащий Потерпевший №1 находился во дворе её дома. Они сели в такси и уехали в <адрес>. В <адрес> после того, как они приобрели всё необходимое в магазине, они с ФИО17 решили пойти к ней в гости. Придя к ней домой ФИО17 легла на диван и уснула. Она тоже уснула, а когда проснулась, то увидела на телефоне пропущенные звонки от ФИО8 и ФИО30 После чего она перезвонила ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, которая ей пояснила, что у Потерпевший №1 со двора её дома угнали, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком №. Она сразу разбудила Потерпевший №1 и сообщила о произошедшем. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые стали проводить разбирательство по данному поводу и от которых ей стало известно, что угон автомобиля Потерпевший №1 совершил Шубин Н. (том 1 л.д.60-62).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей дочерью, которая проживает по адресу: <адрес>. В собственности у дочери имеется автомобиль марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком № в кузове розового цвета.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут она находилась в <адрес>, когда ей на телефон позвонила её дочь Свидетель №8 и в ходе разговора пояснила, что, проходя мимо дома Потерпевший №1, она не увидела во дворе автомобиля ФИО17. Она сразу поняла, что автомобиль кто-то угнал, так как ей было известно также от её дочери ФИО18, что ФИО17 в течении дня распивала спиртное со своими друзьями Свидетель №6 и Шубиным Николаем. Поэтому она была уверена, что за управление автомобилем ФИО17 в состоянии опьянения не сядет. Она стала звонить ФИО17 и её подруге ФИО29, но они не отвечали, поэтому она позвонила в полицию и сообщила, что у ФИО17 со двора дома угнали, принадлежащий ей автомобиль марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком № кузове розового цвета.

Спустя какое-то время ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ей на телефон перезвонила ФИО29, которая пояснила, что ФИО17 у неё в гостях в <адрес>, спит, а также пояснила, что они с ФИО17 из <адрес> в <адрес> в этот же день уехали на такси, а автомобиль ФИО17 на момент, когда они уезжали стоял во дворе ее дома. Чуть позже ей перезвонила ФИО17 и подтвердила слова ФИО29

После того, как она сообщила о факте угона в полицию, приехали сотрудники, которые стали проводить разбирательство по данному поводу (том 1 л.д.65-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, она проживает с мамой ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она приехала из <адрес> домой в <адрес>. Проходя мимо дома своей сестры Потерпевший №1, она зашла к ней в гости. В это время в гостях у ФИО17 находились её знакомые Свидетель №6 и Шубин Николай, которые распивали спиртное. Пробыв у ФИО17 около часа, она ушла домой. Когда она уходила от сестры ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО29 и Шубин Н. оставались ещё у нее в гостях. Когда она вышла из дома сестры, то она видела, что принадлежащий ФИО17 автомобиль марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком № в кузове розового цвета находился во дворе дома Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, она уехала в <адрес> по делам, где пробыла до 18 часов 30 минут. Приехав обратно в <адрес> из <адрес>, она с автобусной остановки, разговаривая по телефону с мамой пошла по <адрес> к дому сестры. Подойдя к дому своей сестры ФИО17, она увидела, что во дворе дома нет, принадлежащего ей автомобиля марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком №. Она зашла в гараж, но в гараже автомобиля тоже не оказалась. Она сразу сообщила об этом маме, так как разговаривала с ней по телефону. После чего они сразу закончили разговор и пытались дозвониться до ФИО17. Дозвониться до ФИО17 ни у неё, ни у мамы не получилось, и мама сообщила в полицию об угоне автомобиля марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО17, так как они знали, что ФИО17 в нетрезвом состоянии за управление автомобилем не садится.

После чего приехали сотрудники полиции и стали проводить разбирательство по факту угона автомобиля, принадлежащего её сестре ФИО17. Приблизительно в это же время мама дозвонилась до сестры, которая пояснила, что находится в гостях в <адрес> у Свидетель №6 и подтвердила факт угона, принадлежащего ей автомобиля. Позже ей стало известно от ФИО17, что принадлежащий ей автомобиль угнал её знакомый Шубин Николай, который ДД.ММ.ГГГГ находился у неё в гостях(том 1 л.д.70-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она исполняет возложенные обязанности на должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит на постоянной основе осуществление проверки лиц освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены ограничения в соответствии с федеральным законом, попадающих под административный надзор, в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> Шубин Н.М. был осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Шубин Н.М. был осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

В целях предупреждения совершения Шубиным Н.М. новых преступлений и административных правонарушений и оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ему решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шубину Николаю Михайловичу на время установленного административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорному лицу 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Шубин Н.М. прибыл в ОМВД России по <адрес>, где был ознакомлен ею с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в ОМВД по <адрес> два раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ о том, что в случае совершения административных правонарушений административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». Так же был предупрежден о том, что в случае совершения неоднократных несоблюдений административных ограничений установленных судом, и в случае совершения сопряженного административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, Шубин Н.М. будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Со всеми документами, предупреждениями, памятками Шубин Н.М. знакомился лично, ставил свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ Шубин Н.М. не был поставлен ей на профилактический учет как поднадзорное лицо и ей не было заведено дело административного надзора, так как апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ на решение Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора Шубину Н.М. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению в законную силу апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ на решение Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора Шубину Н.М., Шубин Н.М. прибыл в ОМВД России по <адрес> и встал на профилактический учет как поднадзорное лицо, было заведено дело административного надзора №, при этом при постановке на профилактический учет он указал, что на постоянной основе будет проживать по <адрес>15 <адрес>.

Кроме того, решением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шубину Н.М. были установлены дополнительные административные ограничения, в виде: обязательной явки один раз в месяц ( всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

После постановки на профилактический учет Шубин Н.М. неоднократно нарушал установленные судом ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в ночное время по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. После этого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал в ночное время по месту жительства за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Вышеуказанные правонарушения рассматривались в суде, которые Шубин Н.М. не обжаловал так как был согласен с нарушениями. За вышеуказанные правонарушения Шубину Н.М. были назначены штрафы и административные аресты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при проверке Шубина Н.М. согласно графика проверок поднадзорного лица, ею был установлен факт отсутствия Шубина Н.М. в ночное время по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, она совместно со старшим сержантом полиции ФИО22 и ст.сержантом полиции ФИО23, двигаясь в <адрес> в районе <адрес> обнаружили Шубина Николая Михайловича, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно он был в неопрятной верхней одежде, и шатался из стороны в сторону, спотыкаясь. В ходе разговора с ним, она заметила, что из полости рта у него исходил запах алкоголя, и он не отрицал, что находится в состоянии опьянения.

После этого, Шубин Н.М. был доставлен в КГБУЗ ЦБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В результате освидетельствования, у Шубина Н.М. было установлено состояние опьянения, врачом был составлен соответствующий документ. Далее ФИО22 в отношении Шубина Н.М., был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором он поставил свои подписи, со всеми составленными в отношении него документами знакомился, собственноручно расписывался. ДД.ММ.ГГГГ собранный материал был рассмотрен в суде, и Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, в виде административного ареста, сроком на 3 суток. Данное постановление он не обжаловал, так как был согласен с нарушением.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГУУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, был установлен факт отсутствия Шубина Н.М. в ночное время по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, Свидетель №4 от оперативного дежурного получил сообщение, что звонила женщина Свидетель №1, проживающая по адресу: <адрес>, которая сообщила, что происходит скандал и она просит выгнать посторонних людей. Свидетель №4 проследовал по данному адресу, где у <адрес>, Свидетель №4 обнаружил, состоящего под административным надзором Шубина Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно он был в неопрятной верхней одежде, и шатался из стороны в сторону, с нарушением координации движений, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, из полости рта Шубина Н.М. исходил запах алкоголя, и Шубин не отрицал, что находится в состоянии опьянения.

После этого, Свидетель №4 доставил Шубина Н.М. в КГБУЗ ЦБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В результате освидетельствования, у Шубина Н.М. было установлено состояние опьянения, врачом был составлен соответствующий документ. Далее Свидетель №4 в отношении Шубина Н.М., был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором он поставил свои подписи, со всеми составленными в отношении него документами знакомился, собственноручно расписывался. ДД.ММ.ГГГГ собранный материал был рассмотрен в суде, и Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, в виде административного ареста, сроком на 5 суток. Данное постановление он не обжаловал, так как был согласен с нарушением.

То есть своими действиями Шубин Н.М. умышленно допускал неоднократные несоблюдения административных ограничений установленных ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления для проведения проверки. (том 1 л.д.198-202)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут от дежурного он получил сообщение, что звонила женщина Свидетель №1, проживающая по адресу: <адрес>, которая сообщила, что у неё во дворе неизвестный мужчина. Он незамедлительно проследовал по данному адресу, где у <адрес>, им был обнаружен, состоящий под административным надзором Шубин Николай Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно он был в неопрятной верхней одежде, и шатался из стороны в сторону, с нарушением координации движений, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. В ходе разговора с ним, он заметил, что из полости рта у Шубина Н.М. исходил запах алкоголя, и Шубин Н.М. не отрицал, что находится в состоянии опьянения.

После этого, он доставил Шубина Н.М. в КГБУЗ ЦБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В результате освидетельствования, у Шубина Н.М. было установлено состояние опьянения, врачом был составлен соответствующий документ. Далее в отношении Шубина Н.М., был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором Шубин Н.М. поставил свои подписи, со всеми составленными в отношении него документами знакомился, собственноручно расписывался. В ходе сбора административного материала были отобраны объяснения, у Свидетель №1 и Шубина Н.М. В ходе дачи объяснения Свидетель №1 поясняла, что Шубин Н.М. ДД.ММ.ГГГГ находился у нее дома после 22 часов 00 минут и распивал спиртное. Шубин Н.М. по данному поводу также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут находился в гостях у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где распивал спиртное.

Ему достоверно известно, что собранный материал ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен в суде, и Шубин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, в виде административного ареста, сроком на 5 суток. Данное постановление Шубин Н.М. не обжаловал, так как был согласен с нарушением.(том 1 л.д.204-206).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает совместно с детьми: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ дети находились в гостях у своего отца ФИО12, который проживает в <адрес> края.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут к ней домой зашел знакомый Шубин Николай Михайлович, который принес с собой спиртное. Она разрешила Шубину Н. пройти в веранду дома, где он стал распивать спиртное. Спустя некоторое время, она попросила Шубина Н. уйти из её дома, но он не реагировал на её просьбы, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда, она ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут позвонила в полицию и сообщила, что у неё дома скандал и мужчина не уходит из её дома.

По приезду сотрудники полиции стали проводить разбирательство, в ходе которого забрали Шубина Н.М. После чего сотрудниками полиции от неё было отобрано объяснение по поводу её сообщения. О том, что Шубин Н.М. состоит под административным надзором, она ничего не знала. Более она Шубина Н.М. не видела и с ним не общалась. Ранее Шубин Н.М. у неё дома никогда не был.

При проведении допроса в качестве свидетеля ни морального, ни физического воздействия со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось, ни в алкогольном, ни в наркотическом опьянении она не находилась. Претензий ни к кому не имеет. (том 1 л.д.208-209).

Вина подсудимого подтверждается также, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением о происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут от анонима поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 112 поступило сообщение о том, что был угнан автомобиль, который находится в <адрес>. (том 1 л.д.3);

- сообщением о происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут от ФИО8 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был угнан автомобиль розового цвета, марка неизвестна.(том 1 л.д.5);

- заявлением о преступлении, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ от дома по адресу: <адрес>2 совершили угон транспортного средства марки «TOYOTA VITZ» в кузове розового цвета, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>2, <адрес> (том 1 л.д.14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, изъяты: автомобиль «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком № ОЛС со следами рук, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС (том 1 л.д.19-25);

- объяснением Шубина Н.М., в котором он дает признательные показания по факту угона автомобиля «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком А934КР122 (том 1 л.д.30);

- протокол осмотра предметов в ходе, которого был осмотрен автомобиль «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком № (том 1 л.д.94-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен: автомобиль «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком А934КР122(том 1 л.д.100);

- протоколом осмотра документов в ходе, которого были осмотрены документы на автомобиль «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком А934КР122, а именно: свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС(том 1 л.д.103-106);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства были признаны и приобщены: свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС на автомобиль «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком № 1 л.д.107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: следы пальцев рук на отрезках ленты «скотч» №№, изъятые при осмотре места происшествия, пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке ленты «скотч» №, оставлен мизинцем правой руки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки на отрезке ленты «скотч» №, оставлен безымянным пальцем правой руки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки на отрезке ленты «скотч» №, оставлен мизинцем левой руки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки на отрезке ленты «скотч» №, оставлен средним пальцем левой руки Шубина Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки на отрезке ленты «скотч» №, оставлен безымянным пальцем левой руки Шубина Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.113-120);

- протоколом осмотра предметов в ходе, которого был осмотрен бумажный пакет №, в котором находятся 5 ОЛС со следами рук, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 1 л.д.124-126);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен: бумажный пакет № с 5 ОЛС(том 1 л.д.127);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ОМВД России по <адрес> зарегистрирован факт неоднократного нарушения установленных ограничений Шубиным Н.М., сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ), в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д.136);

- решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Шубина Николая Михайловича административного надзора на срок 8 лет. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.55-56);

- решением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шубина Николая Михайловича. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.63-65);

-постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Шубина Н.М., которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.34-35);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Шубина Н.М., которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.36-37);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Шубина Н.М., которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.38-39) ;

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении Шубина Н.М. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, котолрым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.40-41);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Шубина Н.М., которым назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.42) ;

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Шубина Н.М., которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.43-44) ;

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении Шубина Н.М. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.45-46);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Шубина Н.М., которымн назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(том 2 л.д.47);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Шубина Н.М., которым назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.48);

- Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Шубина Н.М., которым назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.49);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Шубина Н.М., которым назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.50);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Шубина Н.М.,которым назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.51) ;

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Шубина Н.М., которым назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.52);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Шубина Н.М., назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.53) ;

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №5 было изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шубина Н.М.(том 1 л.д.235-237);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.238-260);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.261-262);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ОМВД России по <адрес> зарегистрирован факт неоднократного нарушения установленных ограничений Шубиным Н.М., сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ), в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.(том 1 л.д.171).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Допущенных в ходе расследования по уголовному делу нарушений УПК РФ, а также оснований для направления уголовного дела прокурору, в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях доказана.

Признательные показания Шубина Н.М. суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств, получены с соблюдением закона, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Анализируя показания Шубина Н.М., потерпевшей Потерпевший №1, и свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимого и квалификацию содеянного в исследованных доказательствах не установлено.

Причин для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Свидетели и потерпевший перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Преступления совершены умышленно, Шубин Н.М. осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанное совершение Шубиным Н.М.. инкриминируемых ему деяний, и находит вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по первому эпизоду обвинения по ч.1 ст.166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон); по второму эпизоду обвинения – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по третьему эпизоду обвинения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация действий Шубина Н.М., подсудимым в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

Согласно справке КГБУЗ «ЦБ <адрес>», Шубин Н.М. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 95).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения: он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемым деяниям.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Шубин Н.М. совершил три преступления, два из которых средней тяжести и одно небольшой, направленные против правосудия и права собственности.

Шубин Н.М. не женат. По месту жительства характеризуется отрицательно. По характеру скрытный, лживый, общается с лицами антиобщественной и криминальной направленности, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, вызывающе, состоит на профилактическом учете в ОМВД, меры профилактического характера игнорирует (т.2 л.д. 96-97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает по всем эпизодам обвинения полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шубину Н.М. суд признает по всем эпизодам обвинения рецидив преступления, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие постоянного дохода, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает справедливым назначить Шубину Н.М. наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы.

Окочательное наказание Шубину Н.М. назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что Шубин Н.М. совершил умышленное преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, в непродолжительный период времени после осуждения при наличии непогашенных судимостей.

Отбытие назначенного наказание Шубиным Н.М. следует назначить в исправительной колонии особого режима, исходя из совокупности всех имеющих значение для выполнения требований ст. 58 УК РФ обстоятельств, в том числе установленных вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шубин Н.М. осужден за совершение преступлений к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание по которому сложено с назначенным наказанием по данному уголовному делу.

Назначенное наказание, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Данных о наличии препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы по семейным обстоятельствам и по состоянию здоровья осужденного материалы дела не содержат и судом таковые не установлены.

Доводы защитника о наличии оснований для назначения Шубину Н.М. минимального наказания, с учетом его признатеьной позиции, не принимаются судом во внимание, как необоснованные.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый заявил отказ от защитника, как в ходе рассмотрения дела в суде, так и на стадии предварительного расследования, указав, что в помощи защитника не нуждается, и отказ не связан с его материальным положением, но начальником ОД и судом данный отказ не был удовлетворен, и защитник ФИО28 участвовала в настоящем уголовном деле по назначению, как на стадии предварительного расследования так в суде, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление им защиты подсудимого подлежат возмещению в полном объеме за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шубина Николая Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.314.1 УК РФ (второй эпизод обвинения) и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.314.1 УК РФ (третий эпизод обвинения) и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Назначить Шубину Н.М. наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Шубину Н.М. наказание в виде 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шубину Н.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; а также время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «TOYOTA VITZ» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС на автомобиль марки «TOYOTA VITZ» регистрационный номер № - возвращенные владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности; бумажный пакет № с 5 ОЛС – хранить в материалах уголовного дела; дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ переданное под сохранную расписку инспектору направления ОАН отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шубиным Н.М. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Е.С. Семёнова