ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В., с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Локтевского района Топольской Н.А., защитника – адвоката Шувалова С.Б., при секретаре Мальцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Денерд Ларисы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>», <адрес>а, <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, сожительствующей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Денерд Л.В., находясь на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, незаконно обратила в свое пользование банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк»), (далее банковская карта), привязанную к банковскому счету № (далее банковский счет), открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, а так же сотовый телефон марки «Fly Ezzy tredy 3», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и чехол для банковской карты, которые для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, которыми Денерд Л.В. в последующем распорядилась по своему усмотрению. После чего в вышеуказанный период времени у Денерд Л.В., находящейся на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно Денерд Л.В., не посвящая в свои корыстные преступные намерения, введя в заблуждение ФИО6 относительно наличия у нее права на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, пришли к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>-а, где Денерд Л.В. передала вышеуказанную карту Свидетель №1, сообщив пин – код, попросила снять в банкомате, расположенном по указанному адресу, наличные денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек. Свидетель №1, в указанный период времени, не будучи осведомленной о преступных намерениях Денерд Л.В., прошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>-а, где при помощи банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, приложив её к банкомату, ввела сообщенный ей пин-код, сняла наличные денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, и в последующем передала последней, которыми Денерд Л.В. распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, Денерд Л.В. тайно похитила с банковского счета денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, Денерд Л.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, совместно с Свидетель №1 пришла в магазин «АССОРТИ ВКУСА», принадлежащий ООО Юг Алтая», расположенный по адресу: <адрес>, где будучи осведомленной о возможности расчета бесконтактным способом по карте, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, не посвящая в свои корыстные преступные намерения, введя в заблуждение ФИО6 относительно наличия у нее права на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, передала последней вышеуказанную банковскую карту для покупки товара. Свидетель №1, не будучи осведомленной о преступных намерениях Денерд Л.В., выбрала товар и прошла на кассу, где посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в вышеуказанный период времени, путем проведения одной операции на сумму 1152 рубля 70 копеек оплатила товары бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив её к терминалу оплаты, тем самым, Денерд Л.В. тайно похитила с банковского счета денежные средства в размере 1152 рубля 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Денерд Л.В., находясь на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, передала банковскую карту Свидетель №1, введенной в заблуждение, относительно наличия у нее права на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковской карте, привязанной к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, попросила снять наличные денежные средства в размере 5000 рублей, при этом сообщив пин-код. Свидетель №1, в указанный период времени, не будучи осведомленной о преступных намерениях Денерд Л.В., прошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>-а, где при помощи банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, приложив её к банкомату, ввела сообщенный ей пин-код, сняла наличные денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек, и в последующем передала последней, которыми Денерд Л.В. распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, Денерд Л.В. тайно похитила с банковского счета денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, в результате своих преступных действий Денерд Л.В. в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7152 рубля 70 копеек, чем причинила ей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с ее смертью.
Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из записи из сведений ЕРН на физическое лицо, полученных по запросу суда в порядке электронного взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ, Денерд Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.
В данном конкретном случае, как установлено судом, указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершей Денерд Л.В., не имеется. В материалах уголовного дела нет заявлений близких родственников умершей Денерд Л.В., в которых они бы настаивали на рассмотрении дела по существу в целях реабилитации осужденной. Сын Денерд Л.В. – Свидетель №4 не возражает относительно прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, производство по уголовному делу в отношении Денерд Л.В. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с ее смертью.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ оплата труда адвоката по назначению за участие в уголовном судопроизводстве относится к процессуальным издержкам, подлежащим взысканию с осужденного. При этом в частях 4-6 ст.132 УПК РФ приведены обстоятельства, при которых возможно освобождение от уплаты процессуальных издержек полностью либо в части.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Денерд Л.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № по обвинению Денерд Ларисы Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» №, открытую на имя Потерпевший №1; чехол для банковской карты, возвращенные Потерпевший №1- оставить в распоряжении последней; ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1; чек 0147 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящие в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток.
Судья О.В. Букатова