К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-20/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Курьинский районный суд Алтайского края · судья Шапошникова Елена Алексеевна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
01.06.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2026 года <адрес>

Судья Курьинского районного суда <адрес> Шапошникова Е.А., рассмотрев заявление представителя ООО ПКО «АйДи Коллект», действующего по доверенности, Архиреева Н.А. об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, в обоснование требований указал, что решением Курьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Сорокиной Галины Сергеевны в пользу истца присуждена сумма в размере 70000,00 руб. задолженности по кредитному договору и судебные расходы. В настоящее время остаток задолженности в системе учета взыскателя составляет 50 358, 81 руб. В связи с длительным исполнением решения суда присужденные денежные суммы подвергаются процессам инфляции, уменьшается их покупательская способность, в связи с чем заявитель просит произвести индексацию присужденных денежных сумм с даты вынесения решения по дату исполнения /частичного исполнения (внесения платежа); взыскать с должника Сорокиной Галины Сергеевны в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» индексацию присужденных сумм, оплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3376,79 руб.

Определением судьи Курьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденных сумм в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения.

В силу ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ заявителю предложено в установленный судьёй срок устранить недостатки, а именно определиться с требованиями, представить в суд уточненное заявление, с обоснованием периода за который взыскивается индексация присужденных сумм, арифметический расчет индексации присужденных сумм с указанием момента зачисления должником средств на депозитный счет подразделения служб судебных приставов в рамках исполнительного производства, приложив к заявлению документы об оплате.

Истцу было разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В случае пропуска срока, установленного для устранения недостатков, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно информации электронного сервиса ГАС «Правосудие» копия определения об оставлении искового заявления без движения вручена ООО ПКО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об индексации, в котором заявитель просит произвести индексацию присужденных денежных сумм с даты вынесения решения по дату исполнения /частичного исполнения (внесения платежа); взыскать с должника Сорокиной Г.С. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» индексацию присужденных сумм, оплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4727,32 руб.

Однако, в срок, установленный для устранения недостатков, заявитель указания судьи не выполнил, не устранил указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что, поскольку заявитель не устранил недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, не выполнил требования судьи в установленный срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению в соответствии с требованиями ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО ПКО «АйДи Коллект», действующего по доверенности, Архиреева Н.А. об индексации присужденных сумм, считать не поданным и возвратить истцу ООО ПКО «АйДи Коллект», со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Курьинский районный суд.

Судья Е.А. Шапошникова

Участники

Заявитель2

  • ООО ПКО "Айди Коллект"

    ИНН 7730233723КПП 7730233723ОГРН 1177746355225

  • ООО ПКО "АйДи Коллект"

Должник

  • С. Г. С.

Представитель

  • А. Н. А.

Ход дела

  1. 10:03

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:35

    Решение вопроса о принятии к производству

    Оставлено без движения

  3. 17:38

    Возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  4. 11:33

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:33

    Материал оформлен

  6. 11:33

    Материал передан в архив