ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Курьинского районного суда <адрес> Шапошникова Е.А., рассмотрев заявление Рашевского Николая Владимировича - представителя ответчика Черненко Евгения Александровича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ответчика Черненко Е.А. - Рашевский Н.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Курьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> к Черненко Е.А., <адрес>, Администрации Колыванского сельсовета <адрес> о признании незаконными постановлений об изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Свои требования мотивирует тем, что решением названного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц были удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением, ответчик обратился в <адрес>вой суд с апелляционной жалобой. Определением коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Курьинского районного суда оставлено без изменения, жалоба ответчика без удовлетворения.
Ответчик намерен обратиться с жалобой в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, просит отсрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до момента рассмотрения кассационной жалобы Черненко Е.А. Отсрочка исполнения решения суда необходима в связи с тем, что в случае отмены обжалуемого акта отпадет необходимость исполнения указанного судебного акта, а в случае исполнения решения суда, ответчику будет причинен значительный материальный ущерб.
Определением судьи Курьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заявление Рашевского Н.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, оставлено без движения.
В силу ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику предложено в установленный судьёй срок устранить недостатки, а именно представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб.00 коп, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление сторонам копии заявления и приложенных к нему документов.
Заявителю было разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В случае пропуска срока, установленного для устранения недостатков, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно информации электронного сервиса ГАС «Правосудие» копия определения об оставлении искового заявления без движения вручена Рашевскому Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В срок, установленный для устранения недостатков, истец указания судьи не выполнил, не устранил указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что, поскольку заявитель не устранил недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда, не выполнил требования судьи в установленный срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению в соответствии с требованиями ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Рашевского Николая Владимировича - представителя ответчика Черненко Евгения Александровича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.А. Шапошникова