ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.В., при секретаре судебного заседания Куимовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Сторублевой А.А., подсудимой Араповой Е.А., защитника-адвоката Ширшовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АРАПОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по <адрес> <адрес>, проживающей в <адрес>, не военнообязанной, не судимой, в отношении которой не избиралась мера пресечения, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арапова Е.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
У Араповой Е.А., находящейся 31.03.2026 до 18 часов 50 минут в лесополосе вблизи д. 1 по ул. Бетонная Кировского района г.Новосибирска, увидевшей лежащий на земле сверток, обмотанный изолентой синего цвета, осознающей, что в найденном ею свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Реализуя задуманное, Арапова Е.А. 31.03.2026 до 18 часов 50 минут, находясь в лесополосе вблизи д. 1 по ул. Бетонная Кировского района г.Новосибирска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, подняла с земли, тем самым незаконно приобрела, путем находки, без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 0,33 грамма, в значительном размере, размещенное в одном свертке, оклеенном изолентой синего цвета, который убрала в правый карман надетой на ней куртки, тем самым стала незаконно хранить при себе, незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.
Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, Арапова Е.А. 31.03.2026 около 18 часов 50 минут у дома 33 по ул. Забалуева Ленинского района г.Новосибирска, была задержана сотрудниками отдельной роты ППСП отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску.
При задержании у Араповой Е.А. из правого кармана надетой на ней куртки на землю под патрульный автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак Н0767, 54 регион выпал один сверток, оклеенный изолентой синего цвета. 31.03.2026 в период с 20 часов 27 минут по 20 часов 49 минут в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух на участке местности под патрульным автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак Н0767, 54 регион, припаркованным вблизи дома 33 по ул. Забалуева Ленинского района г. Новосибирска на земле был обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, массой 0,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 грамма, которое Арапова Е.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, с целью личного употребления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Арапова Е.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимая Арапова Е.А. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Ширшова В.О. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Сторублева А.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Арапова Е.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой Араповой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Араповой Е.А. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о её личности, она не судима, имеет ежемесячный доход, работая без официального трудоустройства уборщицей, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога, характеризуется положительно.
Также суд учитывает при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Араповой Е.А. и условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание Араповой Е.А. обстоятельствами суд признаёт совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания ВИЧ, положительные характеристики.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание Араповой Е.А., не установлено.
Суд учитывает обстоятельства дела и личность Араповой Е.А., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
Обстоятельств, исключающих назначение Араповой Е.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить Араповой Е.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В силу закона оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
Согласно п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются
Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», следует, что силу положений «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Суд установил, что при совершении инкриминируемого деяния Арапова Е.А. использовала принадлежащий ей сотовый телефон «Infinix», с находящимися в нем двумя сим-картами оператора «МТС», признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах уголовного дела, в связи с чем, сотовый телефон «Infinix» подлежит конфискации с обращением в собственность государства, две сим-карты оператора «МТС» - уничтожению, ходатайство подсудимой Араповой Е.А. о передаче принадлежащего ей сотового телефона и сим-карты оператора «МТС» с абонентским номером №, находящейся в сотовом телефоне «Infinix», удовлетворению не подлежит.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АРАПОВУ ЕКАТЕРИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Араповой Е.А. после вступления приговора суда в законную силу отменить.
После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
сданные в камеру хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску на основании квитанции № 3205Н от 20.05.2026 (л.д. 38) наркотическое вещество <данные изъяты> 0,27 грамма и остальные объекты, - хранить в месте прежнего хранения до принятия решения по выделенным материалам;
хранящиеся в материалах уголовного дела:
- диск с видеозаписью от 01.04.2026 (л.д. 113) - хранить в уголовном деле;
- сотовый телефон «Infinix», принадлежащий Араповой Е.А. (л.д. 78), - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- две сим-карты оператора «МТС», принадлежащие Араповой Е.А. (л.д. 78), - уничтожить;
- карту памяти, принадлежащую Араповой Е.А. (л.д. 78), - хранить в месте прежнего хранения до принятия решения по выделенным материалам;
- чехол от сотового телефона, принадлежащий Араповой Е.А. (л.д. 78), - уничтожить.
От выплаты процессуальных издержек Арапову Е.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись)