ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хоменко А.С., при секретаре Отоновой М.Х., с участием:
государственного обвинителя Гофман Е.К., подсудимого Сторожилова М.А., защитника Фуртовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сторожилова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г.<адрес> Рионский <адрес>. судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца. Испытательный срок продлевался трижды, в общей сложности на 5 месяцев.
-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сторожилов М.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
07.04.2026, в утреннее время, но не позднее 09 часов 00 минут, Сторожилов М.А. находился у д.6 по ул. Блюхера в Ленинском районе г. Новосибирска, где на земле, возле вышеуказанного дома, увидел полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,26 граммов, в значительном размере. В это же время, в этом же месте, у Сторожилова М.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон. долофин), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список №1), в значительном размере.
07.04.2026, в утреннее время, но не позднее 09 часов 00 минут, Сторожилов М.А., находясь у д.6 по ул. Блюхера в Ленинском районе г. Новосибирска, реализуя вышеуказанный преступный умысел, с целью получения наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, поднял с земли полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,26 граммов, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его путем находки. В это же время и в этом же месте, Сторожилов М.А., поместил полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в левый карман надетых на нем штанов, где стал незаконно хранить его в том же количестве и с той же целью, до момента изъятия сотрудниками полиции.
07.04.2026 около 09 часов 00 минут Сторожилов М.А., находясь у д.6 по ул. Блюхера в Ленинском районе города Новосибирска, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, по адресу: ул. Костычева, д.ба в Ленинском районе г. Новосибирска. 07.04.2026 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, произведенного в помещении отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, по адресу: ул. Костычева, д.ба в Ленинском районе г. Новосибирска, в левом кармане штанов, надетых на Сторожилова М.А., полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 граммов, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.
Масса изъятого из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства превышает 0,2 гр, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", его размер является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сторожилов М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Сторожилова М.А.суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений в его вменяемости у суда не имеется.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), а также из поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №3494-26 от 20.08.2026 Сторожилов М.А. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных во время преступления не обнаруживал, во время преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.166-167).
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, занятость трудом, наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, каковыми суд расценивает признательные объяснения до возбуждения дела, сообщении сведений о месте приобретения наркотического средства и пароля от мобильного телефона – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья матери – инвалидность 2 группы.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как оно относится к наименьшей категории тяжести.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Сторожилову М.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая все обстоятельства преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих сведений, суд полагает невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление Сторожилова М.А. невозможно без реального исполнения указанного наказания, равно как и сохранение ранее назначенного ему условного осуждения по приговору от 21.01.2025 с учетом совершения умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, неоднократных фактов продления Старожилову М.А. испытательного срока в период условного осуждения. Суд полагает, что прошедший период испытательного срока позволяет придти к выводу о том, что подсудимый не намерен доказать исправление без изоляции от общества. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом сведений о личности Сторожилова М.А. и обстоятельств совершения тяжкого преступления по приговору от 21.01.2025, входящего в совокупность приговоров.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24.06.2026 подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Сторожилова Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.01.2025, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24.06.2026 исполнять самостоятельно.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать Сторожилову М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Сторожилова М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 сентября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) первоначальная упаковка -хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) (под А.С. Хоменко