ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хоменко А.С., при секретаре Отоновой М.Х., с участием:
государственного обвинителя Гавриленко И.О., защитника Бабыниной Л.Г., подсудимой Лапиной Т.В., потерпевшего Хмелевского М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лапиной Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающей ГАУ СО НСО ОКЦСР «Надежда» поваром, зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Лапиной Т.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
08.08.2026 в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 21 минуты, Лапина Т.В. совместно со знакомым Маличенко Д.Г., зашла в помещение строительного гипермаркета «Колорлон», расположенного по ул. Толмачёвская, д. 19А, корп. 1 в Ленинском районе г. Новосибирска, где на полу в 7 ряду увидела кошелек с содержимым, принадлежащим Хмелевскому М.А. В это же время и в этом же месте, у Лапиной Т.В., предположившей, что в указанном кошельке может находится ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кошелька с находившимся в нем ценным имуществом, принадлежащими Хмелевскому М.А.
После чего, 08.08.2026 в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 21 минуты, точное время следствием не установлено, Лапина Т.В., находясь в помещении строительного гипермаркета «Колорлон», расположенного по ул. Толмачёвская, д. 19А, корп. 1 в Ленинском районе г. Новосибирска, не ставя в известность о своих преступных намерениях Маличенко М.А., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись в том. что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взяла с пола принадлежащий Хмелевскому М.А. кошелек, в которой находились дисконтная (скидочная) карта магазина «Магнит», дисконтная (скидочная) карта магазина автозапчастей «Корея центр»; банковская карта ПАО «ВТБ» № 2200 2402 1874 2191 выпущенная на его имя. топливная карта «Газпромнефть» № 7005 8300 1003 2670, водительское удостоверение № 9923588187 на имя Хмелевского М.А., свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) на прицеп к легковому автомобилю марки «MZSA», свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) на автомобиль «УАЗ Профи», свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) на мотоцикл «REGUL МОТО DUKE» («РЕГУЛ МОТО ДУКЕ»), наличные денежные средства в сумме 34 100 рублей, и с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила чужое имущество, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Лапина Т.В., действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Хмелевскому М.А., а именно:
- кошелек, не представляющий материальной ценности; дисконтную (скидочную) карту магазина «Магнит», не представляющая материальной ценности; - дисконтную (скидочную) карту магазина автозапчастей «Корея центр», не представляющая материальной ценности; банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2402 1874 2191 выпущенную на имя Хмелевского М.А., не представляющая материальной ценности; топливную карту «Газпромнефть» № 7005 8300 1003 2670, не представляющая материальной ценности; водительское удостоверение № 9923588187 на имя Хмелевского М.А., не представляющая материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средства на прицеп к легковому автомобилю марки «MZSA» («M3CA»), свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «УАЗ Профи», свидетельство о регистрации транспортного средства на мотоцикл «REGUL МОТО DUKE» («РЕГУЛ МОТО ДУКЕ»), не представляющие материальной ценности; наличные денежные средства в сумме 34 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 34 100 рублей, причинив Хмелевскому М.А. значительный ущерб на указанную сумму.
Действия Лапиной Т.В. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Хмелевский М.А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку они примирились, причиненный подсудимым материальный ущерб возмещен полностью, претензий он не имеет.
Подсудимая и защитник просили заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. Лапина Т.В. не судима, положительно характеризуется, работает, возместила ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, что повлекло примирение между потерпевшим и подсудимой, в связи с чем суд находит, что имеются все основания для прекращения уголовного дела. Условия порядок и последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, заявление о примирении подано потерпевшей стороной добровольно.
Подсудимую следует освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело подлежит прекращению на основании по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Лапиной Татьяны Викторовны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, а именно: кошелек, дисконтная (скидочная) карта магазина «Магнит», дисконтная (скидочная) карту магазина автозапчастей «Корея центр», банковская карта ПАО «ВТБ» № 2200 2402 1874 2191, оформленная на имя Хмелевского М.А., топливная карта «Газпромнефть» № 7005 8300 1003 2670, водительское удостоверение на имя Хмелевский М.А. № 9923588187; свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) на прицеп к легковому автомобилю марки «MZSA», свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) на автомобиль «УАЗ Профи», свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) на мотоцикл «REGUL МОТО DUKE» («РЕГУЛ МОТО ДУКЕ»)-возвращенные потерпевшему Хмелевскому М.А. оставить в его распоряжении, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в строительном гипермаркете «Колорлон», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Толмачёвская, д. 19А корп. 1 за 08.08.2026 – хранящийся при материалах дела, оставить там же.
От оплаты процессуальных издержек Лапину Т.В. освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) А.С. Хоменко