ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года с. Парабель Томской области
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В., при секретаре Сивченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Яковлеву В.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – Банк, истец, АО «ТБанк») обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к Яковлеву В.С. (далее – также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска истец указал, что 14.07.2020 между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0494719719 с лимитом задолженности 64 000 рублей. Лимит задолженности в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора (далее Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.
О полной стоимости кредита ответчик был проинформирован до заключения договора, при заключении договора принял на себя обязательство вернуть Банку заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк полностью выполнял свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие сведения об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору.
Вместе с тем, Яковлев В.С. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа.
В связи с систематическим неисполнением Яковлевым В.С. своих обязательств по договору, Банк 24.08.2024 расторг указанный договор и выставил ответчику заключительный счет, направив информацию в адрес заемщика в порядке досудебного урегулирования спора, при этом в уведомлении содержалась информация о размере задолженности, а также порядок и срок ее оплаты – в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета. С этого момента размер задолженности ответчика был зафиксирован и дальнейшие начисления комиссии и процентов Банком не осуществлялись.
Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.
На 16.01.2026 размер задолженности ответчика перед банком составил 59 429 рублей 97 копеек, из них: сумма основного долга – 57 780,59 рублей; сумма процентов – 1 453,50 рублей; штрафные проценты – 195,88 рублей.
Истец просит взыскать с Яковлева В.С. в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 04.05.2024 по 24.08.2024 включительно, в размере 59 429 рублей 97 копеек, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № 713 от 14.11.2024 (л.д.8), извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, направленном в суд вместе с иском, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также указал на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5, 54).
Ответчик Яковлев В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу регистрации, письменных возражений по иску не предоставил, участие своего представителя в суде не обеспечил.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению Яковлева В.С. о дате, времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации, однако ответчик за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, сведения о регистрации ответчика по иному адресу отсутствуют, что позволяет считать его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Яковлевым В.С. 14.07.2020 заключен договор кредитной карты №0494719719 с лимитом задолженности 64 000 рублей.
Согласно пунктам 1.2, 1.3, 3 Тарифного платы по кредитной карте, процентная ставка по покупкам составляет 28,85/ годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств и операциях, приравненных к снятию наличных: на сумму до 100 000 рублей в расчетный период – 390 рублей, на сумму от 100 000 рублей в расчетный период 2% плюс 390 рублей.
В соответствии с п. 5 Тарифного плана кредитной карты, размер минимального платежа должен быть не более 8% от задолженности, не менее 600 рублей.
Согласно пункту 2 Тарифов плата за обслуживание карты взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее ежегодно и составляет 1 890 рублей.
В соответствии с п. 4 Тарифов плата за оповещение об операциях составляет 59 рублей в месяц, страховая зашита – 0,89% от задолженности в месяц.
Согласно пунктам 6 Тарифов: неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой от 14.07.2020 (л.д. 34); индивидуальными условия договора потребительского кредита от 14.07.2020 и тарифным планом кредитной карты (л.д.53).
Вместе с тем, ответчик, взятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, в период с 04.05.2024 по 24.08.2024 гашение минимальных обязательных платежей не осуществлял. Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору Банк 24.08.2024 расторг указанный договор и выставил Яковлеву В.С. заключительный счет, согласно которому, размер задолженности Яковлева В.С., образовавшейся с 04.05.2024 по 24.08.2024 составил 59 429 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга – 57 780, 59 рублей; сумма процентов – 1 453,50 рублей; штрафные проценты – 195,88 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № 0494719719 (л.д. 26-28); справкой о размере задолженности от 13.01.2026 (л.д. 12), заключительным счетом от 24.08.2024 (л.д. 52).
Оснований сомневаться в правильности расчетов истца, у суда нет. Расчет задолженности выполнен надлежащим образом и ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования Банка о взыскании суммы основного долга по договору кредитной карты от 14.07.2020 №0494719719 подлежат удовлетворению.
Также в судебном заседании было установлено, что на основании решения единственного акционера от 10.06.2024 фирменное наименование Банка было изменено на Акционерное общество «ТБанк». 04.07.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава с новым наименованием.
Заявлений о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика в суд не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оснований для снижения размера предъявленной к взысканию государственной пошлины у суда не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, уплата которой истцом подтверждена имеющимися в деле платежными поручениями №6177 от 12.01.2026, №2721 от 16.12.2024, №2684 от 26.08.2024.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Яковлеву В.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Яковлева В.С., родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты"), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН "данные скрыты", ИНН "данные скрыты", КПП "данные скрыты") задолженность по договору кредитной карты № 0494719719 от 14.07.2020 в размере 59 429 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 97 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 57 780 рублей 59 копейка; сумма просроченных процентов – 1 453 рубля 50 копеек; штрафные проценты – 195 рублей 88 копеек.
Взыскать с Яковлева В.С., родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты"), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН "данные скрыты", ИНН "данные скрыты", КПП "данные скрыты") расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.
Судья (подпись) А.В. Ряпусов
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026.
Судья А.В. Ряпусов