ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 марта 2026 года Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Борщевой Н.В., помощник судьи Андреева М.С.
при секретаре судебного заседания Шихалёвой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Парабель Парабельского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Томского филиала к Катайкину В.Р. о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Томского филиала (далее по тексту АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») обратилось в Парабельский районный суд с исковыми требованиями к Катайкину В.Р. о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, затраченных на лечение застрахованного лица Ю., в размере 55 281,05 рублей. В обосновании заявленных требований истец указывает, что Ю. является потерпевшим по уголовному делу "данные скрыты" в связи с причинением вреда здоровью в результате противоправных действий ответчика. Потерпевшему Ю. была оказана медицинская помощь по обязательному медицинскому страхованию в ОГБУЗ «Парабельская РБ», стоимость которой составила 55 281,05 рублей. Качество медицинской помощи подтверждено результатами экспертизы.
Истец АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Томского филиала, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. К дате судебного заседания представитель истца Дударев Н.М., действующий на основании доверенности от 01.04.2025, предусматривающей, в частности, полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку ответчиком добровольно исполнено требование истца, что подтверждается платежным поручением №809873 от 13.03.2026.
Ответчик Катайкин В.Р., будучи извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 26.02.2026, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно пункта 1 статьи 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ознакомившись с заявлением истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, материалами дела, суд считает, что в соответствии со статьей 39 ГПК РФ данный отказ от иска является правом истца, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.
По правилам, установленным частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку им предъявлен иск о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не усматривается.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при цене иска 55 281,05 рублей размер государственной пошлины за обращение в суд составляет 4 000 рублей.
Ввиду отказа истца от исковых требований с ответчика Катайкина В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 рублей, что составляет 30 процентов от 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Томского филиала от исковых требований к Катайкину В.Р. о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного Ю.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Томского филиала о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ответчика Катайкина В.Р. (СНИЛС "данные скрыты") государственную пошлину в размере 1 200 (Одна тысяча двести) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Парабельский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Борщева