РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Борщевой Н.В., помощник судьи Андреева М.С., при секретаре Чёсовой М.Е., с участием:
старшего помощника прокурора Парабельского района Томской области Барсагаевой Е.Г., представителя истца Новомлинской Е.Б., ответчика Швец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Парабель Парабельского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения Администрации Парабельского сельского поселения к Швец О.В., Швец А.П., П., А., Д., Р. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, о расторжении договора социального найма, о вселении в другое благоустроенное жилое помещение, о возложении обязанности заключить договор социального найма, установил:
Муниципальное казенное учреждение Администрация Парабельского сельского поселения обратилась в суд с иском Швец О.В., Швец А.П., П., А., Д., Р., в котором с учетом увеличения заявленных требований просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: "данные скрыты" предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: "данные скрыты"; расторгнуть договор социального найма №01 от 13.01.2009, заключенный со Швец О.В.; вселить ответчиков в жилой дом, расположенный по адресу: "данные скрыты"; возложить на Швец О.В. обязанность заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "данные скрыты". (том 1 л.д. 3-4, 67, 122)
В обоснование заявленных требований указывает, что семья Швец О.В. на основании договора социального найма проживает в жилом помещении муниципального жилищного фонда, расположенном по адресу: "данные скрыты". Данное жилое помещение, общей площадью 40,0 кв.м., в том числе жилой 26,0 кв.м., согласно заключению межведомственной комиссии признано не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, жилой дом признан непригодным для проживания. Истцом в 2025 году приобретен жилой дом, расположенный по адресу: "данные скрыты", общей площадью 105,6 кв.м. 27.10.2025 муниципальной комиссией по обследованию жилого помещения, приобретаемого на территории муниципального образования «Парабельское сельское поселение» в муниципальный жилищный фонд для переселения жильцов дома, расположенного по адресу: "данные скрыты", проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: "данные скрыты", принято решение о признании указанного жилого помещения пригодным для проживания. Данное жилое помещение отвечает требованиям статьи 86 ЖК РФ: благоустроено применительно к условиям населенного пункта "данные скрыты", равнозначно по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находиться в границах населенного пункта "данные скрыты". Ответчик Швец О.П. отказалась от заключения договора социального найма отказалась.
В судебных заседаниях представитель истца Новомлинская Е.Б. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебных прениях указала, что выявленные экспертизой несоответствия в виде отсутствия системы снегозадержания, не соблюдение требований по территориальному планированию - будут устранены в рабочем порядке. Выявленные у строительного материала (бруса) несоответствия ставятся истцом под сомнения, так как выявлены не в ходе натурального обследования, а по фотографиям, что является вспомогательным доказательствам. Фотографии искажают, недостаточно четко отображают детали исследуемого объекта, по фотографиям невозможно провести замеры, исследования. Без натурного осмотра трудно объективно подтвердить, что фотографии отражают реальное состояние объекта.
Ответчик Швец О.В, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей А., П., Р., представляющая также интересы Швец А.П. на основании доверенности от 10.10.2025 (том 1 л.д. 129-134) возражала относительно удовлетворения исковых требований, указывая о нарушениях при строительстве жилого дома, в частности на использование некачественного сырого, гнилого бруса, на использование «клочков бруса» с применением пены. В жилом помещении по адресу: "данные скрыты" угроза жизни в настоящее время отсутствует, так как она своими силами проводит ремонтные работы в нем.
Ответчики Швец А.П., П., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, ответчика Швец О.В., заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, определив на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Швец А.П., П., оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации (статья 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.
Конституция Российской Федерации провозглашает Россию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статьи 1, 7, 18 и 19). Эти конституционные начала взаимодействия личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище.
Гарантируя данное право и недопустимость произвольного лишения жилища, Конституция Российской Федерации возлагает на органы государственной власти и местного самоуправления обязанность создавать условия для осуществления данного права, а также закрепляет право граждан быть обеспеченными жильем за счет публичных жилищных фондов в случаях, установленных законом (статья 40).
Принимая во внимание указанные конституционные предписания, учитывая особый правовой режим жилых помещений как предназначенных для проживания граждан, законодатель предусмотрел в Жилищном кодексе Российской Федерации положения, обеспечивающие их безопасное использование, направленные в конечном счете на защиту жизни и здоровья граждан как высшего неотчуждаемого блага, на предотвращение угроз, связанных с возможностью обрушения соответствующих объектов капитального строительства.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма (если иное не установлено настоящим Кодексом) в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.
В частности, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам орган государственной власти или местного самоуправления, принявший решение о сносе такого дома, в силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляет другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Требования к жилому помещению, предоставляемому гражданам в связи с выселением по основанию, предусмотренному статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлены в части 1 статьи 89 данного Кодекса: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах этого населенного пункта.
Конституционный Суд Российской Федерации не раз указывал, что внеочередное обеспечение жильем граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, носит исключительно компенсаторный характер. Целью законодателя в данном случае выступает не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности (Постановление от 25 апреля 2023 года N 20-П; определения от 29 мая 2012 года N 928-О, от 24 сентября 2012 года N 1573-О, от 26 марта 2019 года N 729-О, от 31 мая 2022 года N 1303-О и др.).
Судом установлено, что ответчику Швец О.В. и членам её семьи на основании договора социального найма жилого помещения №01 от 13.01.2009 предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, в отдельном доме, общей площадью 40,0 кв.м., в том числе жилой 26 кв. м., расположенное по адресу: "данные скрыты". (том 1 л.д. 5, 6, 7-11)
На основании заявления Швец О.В. от 02.06.2015 Межведомственной комиссией, назначенной постановлением Администрации Парабельского района от 29.12.2012 № 1088а, 02.07.2015 проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: "данные скрыты", в ходе которого установлено, что стены и несущие элементы конструкций дома деформированы, опорные части несущих конструкций частично разрушены, деревянные несущие и ограждающие конструкции дома имеют значительную степень биологического повреждения. (том 1 л.д. 12, 13-14)
Согласно заключению Межведомственной комиссии №02-07.15 от 02.07.2015 года жилое помещение, расположенное по адресу: "данные скрыты", не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, на основании оценки технического состояния, свидетельствующего об исчерпании несущей способности конструкции дома; жилой дом признан непригодным для проживания. (том 1 л.д. 15-16, 196-203)
Распоряжением Главы Администрации Парабельского сельского поселения №25 от 25.06.2020 жилой дом, расположенный по адресу: "данные скрыты", признан непригодным для проживания, переселение жильцов данного дома запланировано на 2025 год. (том 1 л.д. 17)
Согласно справке Администрации Парабельского сельского поселения от 04.02.2026 в жилом доме по адресу: "данные скрыты" состоят на регистрационном учете: Швец О.В., "данные скрыты" г.р., супруг Швец А.П., "данные скрыты" г.р., П., "данные скрыты" г.р., А., "данные скрыты" г.р., Д., "данные скрыты" г.р., Р., "данные скрыты" г.р. (л.д. 49).
17.10.2025 в целях переселения ответчиков Администрацией Парабельского сельского поселения объявлена закупка №"данные скрыты" на приобретение жилого помещения в муниципальную собственность.
Постановлением Администрации Парабельского сельского поселения №221 от 15.10.2025 создана муниципальная комиссия для установления соответствия пригодности (не пригодности) жилого помещения, приобретаемого на территории муниципального образования «Парабельское сельское поселение» в муниципальный жилищный фонд для переселения жильцов дома, расположенного по адресу: "данные скрыты" (том 1 л.д.18-21)
На основании Распоряжения Администрации Парабельского сельского поселения №56 от 27.10.2025, вышеуказанная комиссия 27.10.2025 произвела визуальное обследование жилого дома, расположенного по адресу: "данные скрыты", предложенного для продажи гражданином К. 24.10.2025. (том 1 л.д.22)
Согласно акту визуального обследования от 27.10.2025 муниципальная комиссия признала жилой дом, расположенный по адресу: "данные скрыты" пригодным для проживания. (том 1 л.д.23-26)
Распоряжением Администрации Парабельского сельского поселения №57 от 27.10.2025 решение муниципальной комиссии было утверждено. (том 1 л.д. 28)
10.11.2025 между Администрацией Парабельского сельского поселения и индивидуальным предпринимателем К. 10.11.2025 заключен муниципальный контракт "данные скрыты" на приобретение в муниципальную собственность Парабельского сельского поселения жилого помещения, площадью 105,6 кв.м. и земельного участка, площадью 762+/-9,66 кв.м., расположенных по адресу: "данные скрыты". (том 1 л.д. 29-39, 40). Согласно декларации об объекте недвижимости, жилой дом построен в 2025 году, материал наружных стен: из прочих материалов. (том 1 л.д.100-102)
Право муниципальной собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 19.11.2025. (том 1 л.д. 41-44, 111).
На предложение Администрации Парабельского сельского поселения от 02.12.2025 ответчик Швец О.В. в заявлении от 16.12.2025 отказалась от заключения договора социального найма жилого помещения по адресу: "данные скрыты", в обосновании указав, что её не устраивает постройка дома и его местоположение. (л.д. 48)
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 15 ЖК РФ порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению и приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами
Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом. (далее по тексту Положение)
В силу пункта 7 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.
Постановлением Администрации Парабельского района от 06.11.2020 №495а создана межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом.
Истцу были разъяснены положения статьи 56 ГПК РФ и предложено представить акт и заключение уполномоченного органа о признании жилого дома, расположенного по адресу: "данные скрыты" пригодным для проживания. (том 1 л.д. 137)
Между тем, истцом представлен акт визуального обследования от 27.10.2025 с контрольным листом, протокол муниципальной комиссии от 27.10.2025 и распоряжение Администрации Парабельского сельского поселения от 27.10.2025. Тем самым в материалы дела истцом не представлены документы уполномоченного органа в лице межведомственной комиссии о соответствии жилого дома, расположенного по адресу: "данные скрыты" требованиям, предъявляемым к жилому помещению. Кроме того, в состав муниципальной комиссии включено должностное лицо, выдавшее 03.06.2026 уведомление о соответствии объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения такого объекта на земельном участке, расположенном по адресу: "данные скрыты". (том 1 л.д.99)
В соответствии с пунктом 4.3 муниципального контракта от 10.11.2025 стороны согласовали условие, что для проверки приобретаемого объекта недвижимости и земельного участка в соответствии с пунктом 4.2 Контракта заказчик в лице МКУ Администрации Парабельского сельского поселения в ходе приемки проводит экспертизу своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организаций. (том 1 л.д.29-39) Из пояснений представителя истца следует, что экспертиза приобретаемого объекта недвижимости не проводилась, соответствие объекта недвижимости было проведено на основе визуального осмотра, строительный процесс дома они не контролировали, гарантия на приобретенный объект недвижимости отсутсвует.
В силу части 2 статьи 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
По ходатайству ответчика Швец О.В. определением Парабельского районного суда Томской области от 09.04.2026 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз», на разрешение которой поставлен вопрос «Пригоден ли дом, расположенный по адресу: "данные скрыты", для постоянного проживания граждан, отвечает ли данный объект индивидуального жилищного строительства установленным санитарным, строительным, противопожарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, предъявляемым к жилому помещению. (том 1 л.д. 245-246)
Согласно заключению "данные скрыты" от "данные скрыты" и пояснениям эксперта Киселёвой Н.В. жилой дом, расположенный по адресу: "данные скрыты", отвечает установленным санитарным, противопожарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства в данной части, предъявляемым к жилому помещению. Объемно-планировочное решение жилых помещений и их расположение, площади комнат и вспомогательных помещений в исследуемом жилом доме (данное решение удовлетворяет требованиям эргономики в части размещения необходимого набора предметов мебели и функционального оборудования), не противоречат строительным нормам и правилам и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания не выявлено. (третий и пятый абзац заключения)
При этом, из заключения также следует, что жилой дом, расположенный по адресу: "данные скрыты", действующим строительным нормам и правилам, и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства в данной области, не соответствует. Данные несоответствия заключаются в применении пиломатериала (бруса наружных стен) непригодного для строительства жилого дома, установлено наличие несоответствий у объекта экспертизы, с учётом материала исполнения стен – бруса наружных стен, наличие пороков (сучки, трещины, гниль и прочие), установлено, что срок эксплуатации объекта в целом, при таком состоянии строительных конструкций и основания здания, может быть меньше нормативного. Данные несоответствия являются неустранимыми.
Кроме того, жилой дом, расположенный по адресу: "данные скрыты", не отвечает строительным, техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства в данной области, предъявляемым к жилому помещению. При строительстве объекта, в качестве жилого помещения, не учтены требования строительных норм и правил по проектированию оснований, фундаментов зданий; отсутствует система снегозадержания на кровле дома с наружным водоотводом. Расстояние от границ по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером "данные скрыты", граничащих с улично-дорожной сетью ("данные скрыты"), до контура по сведения ЕГРН здания с кадастровым номером "данные скрыты" составляет от 4,81 до 5,09 метра (что менее 5 метров, предусмотренных регламентом территориальной зоны). Данные несоответствия являются устранимыми. (том 2 л.д. 35-126)
Согласно абзацу 2 пункта 10 вышеприведенного Положения несущие конструкции жилого дома не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
При таком положении суд может отвергнуть заключение экспертизы в том случае, если это заключение явно находится в противоречии с остальными доказательствами по делу, которые бы каждое в отдельности и все они в своей совокупности, бесспорно подтверждали ошибочность и необоснованность приведенных в экспертном заключении выводов и, следовательно, недостоверный характер экспертного заключения в целом. Таких обстоятельств судом при разрешении спора не установлено.
Свидетель Ш., имеющая профессиональное образование в области строительства, суду пояснила о нарушениях в ходе строительства жилого дома, расположенного по адресу: "данные скрыты", указав, что данные недостатки приведут к снижению эксплуатационных свойств жилого дома.
Таким образом, в основу решения суд кладет заключение экспертов, поскольку вывод экспертов в рамках судебной экспертизы фактически и исследовательски обоснован, избранная методика исследования закону не противоречит, экспертное исследование отвечает принципам обоснованности и однозначности, согласуется с показаниями свидетеля Ш. Поскольку показания свидетелей К., Я. противоречат заключению экспертов, суд их отклоняет, принимая во внимание в частности их заинтересованность в разрешении спора, отсутствие у свидетелей профессионального образования в области строительства.
В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом заключение экспертизы не опровергнуто. Доводы истца о том, что фотографии недостаточно четко отражают детали исследуемого объекта, не подтверждены предоставлением относимых и допустимых доказательств в нарушении статьи 56 ГПК РФ. В целях объективного и всестороннего исследования и ответа на поставленный перед экспертами вопрос истцу 02.06.2026 предложено представить дополнительные документы и материалы, в том числе видеоматериалы, отображающие процесс выполнения работ – строительства жилого дома, документы на материалы, использованные для строительно-монтажных работ жилого дома, проектную документацию на строительство жилого дома. (том 2 л.д.12) 05.06.2026 истцом представлены проектная документация на строительство жилого дома, десять фотографий и одиннадцать видеоматериалов, которые судом 10.06.2026 направлены в экспертное учреждение. (том 2 л.д. 16-31, 32, 33) Производство судебной экспертизы осуществлялось путем изучения материалов гражданского дела, в том числе путем изучения дополнительных материалов, представленных истцом.
Доказательств тому, что жилое помещение, расположенное по адресу: "данные скрыты", отвечает установленным требованиям, предъявляемым к жилому помещению, что закреплено в части 1 статьи 86 ЖК РФ, истцом не представлено.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что обязанность расселения признанных аварийными и не отвечающих минимальным стандартам для проживания домов, возложенная на органы государственной власти и местного самоуправления, подлежит реализации соответствующими должностными лицами на основании конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма и справедливости (определения от 27 декабря 2022 года N 3342-О, от 28 сентября 2023 года N 2475-О и от 26 сентября 2024 года N 2367-О). Кроме того, он не раз подчеркивал значение принципа поддержания доверия к закону и действиям государства, который вытекает из конституционных начал юридического равенства и справедливости в демократическом государстве. В силу этого принципа уполномоченные государством органы обязаны принимать решения исходя из внимательной и ответственной оценки фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение прав, притом что пренебрежение с их стороны требованиями разумности и осмотрительности не должно влиять на имущественные и неимущественные права граждан, а негативные последствия, возникшие в результате недобросовестного выполнения своих функций данными органами, из-за совершенных ими ошибок не должны переноситься на частных лиц при разрешении споров с их участием (постановления от 14 января 2016 года N 1-П, от 22 июня 2017 года N 16-П, от 2 июля 2020 года N 32-П, от 12 марта 2021 года N 6-П, от 28 декабря 2022 года N 59-П и др.). Соответственно, практика применения законодательства в жилищной сфере не должна порождать поводов для подрыва такого доверия.
Тем самым действующее правовое регулирование отношений, складывающихся по поводу расселения граждан из занимаемых ими жилых помещений в связи со сносом соответствующего дома, закрепляет необходимую гарантию защиты их жилищных прав и, обеспечивая предотвращение причинения вреда жизни, здоровью и имуществу этих лиц при сохранении как минимум имеющегося у них уровня жилищного обеспечения, направлено на защиту конституционно значимых ценностей, что отвечает закрепленному в статье 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации предназначению социального государства и согласуется с предписаниями ее статей 17 и 40. (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.05.2025 №21-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1, статей 86 и 87 и части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также частей первой и второй статьи 1 и абзацев второго и четвертого статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в связи с жалобой граждан Ф. и Ф.»)
Таким образом, выселение ответчиков в жилое помещение, которое не соответствует действующим строительным нормам и правилам, техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства в данной области, учитывая, что данные несоответствия являются неустранимыми в части применения пиломатериала (бруса наружных стен) с наличием пороков (сучки, трещины, гниль и прочие), то есть непригодного для строительства жилого дома, что приводит к ухудшению эксплуатационных свойств конструкций жилого дома (уменьшению срока эксплуатации объекта в целом) не отвечает основополагающему принципу гарантии защиты жилищных прав ответчиков, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Парабельского сельского поселения к Швец О.В., Швец А.П., П., А., Д., Р. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, о расторжении договора социального найма, о вселении в другое благоустроенное жилое помещение, о возложении обязанности заключить договор социального найма, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21.07.2026.
Судья Борщева Н.В.