ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И., с участием, помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Никифорова С.С., старшего инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Олесовой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Степановой Т.А. о дополнении ранее установленных ограничений свободы в отношении Миронова Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>,
- осужденного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2025 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам ограничения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2025 года Миронов Ю.С. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «село Верхневилюйск» Муниципального образования «Верхневилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации. Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2025 года.
Начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Степанова Т.А. обратилась в суд с настоящим представлением, указывая на то, что в ходе исполнения наказания установлено, что Миронов Ю.С. согласно приказу от 05 июня 2026 года №-к принят на работу в ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» на должности тракториста-машиниста гусеничного трактора на постоянной основе. Согласно справке от 17 августа 2026 года ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» Миронов Ю.С. командирован с 07 августа 2026 года на тушение лесных пожаров на неопределенный срок в г. Мирный, что является нарушением возложенных на него судом ограничений. Характер выполняемой работы предполагает необходимость периодического выезда осужденного по месту выполнения трудовых обязанностей за пределы территории, указанной в ограничении суда. Таким образом, соблюдение установленного судом ограничения фактически препятствует осужденному осуществлять трудовую деятельность, имеющий постоянный характер и получать законный доход. Вместе с тем необходимость трудовой занятости осужденного сама по себе не является основанием для отмены установленного судом ограничения. В связи с этим, с учетом необходимости обеспечения надлежащего исполнения наказания, контроля за поведением осужденного и одновременно предоставления ему возможности осуществлять трудовую деятельность, имеется необходимость урегулировать порядок выезда за пределы установленной территории исключительно в связи с исполнением трудовых обязанностей. Указывая на изложенное, начальник уголовно-исполнительной инспекции считает целесообразным частично отменить ограничение на выезд за пределы территории муниципального исключительно для исполнения трудовых обязанностей и просит дополнить ранее установленное ограничение: разрешить осужденному выезжать за пределы территории МР «Верхневилюйский улус (район)» исключительно в целях исполнения трудовых обязанностей по месту работы.
Осужденный Миронов Ю.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайством просил рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции без его участия. С представлением уголовно-исполнительной инспекции согласен.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть дело без участия осужденного Миронова Ю.С.
В судебном заседании старший инспектор Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Олесова У.В. внесенное представление поддержала по основаниям, изложенным в нем.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции и заключение помощника прокурора Никифорова С.С., полагавшего представление подлежащим оставлению без рассмотрения, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 3 статьи 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В судебном заседании установлено, что первоначальная беседа с Мироновым Ю.С. проведена ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ему разъяснены: порядок и условия отбывания наказания, порядок исполнения установленных судом ограничений, последствия их невыполнения, ответственность за нарушения общественного порядка, последствия совершения повторного преступления, отобрана подписка, назначены дни регистрации – третий вторник ежемесячно (л.д. 11-12, 13-15, 25).
Согласно приказу о приеме на работу №-к от 05 июня 2026 года Миронов Ю.С. с 08 июня 2026 года принят на работу в Верхневилюйском филиале ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» трактористом-машинистом гусеничного трактора на постоянной основе (л.д. 20). Согласно справке, выданной 17 августа 2026 года Верхневилюйским филиалом ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс», Миронов Ю.С. с 07 августа 2026 года был командирован на тушение лесного пожара на территории г. Мирный. Дата завершения командировки – на неопределенный срок (л.д. 22).
Начальник уголовно-исполнительной инспекции, обращаясь в суд с настоящим представлением указывает, что имеется необходимость урегулировать порядок выезда за пределы установленной территории в связи с исполнением осужденным трудовых обязанностей, при этом настоящим представлением начальник уголовно-исполнительной инспекции фактически просит разрешить суду выезд осужденного за пределы территории муниципального образования в целях осуществления им трудовой деятельности.
Между тем, разрешение вопроса о выезде осужденного, которому назначено ограничение свободы в качестве основного наказания, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности, относится к полномочиям уголовно-исполнительной инспекции.
Так, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией (абзац 2).
В соответствии с ч. 7 ст. 50 УИК РФ, осужденный, его адвокат (законный представитель), а также близкий родственник осужденного вправе обратиться в администрацию уголовно-исполнительной инспекции с письменным ходатайством об изменении места постоянного проживания (пребывания) осужденного, об изменении места работы и (или) обучения осужденного, об уходе осужденного из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, о посещении осужденным определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо о выезде осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования. В ходатайстве должны содержаться сведения о необходимости выезда осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования. По результатам рассмотрения ходатайства уголовно-исполнительная инспекция выносит постановление с указанием мотивов и оснований принятого решения не позднее 10 суток со дня поступления письменного ходатайства, а в случае смерти или тяжелой болезни близкого родственника осужденного, угрожающей жизни больного, - не позднее трех суток со дня поступления письменного ходатайства. Постановление уголовно-исполнительной инспекции может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Таким образом, с учетом положений частей 4 и 7 ст. 50 УИК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в их совокупности, вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования, разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.
Следовательно, оснований для рассмотрения в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ данного представления начальника уголовно-исполнительной инспекции у суда не имеется, так как отсутствует предмет рассмотрения судом в таком порядке.
Ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства по поданному представлению в порядке, установленного ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судебное производство по нему подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по представлению начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Степановой Т.А. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Миронова Ю. С., осужденного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Никифоров