РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года с.Парабель Томской области
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Борщевой Н.В., помощник судьи Андреева М.С., при секретаре Шихалёвой А.Г., с участием истца Садовского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Парабель Парабельского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению Садовского А.А. к Чичаку Б.П. о признании права собственности на маломерное судно, установил:
Садовский А.А. обратился в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением к Чичаку Б.П., в котором просит признать право собственности на маломерное судно – моторную лодку «Южанка-2», заводской "данные скрыты", дата изготовления "данные скрыты". В обоснование заявленных исковых требований указал, что спорное имущество было приобретено 16.03.2020 по договору-купли-продажи у Чичак Б.П. При покупке маломерного судна документы на него не передавались, так как были давно утрачены. Чичак Б.П. переход права собственности в ГИМС не оформлял, так как она была куплена как металлолом без судового билета. С 16.03.2020 он открыто и непрерывно владеет данной лодкой, следит за надлежащим состоянии, проводит ремонт судна, эксплуатирует её. На моторное судно он установил дополнительное оборудование, а именно машинку газ-реверс, установочный комплект для подключения тросов управления мотором, монолитный поликарбонат, два троса управления газом и реверсом лодки, трос для рулевого управления, весной 2025 года произвел полную покраску маломерного судна грунт-эмалью, для эксплуатации лодки было приобретены три взрослых и один детский спасательные жилеты. В зимний период лодка находится на приусадебном участке по месту его жительства на всеобщем обозрении, в летний период лодка находится на протоке Сухая у дома по адресу: "данные скрыты". 16.02.2026 ему было отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в реестр маломерных судов в РФ. Спорное имущество в угоне и розыске не находится, предметом исполнительного производства не является.
В судебном заседании истец Садовский А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что при обращении в Парабельский ГИМС ему было отказано в регистрации изменений в реестр маломерных судов относительно собственника моторной лодки в связи с тем, что им не предоставлен судовой билет. Предыдущий собственник Чичак Б.П. не обращался в ГИМС за регистрацией права собственности, так как приобретал лодку как металлолом. Он произвел ремонт моторной лодки, он открыто владеет данной лодкой с 2020 года, а именно открыто хранит её на придомовой территории по месту своего жительства, а в летний период - на берегу реки Сухая, перевозит лодку по дорогам общего пользования села "данные скрыты". На моторной лодке указан бортовой номер. Никто к нему не обращался со спором относительно права собственности на моторную лодку. В реестре маломерных судов данная лодка зарегистрирована на К, который умер, наследники К – супруга и сын умерли.
Ответчик Чичак Б.П., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Дополнительно пояснил, что моторная лодка «Южанка-2» с заводским номером "данные скрыты" была куплена им 20.09.1995 у К, о чем был составлен договор купли-продажи. Судовой билет не передавался, потому что был утерян. С момента покупки лодки он владел ей 20 лет, никто претензий по поводу законности владения им маломерным судном не предъявлял. 16.03.2020 он продал данное маломерное судно Садовскому А.А. за 40000 рублей, денежные средства получены им в полном объеме, лодка была передана Садовскому А.А. в тот же момент. Садовский А.А. эксплуатирует моторную лодку «Южанка – 2» с бортовым номером "данные скрыты" постоянно.
Третье лицо ГУ МЧС России по Томской области, будучи надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Определив в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В силу статьи 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление защиты гражданских прав возможно не только путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, но и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения в будущем.
Предусмотренный абзацем третьим статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является мерой предупредительного характера, направленной на недопущение в дальнейшем нарушений права собственности в виде владения, пользования и распоряжения своим имуществом, предотвращение вредных последствий указанных выше действий.
Существование альтернативных вариантов защиты нарушенного права не свидетельствует о том, что избранный истцом способ защиты является ненадлежащим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункта 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем идентификационного номера "данные скрыты" лодки моторной «Южанка-2, заводской номер судна 12317, дата изготовления 1982, является К, судовой билет АА "данные скрыты".
20.09.1995 К продал моторную лодку «Южанка-2», заводской "данные скрыты", дата изготовления "данные скрыты", бортовой номер "данные скрыты" покупателю Чичак Б.П. на основании договора купли-продажи лодки моторной от "данные скрыты". Денежные средства в размере 1550 рублей продавец от покупателя получил. Со слов продавца лодка никому не продана, не заложена и не находится в аресте. (л.д.27)
К умер "данные скрыты", его супруга Е. умерла "данные скрыты", его сын М. умер "данные скрыты", что следует из справок Администрации Нарымского сельского поселения от 04.03.2026.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы по состоянию на 10.03.2026 следует, что наследственные дела после смерти К, Е., М. не открывались.
16.03.2020 Чичак Б.П. продал моторную лодку «Южанка-2», заводской "данные скрыты", дата изготовления 28.04.1982, бортовой номер "данные скрыты", длиной 4,2 метра, грузоподъемностью 400 кг, вместимостью 4 человека, покупателю Садовскому А.А. на основании договора купли-продажи маломерного судна от 16.03.2020. Денежные средства в размере 40000 рублей продавец от покупателя получил. Отчуждаемое имущество маломерное судно никому не продано, не заложено и не отчуждено каким-либо способом, под запрещением и арестом не состоит. (л.д.5)
В период владения истцом спорным имуществом, начиная с 16.03.2020 по настоящее время, истец произвел ремонт маломерного судна, установил дополнительное оборудование, что подтверждается пояснениями истца, кассовыми чеками о приобретении запасных частей, моторного масла и иных товаров для моторной лодки, фототаблицей, на которой изображено спорное имущество с бортовым номером "данные скрыты", имеющее паспортную табличку (шильдик) с указанием заводского номера "данные скрыты", даты изготовления "данные скрыты" (л.д.10-12, 29-37) Рыночная стоимость спорного имущества на дату 16.02.2026 составляет 219000 (Двести девятнадцать) тысяч рублей. (л.д.40-49)
Конституция Российской Федерации, гарантируя в России признание и защиту всех форм собственности (статья 8, часть 2), относит к числу прав и свобод человека и гражданина, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства (статья 2), право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), а также право частной собственности, которое охраняется законом и включает в себя право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, части 1 и 2). Право собственности и иные имущественные права гарантируются посредством закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, которая в силу ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) должна быть полной и эффективной, отвечать критериям пропорциональности и соразмерности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота. В приведенных конституционных положениях выражен один из основополагающих аспектов верховенства права - общепризнанный принцип неприкосновенности собственности, выступающий гарантией права собственности во всех его составляющих, таких как владение, пользование и распоряжение своим имуществом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2019 года N 18-П и др.).
Под действие указанных конституционных гарантий подпадают и имущественные интересы давностного владельца, поскольку только наличие подобных гарантий может обеспечить выполнение конституционно значимой цели института приобретательной давности, которой, как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2020 года N 48-П, является возвращение имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, обеспечение безопасного состояния, уплату налогов и т.п.
Из ответа УФНС по Томской области от 03.03.2026 следует, что сведения о зарегистрированных правах на маломерное судно – лодка моторная «Южанка-2», государственный регистрационный знак "данные скрыты", из регистрирующих органов (ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области) в отношении Садовского А.А., Чичак Б.П. не поступали. Сведениями об имуществе К не располагают.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 ноября 2020 года N 48-П отмечал, что институт приобретательной давности призван служить конституционно значимой цели возвращения имущества в гражданский оборот, тем самым выполняя задачу поддержания правовой определенности и стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, эффективной судебной защиты прав и законных интересов его участников. Верховный Суд Российской Федерации также указывал, что целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, обеспечение безопасного состояния, уплату налогов и т.п. (определение Судебной коллегии по гражданским делам от 20 марта 2018 года по делу N 5-КГ18-3 и др.).
В конституционно-правовом аспекте это означает, что институт приобретательной давности, хотя в результате его применения у давностного владельца возникает право собственности на имущество, не только направлен на защиту интересов самого этого лица, но и преследует более масштабную цель - защиту интересов гражданского оборота в целом.
В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Из содержания статьи 234 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Пленум N 10/22), следует, что в предмет доказывания по делу о признании права собственности в силу приобретательной давности входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение срока, установленного действующим законодательством.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума №10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).
Правопреемство имеет место при изменении субъектного состава конкретного материального правоотношения - так называемое сингулярное правопреемство. К числу случаев сингулярного правопреемства относится, помимо прочего, и возникновение права собственности на вещь у приобретателя по договору купли-продажи (абзац первый пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")
Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.03.2026 №18-П пункт 3 статьи 234 ГК РФ признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования данная норма в силу неопределенности своего нормативного содержания и с учетом практики ее применения не дает однозначного ответа на вопрос о допустимости присоединения лицом, ссылающимся на давность владения, ко времени своего владения также времени, в течение которого имуществом владело другое лицо, в случае, если переход владения был обусловлен договором между ними.
Конституционным Судом Российской Федерации постановлено впредь до внесения изменений действующее правовое регулирование не может считаться препятствующим отчуждению давностным владельцем находящегося в сфере его господства имущества в пользу другого лица по договору и возможности присоединения в указанном случае лицом, ссылающимся на давность владения, ко времени своего владения также времени, в течение которого этим имуществом владел отчуждатель, при условии, что определенным законом критериям давностного владения отвечает владение каждого из этих лиц, причем бремя доказывания данного обстоятельства лежит на лице, заявляющем о таком присоединении. (Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2026 N 18-П)
В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что истец Садовский А.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется маломерным судном как своим собственным с момента приобретения у Чичак Б.П., который также владел данным спорным имуществом на протяжении более 20 лет. Иные лица после приобретения лодки Чичак Б.П., и в последующем, когда лодка перешла во владение Садовского А.А., своих прав на данное маломерное судно не заявляли.
Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, письменными пояснениями Чичак Б.П., показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Л., пояснившего, что в течении 2024-2025 годов он раз в неделю видел истца Садовского А.А. при эксплуатации спорной моторной лодки.
В судебном заседании также установлено, что маломерное судно - моторная лодка «Южанка-2», заводской номер "данные скрыты", 1982 года выпуска в розыске не находится, в угоне не значится, предметом исполнительного производства не является, что следует из ответов Главного управления МЧС России по Томской области от 19.02.2026, Отделения судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области от 19.02.2026, МО МВД России «Парабельское» (л.д.51, 52)
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право собственности истца на маломерное судно – моторную лодку «Южанка-2», заводской "данные скрыты", дата изготовления "данные скрыты", грузоподъёмностью 400 килограмм, пассажировместимостью 4 человека установлено в судебном порядке.
Пунктом 3 статьи 7 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ) и абзацем 17 статьи 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ) установлено понятие маломерного судна как судна, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.
Федеральный закон от 03.02.2025 №4-ФЗ «О безопасности людей на водных объектах» (далее по тексту Федеральный закон от 03.02.2025 №4-ФЗ) регулирует отношения в области обеспечения безопасности людей на водных объектах и прилегающих к ним территориях, в том числе устанавливает
Статьей 21 Федерального закона от 03.02.2025 №4-ФЗ предусмотрено, что государственной регистрации в реестре маломерных судов подлежат маломерные суда массой 200 килограммов и более с мощностью двигателей (в случае установки) 8 киловатт и более, за исключением маломерных судов, используемых в целях обеспечения торгового мореплавания и судоходства, перечень категорий (типов) которых определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта. Государственная регистрация маломерных судов осуществляется Государственной инспекцией в реестре маломерных судов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Владелец маломерного судна обязан зарегистрировать маломерное судно в срок не позднее одного месяца со дня оформления документов, подтверждающих возникновение права собственности и иных вещных прав на маломерное судно, а также ограничения (обременения) этих прав. По результатам государственной регистрации маломерного судна и права собственности на него владельцу маломерного судна выдается судовой билет.
В силу подпункта «а» пункта 3 Правил, утвержденных Приказом МЧС России от 22.07.2025 №636, пользование маломерными судами разрешается после их государственной регистрации в реестре маломерных судов и освидетельствования, а также нанесения идентификационных номеров, кроме маломерных судов, не подлежащих государственной регистрации.
14.02.2026 истец обратился с заявлением №6876850160 о внесении изменений в реестр маломерных судов относительно перехода права собственности (л.д.28), при рассмотрении которого 16.02.2026 ему было отказано в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги. (л.д.39)
Установление права собственности необходимо истцу для осуществления всего объема прав собственника, в том числе пользования своим имуществом в соответствии с действующим законодательством, в частности для государственной регистрации в реестре маломерных судов перехода права собственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садовского А.А. к Чичаку Б.П. о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить.
Признать право собственности Садовского А.А. (СНИЛС "данные скрыты") на маломерное судно - моторную лодку «Южанка-2», заводской "данные скрыты", дата изготовления "данные скрыты", грузоподъёмностью 400 килограмм, пассажировместимостью 4 человека.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.
Мотивированный текст решения составлен 01.04.2026.
Судья Борщева Н.В.