РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года село Парабель
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В., при секретаре Чёсовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Л.И. к Мамаеву В.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Герасимова Л.И. обратилась в Парабельский районный суд Томской области с иском к Мамаеву В.Н. с учетом уточнений требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 06.02.2025 № "данные скрыты"9 в размере 57 000 руб., неустойки в размере 2850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указала, что 06.02.2025 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому ответчик обязался выплатить истцу 400 000 руб. за автомобиль MITSUBISHI PAJERO IO. Вместе с тем, в нарушение условий договора с января 2026 года обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец Герасимова Л.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его проведении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования с учетом уточнений поддержала.
Ответчик Мамаев В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного рассмотрения, о причинах неявки суд не известил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответсвтии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что между Герасимовой Л.И. и Мамаевым В.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля от 06.02.2025 № 70АА 2058319, зарегистрированный и удостоверенный нотариустом нотариального округа Парабельского района Томской области Н. (л.д. 6-7).
Согласно п. 3 данного договора стороны оценили автомобиль в 400 000 руб.
Расчет между сторонами осуществлялся в рассрочку (п. 4.1 договора): 10000 руб. уплачивались при подписании договора, 10000 руб. – в срок до 20.03.2025 и по 38000 руб. ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в срок до 20.01.2026.
Расчет осуществлялся путем перечисления денежных средств на счет истца.
Вместе с тем, при исполнении обязанности по договору ответчик допускал просрочки и погашения не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету истца.
Истцом заявлена к взысканию задолженность по договору в размере 57000 руб., что ответчиком не оспорено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств иной суммы задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца данной суммы задолженности с ответчика в полном объеме.
В соответствии с п. 4.4 договора в случае просрочки платежа покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 5 процентов от суммы долга.
Исходя из размера задолженности и представленного расчета, размер неустойки составляет 2850 руб.
Суд приходит к выводу о взыскании данной неустойки в связи с нарушением условий договора и отсутствием доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора купли-продажи автомобиля.
В части требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерную просрочку в выплате денежных средств по договору суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процентов за период с 21.01.2026 по 14.05.2026 в размере 2724,28 руб., при этом исходит из следующего расчета.
период дн.
дней в году ставка, % проценты,
21.01.2026 – 15.02.2026
26
365
16
649,640
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
847,190
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
819,860
27.04.2026 – 14.05.2026
18
365
14,5
407,590
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статей 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина.
Истцом в целях обращения в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д. 3). Учитывая полное удовлетворение исковых требований Герасимовой Л.И., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Герасимовой Л.И. к Мамаеву В.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мамаева В.Н., родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты" "данные скрыты") в пользу Герасимовой Л.И., родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 06.02.2025 в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) руб.
Взыскать с Мамаева В.Н., родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") в пользу Герасимовой Л.И., родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") неустойку, предусмотренную договором купли-продажи автомобиля от 06.02.2025 в размере 2850 руб.
Взыскать с Мамаева В.Н., родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") в пользу Герасимовой Л.И., родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") проценты за пользование денежными средствами за период с 21.01.2026 по 14.05.2026 в размере 2724 руб.28 коп.
Взыскать с Мамаева В.Н., родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") в пользу Герасимовой Л.И., родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) А.В. Ряпусов
Мотивированное решение по делу изготовлено 28.05.2026
Судья А.В. Ряпусов