ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 г. г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В., при секретаре с/з Мальцевой О,В.., с участием гос. обвинителя-зам.прокурора Локтевского района Кудрявцева А.Д., подсудимого Келлер В.А., защитника Курносова В.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Келлер Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, официально не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 49, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно исп.срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Локтевского районного суда <адрес> исп.срок продлен на 1 месяц;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно исп.срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Локтевского районного суда <адрес> исп.срок продлен на 1 месяц;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно исп.срок 1 год;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Келлер В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание: - по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО10) в виде 10 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО10) в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Келлер В.А. окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, приговором Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Келлер В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание: - по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; - по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Келлер В.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Келлер В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Келлер В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Келлер В.А. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По приведенным выше приговорам ДД.ММ.ГГГГ Келлер В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Таким образом, Келлер В.А. имеет непогашенные судимости по вышеуказанным приговорам, за преступления предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенные с применением насилия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Келлер В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1 находились в <адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Келлер В.А., достоверно знавшего о наличии у него непогашенных судимостей за совершение преступлений с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, Келлер В.А., имеющий непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в кухне дома по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и понимая неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения потерпевшему физической боли и желая этого, нанес Потерпевший №1 1 удар достоверно неустановленным дознанием предметом по голове, от чего последний испытал физическую боль, после чего Келлер В.А. прекратил свои противоправные действия, осуществив, тем самым, свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В результате преступных действий Келлер В.А., потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль.
В судебном заседании подсудимый Келлер В.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Допрошенный в присутствии адвоката в качестве подозреваемого Келлер В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> он был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Локтевского районного суда <адрес> он был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> он был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> он был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ. Указанные преступления были совершены им с применением насилия, и ему известно, что судимости по ним не погашены. В июле ДД.ММ.ГГГГ он освободился по отбытии срока наказания.
В период ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своей супругой и ее дядей Потерпевший №1 проживали в съемном доме по <адрес>. В этом же доме, с ними несколько месяцев проживала их общая знакомая Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он распивал алкогольные напитки, в вечернее время, точное время не помнит, находился в кухне дома по адресу: <адрес>, и допивал бутылку пива объемом 0,5 литра, в стеклянной таре. Также с ним в доме находилась Свидетель №2, его супруга Келлер О.И., которая ходила в магазин, и вернулась домой с покупками. Потерпевший №1 находился у соседа Свидетель №3, проживающего по адресу: <адрес>, он знал, что он у него калымит, а именно перетаскивает уголь. Всего он в тот день выпил не менее 3 литров пива один.
В этот же день, в вечернее время, точное время не помнит, он уже находился в состоянии опьянения, в это время домой пришел Потерпевший №1, который зашел в кухню, где сидел он и допивал 1 стеклянную бутылку пива объемом 0,5 литра, а также находились Свидетель №2 и ФИО16. Он спросил у Потерпевший №1 сколько денег он заработал у Свидетель №3, на что он ответил, что это не его дело. Этот ответ Потерпевший №1 ему не понравился, и на данной почве у него с ним произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал на него громко ругаться и выражаться грубой нецензурной бранью, при этом деньги с него он не требовал, а только сказал, чтобы он отдал их ФИО17, так как в их доме с деньгами обращаться умеет только она, а сам Потерпевший №1 заработанные деньги может потерять. Потерпевший №1 стоял в кухне и пытался ему что-то ответить в грубой форме, что именно тот говорил он уже не помнит, ему показалось, что он не должен вообще ему ничего отвечать, а должен слушать его, так как он и Келлер О.И. ухаживают за ним и обеспечивают его. Он в это время сделал последний глоток из бутылки встал из-за стола и, подойдя к Потерпевший №1, на расстояние вытянутой руки, нанес ему стеклянной бутылкой один удар по голове, удар был нанесен сверху вниз, в какую область головы он попал он не помнит. После нанесенного им удара, Потерпевший №1 закричал от боли, и схватился за голову, куда пришелся удар, при этом он не падал и ни об какие предметы головой не ударялся, какого-либо рассечения на его голове, как и крови не было, бутылка не разбилась. Потерпевший №1 ему каких-либо телесных повреждений не причинял. После этого удара Потерпевший №1 развернулся и вышел из дома. Через некоторое время после данных событий, к ним домой зашел Свидетель №3 с Потерпевший №1, увидев Свидетель №3, он поднялся из-за стола и пошел к нему навстречу, чтобы поздороваться, но тот, ничего не говоря, нанес ему один удар рукой в область лица, и от неожиданности он потерял равновесие и упал. Тогда Свидетель №3 стал на повышенных тонах говорить ему, что ударил его из-за того, что он ранее ударил бутылкой по голове Потерпевший №1 и, чтобы он больше не обижал последнего. В это время его жена Келлер О.И. встала между ним и Свидетель №3 и стала за него заступаться, и при этом начала говорить Свидетель №3, чтобы тот уходил из их дома, что тот и сделал. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.67-71).
Свои признательные показания на стадии дознания Келлер В.А. подтвердил при проверке показаний на месте, детально изложив обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления (л.д.74-79).
Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, данных в ходе дознания, поскольку они подтверждаются иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе дознания и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми, в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, в этот день его сосед Свидетель №3, с которым он хорошо общается, попросил у него помощи, а именно, чтобы он помог ему перетаскать уголь в углярку, на что он согласился и в вечернее время этого дня пошел ему помогать с работой. Дома в тот день находился Келлер Виталий, который весь день распивал алкогольные напитки, а также Свидетель №2 и Келлер О.И.
В этот же день, в вечернее время, точное время не помнит, когда он закончил работу у Свидетель №3, тот заплатил ему за помощь 500 рублей, которые он хотел отдать дома ФИО7. Когда зашел в кухню дома по <адрес>, Келлер В.А. уже находился в состоянии опьянения, а ему было известно, что в таком состоянии ФИО6 часто становится агрессивным и может ударить, если ему что-либо не понравится. ФИО6 сидел за столом, в руках у него была стеклянная бутылка из-под пива объемом 0,5 литра, также в кухне находились Свидетель №2 и Келлер О., которые занимались своими делами. ФИО6 спросил у него сколько денег он заработал у Свидетель №3, но он не хотел с пьяным с ним разговаривать, и сказал ему, что это не его дело. После его ответа ФИО6 разозлился и стал громко ругаться, и выражаться грубой нецензурной бранью в отношении него, он кричал ему, чтобы он отдал деньги, если их заработал Келлер Олесе, так как с деньгами обращается только она, но он подумал, что ФИО6 хочет потратить деньги на спиртное, и поэтому не хотел при нем доставать деньги и передавать их ФИО7, а Келлер Виталию он сказал, чтобы он «отстал» от него и не трогал его. Его слова разозлили ФИО6 еще сильнее, после чего он встал из-за стола, подошел к нему, и нанес ему один удар по голове стеклянной бутылкой, которую он держал в руке и пил из нее пиво, удар был нанесен сверху вниз, куда именно он попал он не помнит. От данного удара он испытал сильную физическую боль, закричал от боли, и схватился за голову, куда пришелся удар. После данного удара он не падал, и ни обо что головой не ударялся, бутылка от удара не разбилась, и крови у него на голове не было.
Он сразу же развернулся и вышел из дома, после чего пошел к соседу Свидетель №3, чтобы попросить у него помощи, и чтобы он поговорил с Келлером В.А. В полицию он обращаться не хотел, в больницу он тоже не обращался, так как медицинская помощь ему не требовалась. В этот же день он рассказал о случившемся Свидетель №3, который сказал, что хочет поговорить с ФИО6. Он вместе с Свидетель №3 пошли к ним домой, и он завел Свидетель №3 в кухню дома по <адрес>, где находился ФИО6. Свидетель №3, ничего не говоря, нанес ФИО6 один удар рукой в область лица, а также сказал ему, что ударил из-за того, что он ранее ударил его бутылкой по голове, а также, чтобы он больше не обижал его. После случившегося ФИО6 попросил у него прощение, алкоголь он стал выпивать редко, он его простил, и они продолжают проживать вместе, и более ФИО6 его не бьет (л.д.36-38);
-показаниями свидетеля ФИО18 данных ею в ходе дознания и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась дома по адресу: <адрес>, ее супруг Келлер В.А. находился в кухне дома и распивал алкогольные напитки, а именно пил он пиво один. Свидетель №2 находилась также дома, но алкоголь она не пила. В вечернее время, точное время она не помнит, она ходила в магазин, а Потерпевший №1 пошел к соседу Свидетель №3, так как он попросил ему помочь перетаскать уголь в углярку. Когда она вернулась домой с покупками, то Потерпевший №1 еще дома не было, он работал у Свидетель №3
Они втроем находились в кухне дома, когда пришел Потерпевший №1 с заработков, в это время Келлер В.А. уже находился в состоянии алкогольного опьянения и допивал бутылку пива объемом 0,5 литра, в стеклянной таре. Потерпевший №1 зашел в кухню дома, а Келлер В.А. начал спрашивать у него сколько денег он заработал у Свидетель №3, на что Потерпевший №1 ответил, что это не его дело, и не хотел с ним больше разговаривать. После данного ответа Келлер В.А. разозлился и стал ругаться и выражаться грубой нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1 При этом деньги с него ФИО6 не требовал, он спрашивал сколько он заработал, и говорил, чтобы Потерпевший №1 отдал их ей, так как она распоряжается всеми деньгами в доме, и что эти деньги он может потерять.
Потерпевший №1 стоял в кухне и пытался что-то ответить ФИО6, что именно он говорил она уже не помнит. Видимо это разозлило ФИО6, в руках у него была пустая стеклянная бутылка из под пива, он подошел к Потерпевший №1 на расстоянии вытянутой руки, и нанес ему стеклянной бутылкой один удар по голове, удар был нанесен сверху вниз. После данного удара, Потерпевший №1 закричал от боли, и схватился за голову, при этом он не падал и ни об какие предметы головой не ударялся, какого-либо рассечения на его голове, как и крови не было, бутылка не разбилась. Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений Келлер В.А. не причинял, защититься от удара он не успел, после чего Потерпевший №1 сразу же развернулся и вышел из дома. Через некоторое время после данных событий, домой к ним зашел Свидетель №3 с Потерпевший №1, увидев Свидетель №3, Келлер поднялся из-за стола и пошел к нему навстречу, но Свидетель №3, ничего не говоря, нанес ему один удар рукой в область лица от которого ФИО6 упал. После нанесенного удара, Свидетель №3 сказал Келлер Виталию, чтоб тот не доставал Потерпевший №1 и не распускал руки. В это время вмешалась она стала заступаться за своего мужа, так как он находился в состоянии опьянения и говорила, чтобы Свидетель №3 уходил из дома. Свидетель №3 не сопротивлялся и вышел из дома, после чего ушел в неизвестном ей направлении. После случившегося Потерпевший №1 остался дома, видимых телесных повреждений у него не было, в скорую помощь обратиться он не просил, и в больницу не обращался, какого-либо лечения не проходил. Телефоном Потерпевший №1 пользоваться не умеет, и один никогда от дома не отходит, если бы он обращался в больницу или скорую помощь, она бы об этом знала (л.д.39-41);
-показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Келлер О.И.;
-показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время он не помнит, он находился на территории дома по адресу: <адрес>, где перетаскивал уголь в углярку. Ему помогал в этом за денежное вознаграждение, его знакомый Потерпевший №1, который ранее проживал по соседству по адресу: <адрес>. Когда он вместе с Потерпевший №1 вдвоем перетаскали весь уголь в углярку, то за работу он заплатил Потерпевший №1 500 рублей наличными денежными средствами, которые он положил в карман и пошел к себе домой.
Через некоторое время Потерпевший №1 пришел к нему домой. Он был в слезах и пояснил ему, что муж его родственницы, Келлер Виталий, находясь в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта ударил его стеклянной бутылкой по голове, от которого он испытал сильную физическую боль, и попросил у него помощи, чтобы он за него заступился, так как больше ему просить было некого.
Он с Потерпевший №1 пошел в дом, где они все вместе ранее проживали. Зайдя в дом, он увидел Келлера В.А. и за его поведение, а именно за то, что тот обидел инвалида, нанес ему один удар ладонью руки в область лица, отчего он потерял равновесие и упал. По данному поводу в отношении него расследовалось уголовное дело (л.д.53-54);
-показаниями свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе дознания и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми, проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, где осуществляла профилактический обход на обслуживаемом административно-территориальном участке. Ею по месту жительства был проверен Келлер Виталий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе беседы с которым последний сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не называл, в вечернее время, находясь в доме, по адресу: <адрес> Свидетель №3 нанес ему один удар кулаком руки в область лица, от чего тот испытал физическую боль. Также ею были опрошены Келлер О.И., которая являлась очевидцем преступления и подтвердила показания своего мужа Келлер В.А. Кроме того, объяснение было отобрано у Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые совместно проживали с Келлер В.А. на момент случившегося и являются очевидцами преступления.
После чего было отобрано объяснение от Свидетель №3, в котором вину, в том что ДД.ММ.ГГГГ он причинил телесные повреждения Келлер В.А., он признал полностью, и при этом пояснил, что таким образом он заступился за своего знакомого Потерпевший №1, который является инвали<адрес> группы. По данному факту расследовалось уголовное дело №, по которому она была допрошена в качестве свидетеля (л.д.58-59).
Объективно вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (л.д.25-30);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения каких-либо телесных повреждений на дату проведения экспертизы не обнаружено (л.д.83);
- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-123);
-приговором Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-129);
-приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-133);
-приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-146).
Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями Келлер В.А., данными им в ходе предварительного расследования и потерпевшего, свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу. В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Келлер В.А. в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.
Действия подсудимого Келлер В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Келлер В.А. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии дознания и написании объяснения до возбуждения уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья, принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде принесения потерпевшему извинений.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.
По материалам дела, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, судим, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено вопреки доводам стороны гособвинения. Наличие нескольких обвинительных приговоров, окончательное наказание по которым назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, образует лишь одну судимость, соответственно, поскольку судимость по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, то и судимость по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит учету для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом характера совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного будет назначение ему наказания в виде ограничения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, а также назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела.
Психическое состояние Келлер В.А. сомнений в своей полноценности не вызывает, что подтверждается материалами дела, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.
Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты. Размер процессуальных издержек составляет 15197 рублей 25 копеек, из которых 10916 рублей 95 копеек за участие адвоката на стадии дознания, 4280 рублей 30 копеек – за 2 дня участия в суде из расчета 1861 руб.+15% р/к=2140 рублей 15 копеек за каждый день работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Келлер Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив следующие ограничения:
- не менять место постоянного жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования-Локтевский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Келлер В.А. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу -отменить.
Взыскать с Келлер Виталия Александровича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 15197 рублей 25 копеек, из которых 10916 рублей 95 копеек за участие адвоката на стадии дознания, 4280 рублей 30 копеек – за участие в суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья О.В. Букатова