ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 г. г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В., при секретаре с/з Мальцевой О.В., с участием гос. обвинителя-зам.прокурора Локтевского района Кудрявцева А.И., подсудимого Нецветаева А.Г., защитника Проскуряковой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Нецветаева Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ разъезд <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего, не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 2 года 5 месяцев 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
приговором Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нецветаев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Нецветаев А.Г. освобожден от отбывания наказания по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 13 дней. Таким образом, Нецветаев А.Г. имеет непогашенную судимость за преступление предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, совершенное с применением насилия.
В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Нецветаев А.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения подошел к Потерпевший №1, находившемуся на автобусной остановке, расположенной в 17 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Нецветаева А.Г., достоверно знающего о наличии у него непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, Нецветаев А.Г., имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения потерпевшему физической боли и желая этого, нанес один удар кулаком правой руки в область груди Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль схватился рукой за место удара и присел от боли. После чего ФИО7 прекратил свои противоправные действия, осуществив, тем самым, свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1
В результате преступных действий Нецветаева А.Г. потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль.
В судебном заседании подсудимый Нецветаев А.Г. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Допрошенный в присутствии адвоката в качестве подозреваемого Нецветаев А.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Локтевского районного суда <адрес> был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 13 дней.
ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время распивал спиртное дома, один. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел прогуляться на улицу. Когда шел по <адрес> в <адрес> и проходил автобусную остановку, которая расположена у <адрес> в <адрес>, он увидел на остановке ранее ему знакомого Потерпевший №1 Он подошел к Потерпевший №1 и они стали с ним разговаривать. В ходе разговора между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 стал очень громко кричать, что ему не понравилось и разозлило его. Он в этот момент стоял напротив Потерпевший №1, на расстоянии менее 1 метра, и когда Потерпевший №1 в очередной раз начал громко высказываться, он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область груди, чуть выше живота. От нанесенного им удара Потерпевший №1 замолчал, рукой взялся за место удара и немного наклонился. Он после нанесенного удара Потерпевший №1 сразу отошел от него и пошел в сторону своего дома. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.46-49).
Свои признательные показания в ходе проведенного дознания Нецветаев А.Г. подтвердил при проверке показаний на месте, детально изложив обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления (л.д.60-65).
Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, данных в ходе дознания, поскольку они подтверждаются иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-показаниями потерпевшего ФИО8, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему понадобилось съездить в <адрес> в аптеку за лекарством. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он совместно с супругой Свидетель №1 вышли на остановку, расположенную у <адрес> в <адрес>, чтобы на автобусе уехать в аптеку за лекарствами. В этот момент мимо остановки проходил ранее им знакомый Нецветаев А.Г., который как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения. Нецветаев А.Г. подошел к ним, они стали с ним разговаривать, а супруга стояла в стороне и в разговоре не участвовала, так как она плохо слышит. В ходе разговора между ним и Нецветаевым А.Г. произошла словесная ссора, в ходе которой последний стоял напротив него на расстоянии менее одного метра и кулаком правой руки нанес ему один удар в область грудной клетки, чуть выше живота, отчего он испытал сильную физическую боль в области груди. После нанесенного Нецветаевым А.Г. ему удара в область груди, он не падал и никакими частями тела ни о какие предметы не ударялся, но так как он почувствовал сильную боль в области груди, он закрыл рукой место удара и нагнулся от боли. Он каких-либо ударов Нецветаеву А.Г. не наносил. После того, как Нецветаев А.Г. нанес ему один удар в область груди, он сразу отошел от него и направился в сторону пер.Станционный, а они с супругой по приезду автобуса, поехали в аптеку, хотя он и испытывал боль в области груди. Сделав все дела, они с супругой вернулись также на автобусе домой. Сразу обращаться ни в больницу, ни в полицию он не стал, так как была пятница и он подумал, что за выходные всё пройдет само собой. На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он испытывал боль в области груди, а именно в том месте, куда Нецветаев А.Г. нанес ему удар кулаком ДД.ММ.ГГГГ и тошноту. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в Локтевскую ЦРБ и сделать рентген, где пояснил, что знакомый его ударил в грудь, а также ДД.ММ.ГГГГ он по данному факту обратился в полицию и сотрудники полиции стали проводить разбирательство по данному поводу (л.д.29-31);
-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом находились дома. Так как у неё закончились таблетки им понадобилось съездить в центр <адрес> в аптеку за таблетками и за одно в магазин за продуктами. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут они совместно с супругом вышли на остановку, расположенную у <адрес> в <адрес> и стали ждать автобус. В этот момент мимо остановки проходил ранее им знакомый Нецветаев А.Г., который подошел к ним, поздоровался и стал разговаривать с её супругом. Она отошла в сторону, так как ей показалось, что Нецветаев А.Г. был выпивший. О чем её супруг и Нецветаев А.Г. разговаривали, она не слышала, так как она очень плохо слышит и ей нужно очень громко кричать. В ходе разговора её супруг и Нецветаев А.Г. стояли напротив друг друга, на расстоянии менее одного метра и в какой-то момент она увидела, что Нецветаев А.Г. кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки, чуть выше живота. После удара её супруг сразу взялся рукой за место удара и наклонился, а Нецветаев А.Г. сразу отошел от супруга и пошел в сторону пер.Станционный <адрес>. Её супруг в ответ Нецветаеву А.Г. ударов не наносил. По приезду автобуса они с супругом всё же поехали в аптеку, но муж жаловался на боль в области груди и тошноту. Так как была пятница, обращаться в больницу супруг не стал, они подумали, что за выходные всё пройдет само собой. На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ супруг жаловался ей на боль в области груди, а именно в том месте, куда Нецветаев А.Г. нанес ему удар кулаком ДД.ММ.ГГГГ и тошноту. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ она сказала супругу, чтобы он обратился в Локтевскую ЦРБ и сделал рентген. Также ДД.ММ.ГГГГ супруг обратился в полицию по данному факту и сотрудники полиции стали проводить разбирательство по данному поводу (л.д.32-33).
Объективно вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
-сообщением о происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение с КГБУЗ «Локтевская ЦРБ», о том, что в Локтевскую ЦРБ обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., знакомый ударил в грудь, направлен на рентген (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен участок местности, расположенный в 17 метрах в северном направлении от <адрес> (л.д.17-19);
-заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1, 1953 г.р. каких-либо повреждений на дату осмотра в КГБУЗ «ЦБ <адрес>» не обнаружено, диагноз «ушиб грудной клетки» объективными данными не подтвержден (л.д.55);
-приговором Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-89);
-постановлением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно – досрочном освобождении (л.д.91).
Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями Нецветаева А.Г., данными им в ходе дознания и свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу. В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Нецветаева А.Г. в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.
Вопреки доводам подсудимого нанесение одного удара, что в данном случае подтверждено, как самим потерпевшим и свидетелем по делу является достаточным для квалификации как «иные насильственные действия», факт причинения физической боли также подтвержден ФИО11 в протоколе допроса.
Действия Нецветаева А.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования и написании объяснения до возбуждения уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе и противоправность поведения потерпевшего, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает. О данном поведении ни подсудимый в ходе допроса на стадии дознания, ни потерпевший не заявляли, сам факт допроса Нецветаевым А.Г. в присутствии защитника не оспаривается, также, как и то обстоятельство, что протокол допроса написан дознавателем со слов подсудимого, им подписан, замечания на протокол о неполноте и недостоверности не заявлялись. Соответственно, доводы подсудимого о том, что ударил потерпевшего в результате оскорблений с его стороны признается судом несостоятельными, и опровергающимися материалами дела, расценивает данные доводы, как избранный способ защиты.
По материалам дела, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, судим, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом характера совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного будет назначение ему наказания в виде ограничения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, а также назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела
Психическое состояние Нецветаева А.Г. сомнений в своей полноценности не вызывает, что подтверждается материалами дела, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Учитывая, что подсудимый заявил отказ от защитника, указав, что в помощи защитника не нуждается, но судом данный отказ не был удовлетворен, и защитник ФИО10 участвовал в настоящем уголовном деле по назначению, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты в суде подлежат возмещению в полном объеме за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нецветаева Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив следующие ограничения:
- не менять место постоянного жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования-Локтевский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Нецветаева А.Г. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу -отменить.
Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья О.В. Букатова