ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В., при секретаре с/з Мальцевой О.В., с участием гос.обвинителя: зам.прокурора Локтевского района Кудрявцева А.И., подсудимого Путилова Д.К., защитника Шувалова С.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Путилова Дмитрия Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, сожительствующего, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> края <адрес> <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, у Путилова Д.К., не имеющего права на управление транспортными средствами категории «B, В1, M, АМ» находящегося на территории <адрес> края, в том числе по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «B, AM».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в нарушение ч.ч. 2,4,5,6 ст.25 Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», согласно которым право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 настоящего Федерального закона, и подтверждается водительским удостоверением, а также п.2. ст.2 Федерального закона №313-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно которому предусмотрена выдача российских национальных водительских удостоверений лицам, которые являются гражданами Российской Федерации и въехавшие в Российскую Федерацию до дня вступления настоящего Федерального закона, на основании иностранных национальных водительских удостоверений, которые выданы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и срок действия которых не истек, производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, Путилов Д.К., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь на территории <адрес> края, в том числе по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S22» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленном в нем приложении «Telegram», связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт заведомо поддельных удостоверений, у которого заказал поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь на свое имя, при этом оплатив заказ через установленное на вышеуказанном мобильном телефоне приложение «онлайн - кошелек Tonkeeper», который получил ДД.ММ.ГГГГ в пункте выдачи заказов ООО «СДЭК – Глобал», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Путилова Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с категориями «B, АM» и в дальнейшем хранил его у себя, более точное место хранения в ходе дознания не установлено, в целях использования до момента, когда данное событие было пресечено регистрацией рапорта ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> под № с последующим возбуждением уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Путилов Д.К., осознавая, что он не сдавал в установленном законодательством РФ порядке экзамен на право управления транспортными средствами, и не получал водительское удостоверение, в том числе на территории Республики Беларусь, обратился в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» пункт <адрес> по адресу: <адрес> за получением государственной услуги на получение ФИО1 водительского удостоверения в замен иностранного национального водительского удостоверения, в нарушение п.2. ст.2 Федерального закона №313-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно которому предусмотрена выдача ФИО1 национальных водительских удостоверений лицам, которые являются гражданами Российской Федерации и въехавшие в ФИО1 до дня вступления настоящего Федерального закона, на основании иностранных национальных водительских удостоверений, которые выданы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и срок действия которых не истек, производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами. После чего Путилов Д.К., реализуя свои преступные намерения, направленные на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В, АМ», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушений установленного порядка обращения с официальными документами, а также угрозы безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, в вышеуказанный период в вышеуказанном месте с целью получения государственной услуги по замене иностранного национального водительского удостоверения на ФИО1 водительское удостоверение, предъявил государственному инспектору БДД РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» водительское удостоверение Республики Беларусь на право управления транспортным средством серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Путилова Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что оно является поддельным, в качестве подлинного официального документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В, АМ», на основании которого ему было выдано ФИО1 национальное водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовал его (водительское удостоверение Республики Беларусь на право управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Путилова Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Согласно сведениям ГУ ГАИ МОБ МВД Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии №, категории транспортных средств «В, АМ», на имя Путилова Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось.
Совершая вышеуказанные действия, Путилов Д.К. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желал их наступления.
В судебном заседании подсудимый Путилов Д.К. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.
Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
Действия подсудимого Путилова Д.К. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных показаний, написании объяснения до возбуждения дела, молодой возраст.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание Путилову Д.К., судом не установлено.
По материалам дела по месту жительства УУП подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит.
С учетом изложенного, суд считает, что с целью исправления подсудимого Путилова Д.К. суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.
Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.
С учетом перечисленных выше обстоятельств, оснований для назначения подсудимому другого вида наказания, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Путилова Дмитрия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Путилову Д.К. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Барнаула Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Путилова Д.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Путилову Д.К., оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: накладную о заказе №, копию водительского удостоверения Республики Беларусь, копию заявления на замену иностранного водительского удостоверения, копию запроса и ответ на запрос из ГУГИ МОБ МВД Республики Беларусь, справку на лицо, пересекавшее гос.границу РФ, информацию из ПКТ «Розыск-Магистраль»- хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки Samsung модели Galaxy S22, переданный Путилову Д.К. – оставить в распоряжении последнего.
Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Букатова О.В.