ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И., с участием, помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Никифорова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временно исполняющего обязанности начальника отдела МВД России по Верхневилюйскому району Егорова А.А. о разъяснении приговора Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 16 ноября 2022 года в части вещественных доказательств по уголовному делу № 1-87/2022 в отношении Тимофеева В. А., осужденного по ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 16 ноября 2022 года Тимофеев Василий Андреевич осужден по ст. 171.4 УК РФ к 4 (четырем) месяцам исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства. Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу 29 ноября 2022 года.
Временно исполняющий обязанности начальника отдела МВД России по Верхневилюйскому району Егоров А.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхневилюйскому району находятся вещественные доказательства по данному уголовному делу, а именно 4 (четыре) бутылки водки марки «<данные изъяты>». Однако в резолютивной части вышеуказанного приговора не указано решение в части вещественных доказательств, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхневилюйскому району.
Судом принимались меры по извещению о времени и месте судебного заседания осужденного Тимофеева В.А., однако в связи с отсутствием последнего по месту жительства и регистрации, судебное извещение не было вручено. Кроме того, имеющийся в деле номер телефона не доступен.
Суд, с учетом мнения помощника прокурора, принимая во внимание на разумный срок рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело без участия осужденного Тимофеева В.А.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. «е» п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, вопрос о вещественных доказательствах, если он не решен судом в приговоре.
Как следует из материалов уголовного дела № постановлением дознавателя группы дознания ОМВД России по Верхневилюйскому району С. от 24 октября 2022 года 4 (четыре) бутылки водки марки «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, в отношении Тимофеева В.А. В данном постановлении указано о хранении вещественных доказательств в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхневилюйскому району (л.д. 103-104 УД №).
В описательно-мотивировочной части приговора суда от 16 ноября 2022 года указано, что 4 бутылки водки марки «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Верхневилюйскому району, подлежат уничтожению, при этом в резолютивной части приговора решение о вещественных доказательствах, а именно о 4-х бутылки водки марки «<данные изъяты>» не указано, отсутствует.
Решение вопроса о вещественных доказательствах должно содержаться в резолютивной части приговора (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).
По правовому смыслу ст. 396, п. 15 ст. 397 УПК РФ, п. п. «н» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд, постановивший судебное решение, должен разъяснить сомнения и неясности, возникшие при его исполнении, в том числе, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что решение о вещественных доказательствах имеется в описательно-мотивировочной части приговора, суд приходит к выводу, что отсутствие данного решения в резолютивной части является очевидной ошибкой и может быть устранена в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, поскольку указанная ошибка, допущенная судом, является очевидной и ее исправление не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, а потому суд считает необходимым устранить указанную ошибку путем указания решения о вещественных доказательствах, а именно о 4-х бутылок водки марки «<данные изъяты>» в резолютивной части приговора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В резолютивной части приговора Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2022 года по уголовному делу № в отношении Тимофеева В. А., осужденного по ст. 171.4 УК РФ, указать, что вещественные доказательства - 4 (четыре) бутылки водки марки «<данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств, хранящихся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, возложить на начальника отдела, с предоставлением в суд соответствующего акта.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения.
Председательствующий судья А.А. Никифоров