РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО7, с участием помощника прокурора г. Кызыл ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, установил:
ФИО12 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Mitsubishi Outlender с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в южную сторону по западной обочине возле полосы южного направления движения проезжей части, напротив <адрес>, нарушая требования п. 10.1, 9.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21120, с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО13. После дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель автомобиля Mitsubishi Outlender скрылся с места происшествия. В результате ДТП, водитель автомобиля ВАЗ-21120 скончался на месте происшествия от полученных телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, по которому истец признана потерпевшей как супруга погибшего. На момент ДТП полис ОСАГО на автомобиль марки Mitsubishi Outlender отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась с заявлением о компенсационной выплате по факту гибели супруга ФИО14 в ДТП, в РСА через представителя ПАО СК «Росгосстрах». Истец предоставил все необходимые документы, однако ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответ на заявление о том, что приложенные документы недостаточны для принятия положительного решения и указал, что необходимо предоставить окончательный документ правоохранительных/судебных органов в отношении виновника ДТП (вступивший в законную силу приговор суда). ДД.ММ.ГГГГ истец не согласившись с ответом, подал досудебную претензию, на который дан отрицательный ответ и по настоящее время не осуществил компенсационную выплату, положенное по закону об ОСАГО близким родственникам погибшего. Считает отказ ответчика в осуществлении компенсационной выплаты незаконным, так как нарушают права и интересы истца, поэтому вынужден обратиться в суд за судебной защитой. Кроме того считает, что имеется факт нарушения прав истца на получение компенсационной выплаты, учитывая, что в добровольном порядке заявленные истцом требования не были удовлетворены, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, что составляет 250000 рублей. Помимо этого, считает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в виде 1% страхового возмещения в размере 105000 рублей (21 день просрочки). Просит суд взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 475000 рублей, в счет погребения 25000 рублей, штраф в размере 250000 рублей, неустойку в размере 105000 рублей, а также судебные расходы в размере 200 000 рублей (оплата услуг представителя).
Истец ФИО15., представитель истца ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, на предыдущем судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При этом, представитель ПАО «СК «Росгосстрах», действующий на основании доверенности, представил в материалы дела письменные возражения относительно исковых требований, в котором указано, что заявителем не были представлены необходимые документы для выплаты компенсационной выплаты, а именно окончательный документ правоохранительных/судебных органов в отношении виновника ДТП, вступивший в законную силу приговор суда. Вместе с тем, просит, в случае не принятия доводов, снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Прокурор ФИО8 дала заключение об обоснованности исковых требований ФИО29
Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц. Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.
В силу п.1 ст.6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Согласно п.п. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Российский Союз Автостраховщиков в силу п.1. Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п.2.2 Устава).
Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с Законом об ОСАГО. К отношениям между потерпевшим и. профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Из п.6 ст.12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО указано, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: - 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; - не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В силу п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом, (п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО).
Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, закреплён в нормах глав 7, 8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённого Банком России 01.04.2024 N 837-П (далее - Правила ОСАГО).
В соответствии с положениями п. 7.15 Правил ОСАГО потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая, предусмотренные п.п. 7.15.1 - 7.15.6 настоящих Правил.
Согласно п. 7.15.5 Правил ОСАГО к заявлению о наступлении страхового случая должны быть представлены документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.
В соответствии с последним абзацем п. 7.16 Правил ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего (выгодоприобретателя) документы, не предусмотренные настоящим Положением.
В силу п. 8.5 Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, кроме документов, предусмотренных подп. 7.15.1 - 7.15.5 п. 7.15 настоящего Положения, лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, представляют страховщику сведения о членах семьи умершего потерпевшего с указанием лиц, состоявших на его иждивении или имевших ко дню его смерти право на получение от него содержания, в свободной форме, а также предъявляют страховщику следующие документы (с предоставлением указанных документов для копирования): свидетельство о смерти (п. 8.5.1), свидетельство о рождении ребенка (детей), если на день наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети (п. 8.5.2), справку, подтверждающую установление инвалидности, если на день наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды (п. 8.5.3), справку организации, осуществляющей образовательную деятельность, о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этой организации, если на день наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в организации, осуществляющей образовательную деятельность (п. 8.5.4), заключение (справка медицинской организации, органа социальной защиты населения) о нуждаемости гражданина в постоянном постороннем уходе, если на день наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе (п. 8.5.5).
Согласно п. 8.6 Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных подп. 7.15.1 - 7.15.5 п. 7.15 настоящего Положения, лица, имеющие согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ право на возмещение вреда, при отсутствии лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение в случае смерти кормильца, предъявляют страховщику следующие документы (с предоставлением указанных документов для копирования): свидетельство о смерти (п. п. 8.6.1.); свидетельство о заключении брака (в случае если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего) (п. п. 8.6.2.); свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. п. 8.6.3.).
Пунктом 7.17 Правил ОСАГО установлено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подп. 7.15.1 - 7.15.5 п. 7.15, подп. 8.5.1 - 8.5.6 п. 8.5, подп. 8.6.1 - 8.6.3 п. 8.6, абзацами 2 и 3 п. 8.7, абзацами 2 - 5 п. 8.8. абзацами 2-4 п. 8.9, п.п. 8.10, 8.11, подп. 9.2.1 - 9.2.6 п. 9.2 настоящего Положения Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Документы, необходимые для решения вопроса о страховом возмещении, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.
Страховщик вправе запросить в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 30 Федерального закона N 40-ФЗ, подтверждение сведений, полученных от потерпевшего, в соответствии с абзацем шестым пункта 27 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ в случае, если потерпевший представил страховщику документы, указанные в подпунктах 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, абзацах втором и третьем пункта 8.7, абзацах втором - пятом пункта 8.8, абзацах втором - четвертом пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения, в виде электронных копий.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СЧ СУ МВД по Республике Тыва ФИО9 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки Mitsubishi Outlender с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в южную сторону по западной обочине возле полосы южного направления движения проезжей части, напротив <адрес>, нарушая требования п. 10.1, 9.9, 13.11 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО16. В результате чего ФИО17 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Кроме этого, водитель автомобиля марки Mitsubishi Outlender с государственным регистрационным знаком № скрылся с места происшествия.
По данному факту, постановлением врио следователя СУ УМВД России по г. Кызылу ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления обвинение предъявлено ФИО1.
Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Mitsubishi Outlender с государственным регистрационным знаком № в установленном законом порядке застрахована не была.
Свидетельством о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО19. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 и ФИО2 заключили брак, о чем составлена запись акта о регистрации брака. После регистрации брака, супругам присвоены фамилии «ФИО21».
Из товарного чека ИП Лифановой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приобретены гроб за 16000 рублей, тумба – 6000 рублей, узор на тумбу – 1000 рублей, табличка – 800 рублей, крупа – 200 рублей, кадак – 100 рублей, чай – 600 рублей, покрывало – 1000 рублей, таалын – 500 рублей, тара – 280 рублей, одеяло – 2500 рублей. Итого на приобретение погребальных принадлежностей истцом затрачено 28980 рублей.
В рассматриваемом случае имеется факт наступления последствий в виде смерти ФИО23., являющегося супругом истца ФИО22., а гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии в установленном законом порядке застрахована не была.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту причинения смерти ее мужу, которое принято в тот же день.
К своему заявлению истец приложил заверенную копию паспорта, свидетельство о заключении брака, свидетельство о смерти, постановление о возбуждении уголовного дела, заключение эксперта №, сведения об отсутствии полиса ОСАГО, квитанцию на погребение на 28980 рублей.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах», как представитель РСА, сообщило, что в приложениях к заявлению отсутствуют документы, а именно, окончательный документ правоохранительных/судебных органов в отношении виновника ДТП (вступивший в законную силу приговор суда). В этой связи, у ПАО «СК «Росгосстрах», как у представителя РСА, отсутствуют законные основания в осуществлении компенсационной выплаты. После предоставления вышеуказанного документа готовы вернуться к рассмотрению заявления.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией в котором требовал выплатить компенсационную выплату.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» повторно направил аналогичный ответ истцу.
Оценивая причину отказа ответчика в удовлетворении требований истца ФИО24 суд считает, что оно принято ввиду незначительных причин, поскольку все необходимые сведения были сообщены истцом в своем заявлении, копии документов представлены в приложении, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела. При принятии решения ответчик не учел следующие положения закона.
Так, органы внутренних дел посредством электронного взаимодействия предоставляют страховщикам, профессиональному объединению страховщиков по их запросам необходимые для реализации положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сведения о водительских удостоверениях лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, о транспортных средствах, состоящих на государственном учете, и зафиксированных сотрудниками полиции дорожно-транспортных происшествиях (абзац второй пункта 1 статьи 30).
Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П установлены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила).
Согласно пункту 4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.
При этом, страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
В данном случае суд указывает на то, что страховой случай в виде смерти Маадыр-оола А.В. наступил, согласно закону, при наступлении которого предусмотрена компенсационная выплата в размере 475000 рублей, и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Таким образом, не рассмотрение заявления Маадыр-оол А.М. ввиду отсутствия окончательного документа от правоохранительных или судебных органов, суд находит незаконным, приведшим к нарушению прав и законных интересов истца, соответственно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Из разъяснений абзаца 2 п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п. 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно разъяснениям в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего - физического лица.
Из п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.
В силу п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического - лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Предъявляя исковые требования в части взыскания с РСА неустойки, истец указал, что ответчик в установленный срок не удовлетворил его заявление от 18 мая 2026 года, соответственно с 8 июня 2026 года началось исчисление срока начисления неустойки и просит взыскать с неустойку по 29 июня 2026 года (дата подачи искового заявления).
Таким образом, срок начала начисления неустойки суд берет как 8 июня 2026 года, а окончание, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, как 29 июня 2026 года (дата подачи иска в суд), и общий размер исчислен следующим образом: 500000(страховая сумма с учетом сумм на погребение)*1%*21(количество дней просрочки)=105000 рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
На основании приведенных положений закона, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания штрафа с ответчика в пользу ФИО25 в размере 250000 рублей (50% от компенсационной выплаты).
При этом, разрешая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГПК РФ, суд не нашел таких оснований ввиду следующего.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в частности того, что компенсационная выплата не выплачена истцу по настоящее время, тем самым имеет место длительное ненадлежащее исполнение своих обязанностей ответчиком, а также учитывая общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, признавая, что 105000 рублей, присужденное судом, в полной мере соотносится с бездействием ответчика.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заключил соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, которому оплатил денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.
Таким образом, у ФИО28 возникло право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с участием в деле представителя ФИО3, за счет другой стороны.
Принимая во внимание объем фактически оказанных представителем услуг, в том числе объем заявленных истцом требований, то, что дело не представляет особую сложность, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также с учетом необходимости соблюдения принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в размере 10000 рублей (5000 руб. – составление искового заявления, 5000 руб. - участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО26 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845; ОГРН 1027705018494) в пользу ФИО27 (<данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, расходы на погребение в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования «город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в размере 22300 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.