ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО "Аспект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания юридических услуг №. Истец свои обязательства исполнил, а ответчик обязался оплатить их единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составляло 72 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения договора, заказчик обязан уплатить пени в размере 120 руб. 00 коп. за каждый день просрочки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Согласно разъяснениям п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аспект» и ФИО1, заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 4 договора стороны согласовали права и обязанности, вытекающие из заключенных между клиентом и исполнителем.
В соответствии с п.1 договора истец оказывает юридические, информационные услуги, осуществляет сопутствующее сервисное обслуживание заказчика.
Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора (п. 1.3).
Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (п. 3.1 договора).
Пунктом 3 договора оговорены срок действия договора, стоимость услуг и порядок оплаты. Так, за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 72 руб. в день. В случае нарушения договора, заказчик обязан уплатить пени в размере 120 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.
Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ) (п. 3.5 договора).
Исходя из акта об оказании услуг, объем услуг, оказывать которые исполнитель обязался по требованию заказчика, установлен в разделе 1 договора: 1.1.1 юридические услуги. 1.1.2 информационные услуги. 1.1.3. услуга «персональный менеджер».
Из расчёта задолженности следует, что стоимость услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок оказания услуг) составила сумму по следующему расчету: 72 руб. (стоимость за день оказания услуг) х 150 дней (период действия договора) = 10 800 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по оплате услуг. Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг по договору составляет 10 800 руб.
Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней) составляет 120 руб. (пени за каждый день просрочки) х 580 дней = 69 600 руб. Всего <данные изъяты> руб.
Директором ООО «Аспект» ФИО4 составлен акт об оказании услуг, согласно которому ответчик не требовала от исполнителя оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращалась, в связи с чем услуги, работы не оказывались/не выполнялись, соответственно, акты оказанных услуг (выпиленных работ) и тому подобные документы сторонами договора не составлялись и не подписывались. Объем услуг установлен в разделе 1договора: юридические услуги, информационные услуги, услуга «Персональный менеджер». Однако заказчик не воспользовался правом требования от исполнителя исполнения, установленного договором в виде предоставления предусмотренных договором услуг. На основании п. 2 ст. 429,4 ГК РФ заказчик обязан вносить платежи по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
Таким образом, в период действия договора ответчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами, при этом в силу ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, с условиями договора ответчик ознакомлен и согласился с ними, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению. Правильность расчета заявленных истцом сумм ответчиком не оспорена. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 80 400 руб. за оказанные истцом услуги.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью "Аспект" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОТДЕЛОМ УФМС России по <адрес> по району Чертаново Южное) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН 7325167037) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.