РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики ФИО2 в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Коала Коллекшн" к ФИО1-ооловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Коала Коллекшн») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между займодавцем АО МФК «Саммит» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен путем электронного взаимодействия с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Саммит» (цедентом) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии) № САМ-КК-23-05/25, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования по взысканию задолженности по договору с ответчиком. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, то задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., частичное гашение процентов – 0 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Коала Коллекшн» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между займодавцем ООО МФК «Саммит» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа <данные изъяты> руб., срок возврата: ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,0 % годовых, а также в установленный срок вернуть сумму займа.
Договор был заключен путем электронного взаимодействия с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Саммит» (цедентом) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии) № САМ-КК-23-05/25, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования по взысканию задолженности по договору с ответчиком.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия рассматриваемого договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем при разрешении заявленного спора должны применяться также нормы законодательства, регулирующего деятельность микрофинансовых организаций.
Так, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ и на дату заключения рассматриваемого договора займа, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5).
Согласно ч. 2, ч.3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно условиям рассматриваемого договора потребительского займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, достигнет 130 процентов от суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.
С учетом вышеуказанных требований закона, начисление ответчику процентов по договору займа в размере, не превышающем установленного предельного размера, соответствует закону.
Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, а размер процентов не превышает установленного законом предела, ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Коала Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1-ооловны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОТДЕЛОМ ОФМС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ФИО2 В Г. КЫЗЫЛЕ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Коала Коллекшн» (ИНН 5473013580, ОГРН 1245400000273) в счет задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики ФИО2.
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.